- 1 -              Revd 2374/2023-2

Broj: Revd 2374/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Ž. S. iz K., OIB: ..., zastupane po punomoćniku R. M.-B., odvjetniku u P., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Z., Područni ured K., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-353/2022-3 od 27. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Pr-115/2020-21 od 21. veljače 2022., u sjednici održanoj 22. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-353/2022-3 od 27. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Pr-115/2020-21 od 21. veljače 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

3. Naime, pitanja koja se odnose na priznanje troškova parničnog postupka sukladno važećoj odvjetničkoj tarifi u odnosu na očitovanje stranke na nalaz i mišljenje vještaka ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, odnosno, sud u svakom konkretnom slučaju procjenjuje radi li se o podnesku koji zaista predstavlja očitovanje na nalaz i mišljenje vještaka ili se pak radi (kao u konkretnom slučaju) o očitovanju na očitovanje na nalaz i mišljenje druge strane.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.