Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 1965/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FG zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 9. travnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 5. lipnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i H, dj. N, rođena **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju prodavač, zaposlena u Tommya, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neosuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 14. prosinca 2024. godine u 15,44 sati u mjestu Zemunik Gornji, ulica Zemunik Gornji upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 85 km/h,

dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene brzine

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je u klasi 211-07/25- 4/9868 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica putem svoga branitelja stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenica ispitana navodi da se smatra krivom. Kritične prigode da je požurila jer je vozila staru majku na pir. Da nije primijetila ograničenje brzine. Prigovor da je uložila radi izrečene kazne jer je previsoka. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu ukoliko je moguće. Vozačka dozvola da joj je neophodna zbog obavljanja poslovnih obveza.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je okrivljenica dala u PU zadarsku sa svojim osobnim podacima kao vozača vozila (ls 7) obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske PPRP Zadar na ime okrivljenice (ls 9-10) dostavnica obavijesti (ls 8) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u mjestu Zemunik Gornji, ulica Zemunik Gornji upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 85 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenice, podataka o vozaču koje je okrivljenica dala nadležnoj PU zadarskoj, Postaji prometne policije u kojima je naznačila svoje podatke kao vozača vozila i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije od 16. prosinca 2024. godine.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj za prekršajno djelo primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njenom lošem imovnom stanju.

10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bila kažnjavana za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika za pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 26. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.