Poslovni broj:Kzd-23/2024-30

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SB zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega dva kaznena djela – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 nakon održane rasprave, dana 6. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, HB

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:

FB, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin S i H rođene F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  prometno-transportnom  tehničar, nezaposlen,  s  primanjima  od  900,00  eura mjesečno,  razveden,  otac  dvoje  djece,  sa završenom  srednjom  stručnom  spremom, neodlikovan, bez čina, neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je u razdoblju od siječnja 2017. do 15. travnja 2023. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanog odredbom čl. 4. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19) u vezi s čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21), u nakani da kod svoje sada već bivše supruge ŽB izazove strah za njezinu sigurnost i da je ponizi, u alkoholiziranom stanju, u nazočnosti svoje djece RB (rođene **.**.2003.) i JB (rođene **.**.2008.), svjestan da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pristajući na to, učestalo ŽB govoreći joj da je kurva, kučka, drolja i da joj jebe mater te joj je sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] slao poruke u kojima je pisao: "kurvo, kučko, droljo, ubit ću tebe i njega, zagorčat ću ti život vjeruj mi" pa je tako 15. travnja 2023. putem društvene mreže WhatsApp u porukama napisao i poslao ŽB slijedeći sadržaj: "kučko, droljo, je li daješ pičke kretenima, ti si kurvetina bila i ostala, mater ti jebem, puši kurac ćelavom kretenu i jebi se u guzicu di ti je misto, majku ti jebem kurvo, ubit ću tebe, ubit ću tebe i tvog kretena, zapalit ću ga kad te vidim s njim, zapalit ću te skupa s njim jer kad sam u pravu ginem , zapalit ću vas", a što je sve kod ŽB izazvalo osjećaj straha i poniženosti te je djeci RB i JB govorio da im je majka kurvetina, RB je rekao i ako treba da će njenoj majci presuditi, a RB da će njenoj majci rasuti mozak po ulici, da će je ubiti, zbog čega je bila u strahu za život svoje majke,

II. dakle, zlostavio dvoje djece te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao osjećaj straha za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega dva kaznena djela – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

IV. Stoga se okrivljeniku SB prethodno utvrđuju kazne zatvora kako slijedi:

- za dva kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 48. st. 1. i st. 2. te čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 prethodno se utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 u svezi s čl. 48. st. 1. i st. 2. te čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 prethodno se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

pa mu se temeljem čl. 177. st. 2. i čl. 179.a u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom mu se temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr.Željku Ključeviću od 4.svibnja 2023. u iznosu 291,90 eura (dvjestodevedesetjedaneuroidevedesetcenti) kao i pristupa na raspravu 6.lipnja 2025. u iznosu od 65,1 euro (šezdesetpeteuraijedancent) kao i paušalni iznos od 70,00 eura (sedamdeseteura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split pred ovim sudom za mladež podiglo je optužnicu br. KOz-DO-116/2023 od 28. studenoga 2023. protiv okrivljenika SB zbog kaznenih djela iz čl. 179. a i dr. KZ/11 a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Sukladno čl. 388. st. 1. i st. 2. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) isključena je javnost radi zaštite osobnog i obiteljskog života okrivljenika odnosno oštećenika sudionika u ovom postupku.

3. Sukladno čl. 389. st. 3. ZKP-a upozorene su sve stranke u postupku da je javnost isključena te su dužne čuvati kao tajnu sve što saznaju na raspravu jer je odavanje tajne kazneno djelo.

4. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik je izjavio kako se u odnosu na optužnicu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim sudom za mladež istaknuo kako je točno da je u inkriminiranom razdoblju pod utjecajem alkohola u namjeri da svoju bivšu suprugu ŽB ponizi i izazove strah za njezinu sigurnost u nazočnosti mal. djece RB i JB, supruzi ŽB govorio "kurvo, kučko, droljo" i slično. Ujedno je pozivao sa svog mobilnog telefona na njezin i slao poruke uvredljivog sadržaja, nazivajući je kurvom, kučkom i droljom te prijetio da će je ubiti i da se ista okolo s drugim muškarcima nalazi. Između ostaloga opisuje kako je govorio supruzi da će je ubiti kao i njezinog partnera odnosno zapaliti što je sve kod mal. djece kao i ŽB izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Na kraju svoje obrane okrivljenik je istaknuo kako mu je žao što je došlo do ovog postupka i obećao da se ovakovo i slično ponašanje neće ponoviti. Između ostalog ispričao se oštećenicima te sada uredno živi i radi, uzdržava obitelj i brine o svojoj djeci. Potom isti upitan zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela isti je naveo da je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica ali na raspravi, govori istinu te opisuje događaje kako su se u vrijeme inkriminacije dogodili, koje razloge okrivljenika ovaj sud za mladež prihvaća opravdanima i valjanima dok obranu okrivljenika na raspravi prihvaća u cijelosti osnovanom, cjelovitom i istinitom.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja KB ranije ŽB, svjedokinja RB te stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Željko Ključević dok suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u Policijskoj postaji Omiš od 17. travnja 2023. (list 8-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš od 12. travnja 2023. (list 24 spisa), preslika WhatsApp komunikacije SB i ŽB (list 25-26 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SB u Policijskoj postaji Omiš od 17. travnja 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 27-30 i 32 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za kaznene evidencije od 18. travnja 2023. za FB (list 36 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od 18. travnja 2023. za FB ( list 37 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SB u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 18. travnja 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 44-48 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽB u Policijskoj postaji Omiš od 20. travnja 2023. (list 62-63 spisa), psihijatrijsko vještačenje SB sačinjeno po dr. sc. Željku Ključeviću, dr. med. specijalistu psihijatru (list 66-68 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Omiš od 15. svibnja 2023. (list 70- 72 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta žrtve JB u Županijskom sudu u Splitu od 20. listopada 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 86-89 spisa).

6. Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovaj sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu koji su kao takvi u cijelosti prihvaćeni osnovanima i utemeljenima.

8. Slijedom toga sud za mladež je oglasio okrivljenika FB krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavljaju na teret.

9.Kako je to ranije istaknuto, obrana okrivljenika SB, je prihvaćena osnovanom, objektivizirana iskazima svjedokinje oštećenice OB ranije FB, oštećene a ujedno žrtve JB te ostalih materijalnih dokaza u spisu u vidu preslika komunikacije okrivljenika i ŽB kao i ostalih dokaza koji priležu spisu.

10.Upravo svjedokinja OB ranije ŽB u svom svjedočkom iskazu neposredno nakon počinjenja kaznenih djela pred djelatnicima PP Omiš tako i kasnije pred ovim sudom za mladež je u bitnome navela kako je okrivljenik znao u vrijeme inkriminacije a u nazočnosti njihove zajedničke djece JB i RB govoriti joj kučko, droljo i slično kao i putem mobilne komunikacije odnosno poruka vrijeđati i prijetiti oštećenoj kako će ubiti nju i onoga tko je s njom. Između ostalog, svjedokinja opisuje da je okrivljenik sve to činio pod utjecajem alkohola kao i da je znao u takovom stanju putem poruka na mobitel pisati joj kako će je ubiti kao i kretena s kojim je na način da će ih kada ih vidi zapaliti. Predmetne poruke, oštećena, opisuje da je poslala kćerima RB odnosno Ž. Ono što je bitnome za istaknuti, svjedokinja je na kraju svoga iskaza ranije navela da je navedeno ponašanje okrivljenika prema istoj izazvalo osjećaj straha i bojazni za život kako nje tako i članova njezine obitelji. U međuvremenu, iskazujući pred ovim sudom predmetna oštećenica dana 3. ožujka 2025. je navela kako se situacija u obitelji promijenila na način da danas okrivljenik ima jedan kvalitetan odnos kako sa oštećenom tako i sa djecom, besprijekorno funkcioniraju zbog čega nije zainteresirana za njegov kazneni progon uz ispriku koju je okrivljenik uputio oštećenoj a ista je tu ispriku prihvatila na raspravi.

10.1. Naprijed navedeno kazivanje svjedokinje ujedno žrtve OB u vrijeme inkriminacije ŽB ovaj sud za mladež je prihvatio istinitim, logičnim i uvjerljivim nastalim sukladno proživljenom iskustvu koje je oštećena imala u utuženom razdoblju sa okrivljenikom, zbog čega joj ovaj sud za mladež u cijelosti priklanja vjeru. U konačnici iskaz oštećene OB ranije ŽB u suglasju je sa obranom okrivljenika SB.

11. Sve naprijed navedeno upotpunjeno je i kazivanjem svjedokinje ujedno žrtve RB koja je također u bitnome navela u svome iskazu, kako je okrivljenik znao u utuženom razdoblju uz nazočnost iste pod utjecajem alkohola vrijeđati njezinu majku OB nazivajući je kurvom i govoreći joj "jebem ti mater". Nadalje, opisuje kako je isti znao u utuženom razdoblju navedenu njihovu majku OB nazivati pogrdnim izrazima glupačo i slično odnosno da se išla "jebavati" sa nekim R. Između ostalog, svjedokinja je navela kako je to okrivljenik znao činiti uvijek pod utjecajem alkohola što je bio i razlog takovog ponašanja. Nadalje opisuje kako je majka obavijestila da je okrivljenik slao joj tekstualne poruke govoreći da će je ubiti kao i osobe s kojima je u društvu te zapaliti. U međuvremenu kako opisuje situacija se korjenito promijenila na način da ista sa okrivljenikom ima jedan kvalitetan odnos, ujedno opisuje kako okrivljenik više ne konzumira alkohol, skrbi o istoj kako financijski tako i na drugi način zbog čega nije zainteresirana za kazneni progon spram okrivljenika, koje kazivanje sud za mladež je prihvatio istinitim, detaljnim i okolnosnim u suglasju s ranije navedenim i obrazloženim dokazima.

12. Na gotovo istovjetan način svoj iskaz pred sucem istrage uz nazočnost socijalnog pedagoga SBŠ svjedočila je oštećena JB koja je također navela kako je okrivljenik u vrijeme inkriminacije uz nazočnost kako nje tako i sestre RB znao vrijeđati njihovu majku pogrdnim izrazima te prijetiti da će je ubiti, što je sve činio pod utjecajem alkohola koje kazivanje predmetne oštećenice JB ovaj sud za mladež je također prihvatio istinitim. Glede prosudbe iskaza navedene malodobne oštećenice socijalni pedagog SBŠ je istaknula kako je predmetni iskaz uredno doveden do kraja uz emocionalnu stabilnost koju prosudbu ovaj sud za mladež prihvaća kvalitetnim.

13.Sve naprijed navedeno potkrijepljeno je materijalnim dokazima u spisu u vidu preslika Whatsapp komunikacije okrivljenika i ŽB kao i ostalih dokaza koji se nalaze u spisu.

14. Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak ovaj sud za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik FB svojim ponašanjem u utuženom razdoblju na način da je vrijeđao svoju suprugu ŽB govoreći joj pogrdne izraze "kurvo, kučko, droljo" i slično kao i prijetio putem poruka na mobitelu da je će ubiti, učestalo joj pisao pogrdne izraze a sve govoreći da će je zapaliti kako nju tako i osobu s kojom se druži, takovim modalitetima ponašanja povrijedio dostojanstvo oštećene OB ranije ŽB te je doveo u ponižavajući položaj kao člana obitelji odnosno izazvao strah za njezinu sigurnost, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji opisano u čl. 179.a KZ/11. Upravo, ranije opisanim ponašanjem okrivljenik FB prekršio je i blanketni propis Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predviđen u čl.10. toč. 3. ranije spomenutog Zakona.

15. Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja na način da je okrivljenik FB u utuženom razdoblju svojim ponašanjem spram mal. djece RB i JB djeci govorio da im je majka kurvetina kao i da će je ubiti zbog čega su djeca bila u strahu zbog svoje majke, na takav način psihički zlostavio dvoje mal. djece, počinio dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11. Naime, zasigurno takvi postupci okrivljenika ne spadaju u pravilan razvoj i odgoj djece već upravo suprotno negativno utječu na iste te ostavljaju štetne posljedice.

16. O ubrojivosti okrivljenika očitavao se stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Željko Ključević koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju a poglavito zaključku naveo da je okrivljenik FB u vrijeme inkriminacije bio smanjeno ubrojiv zbog utjecaja alkohola. Međutim naknadno na raspravi pred ovim sudom za mladež vještak je istaknuo kako je u međuvremenu od pisanog vještva prošlo dvije godine u kojem vremenskom intervalu se situacija u obitelji FB promijenila na bolje na način da okrivljenik ima dobar odnos sa oštećenicima ujedno žrtvama zbog čega ranije predložena sigurnosna mjera psihosocijalnog tretmana više nije neophodna koji iskaz kao i raniji pisani nalaz i mišljenje ovaj sud za mladež prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim u pogledu naprijed navedenih činjenica zbog čega mu i poklanja vjeru.

17.Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, pri tome cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene zaključuje se kako je okrivljenik FB u inkriminiranom razdoblju a u odnosu na kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 postupao sa neizravnom namjerom na način da je bio svjestan kako svojim postupanjem u inkriminiranom razdoblju na ranije opisani način može ostvariti obilježja dva kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 pa na to pristao. U odnosu kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 okrivljenik FB je postupao s izravnom namjerom na način da je bio svjestan obilježja predmetnog kaznenog djela te siguran u njegovo ostvarenje. Slijedom navedenog ovaj sud za mladež ga drži krivim za navedena kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

18. Nakon svega valjalo je odlučiti o vrsti i visini kazneno pravne sankcije u odnosu na okrivljenika FB, a koja bi odgovarala kaznenopravnoj odgovornosti, osobnosti okrivljenika, zbog čega je ovaj sud za mladež vodio računa o slijedećim olakotnim okolnostima na strani okrivljenika. U navedenom slučaju sud za mladež je cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, nezainteresiranost oštećene OB ranije FB kao i RB za okrivljenikov kazneni progon, raniju neosuđivanost, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela kao i korjenitu promjenu ponašanja okrivljenika spram članova obitelji, isprike oštećenicima a koje isprike su prihvaćene od strane oštećenih, koje naročito olakotne okolnosti su utjecale da se u odnosu na okrivljenika FB zbog počinjenih kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 utvrde kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci dok za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, nakon čega je sud za mladež okrivljenika FB osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine tako da mu se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini ista ili neka nova kaznena djela. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud za mladež je cijenio njegovu svojevrsnu upornost u počinjenju kaznenih dijela.

19. Sud za mladež smatra kako će se naprijed navedenom kaznenopravnom sankcijom u odnosu na okrivljenika FB preventivno djelovati tako da se isti ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela,kako se sada i ponaša te shodno tome da se ostvari svrha kažnjavanja te poluče ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije. Kao temelj, odabira upravo ovakve kaznenopravne sankcije u vidu mjere upozorenja, uvjetne osude, sud za mladež je uzeo u obzir želju oštećene OB ranije FB koja je iskazala nezainteresiranost za kazneni progon spram okrivljenika, kao i oštećene RB, njegovu privrženost obitelji, brigu o istima, kao i jedan sada kvalitetan odnos zbog čega je upravo predmetna kaznenopravna sankcija ranije navedena i obrazložena po zaključku ovog suda za mladež najprimjerenija okrivljeniku a sve u interesu i za dobrobit obitelji okrivljenika.

20. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr.Željku Ključeviću od 4.svibnja 2023. u iznosu 291,90 eura (dvjestodevedesetjedaneuroidevedesetcenti) kao i pristupa na raspravu 6.lipnja 2025. u iznosu od 65,1 euro (šezdesetpeteuraijedancent) kao i paušalni iznos od 70,00 eura (sedamdeseteura).

21. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 6. lipnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- oštećenicima-po pravomoćnosti