REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-3988/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetnom NN, zastupanog po branitelju Ringu Špaleta, odvjetniku iz [adresa], a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 8/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske postaja Kaštela klasa: 211-07/25-5/4525, ur.broj: 511-12-28-25-1 od 18. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 6. svibnja 2025., u kojem je javnost bila isključena sukladno odredbi članka 223. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u izočnosti maloljetnika, njegove zakonske zastupnice FN, branitelja te ovlaštenog tužitelja, 6. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prema maloljetnom : NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i FN, djev. F, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], učeniku srednje Industrijsko tehničke škole Šibenik u Kaštel Štafiliću, II godina, uzdržavanom po roditeljima, prekršajno nesankcioniran,
Na temelju odredbe članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e s e
odgojna mjera - SUDSKI UKOR
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) maloljetnici se ODUZIMAJU predmeti i to: jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" ukupne težine 0,61 gram i jedna PVC vrećica sa sadržajem opojne droge amfetamin ukupne težine 0,82 grama, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u vezi sa člankom 139. stavak 6. istog Zakona maloljetnica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona. („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnika pod gore navedenim brojem, a da bi 19. veljače 2025. u 21:15 sati u Kaštel Štafiliću, u ulici Bijaćka ulica, prilikom provjere identiteta zatečen kako posjeduje opojnu drugo u marihuanu, tj. jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. "joint" ukupne težine 0,61 gram i jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge amfetamin ukupne težine 0,82 grama, a koju drogu je držao u džepu hlača i koju je odbacio od sebe u more kad su ga policijski službenici pitali da li kod sebe ima zabranjenih tvari, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
2. Maloljetnik je u svojoj obrani izjavio da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret, da je točno da je predmetne prigode, a prilikom provjere i utvrđivanja identiteta, zatečen u Kaštel Štafiliću u Bijaćkoj ulici, te da je da predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, odnosno ručno spravljenu cigaretu tzv. "joint" ukupne težine 0,61 gram i jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin ukupne težine 0,82 grama, a predmetnu drogu da je držao u džepu hlača i da ju je odbacio u more kada su ga policijski službenici pitali ima li što kod sebe, a sve jer se prepao. Nadalje je naveo da je bio pod utjecajem društva, da je želio biti faca, da inače ne konzumira droge i ovaj događaj da je izrazito utjecao na njega s obzirom da je razljutio svoje roditelje, te da je svjestan štete koju je napravio i koju je mogao napraviti sebi, svojim roditeljima, a i svojim sestrama. Naveo je da ide u 2. razred srednje Industrijske škole u [adresa], redovno ju pohađa, ispunjava svoje školske obveze, u Vodicama trenira rukomet i otac ga svakodnevno vozi na treninge, a i uskoro da će potpisati ugovor da bi prešao u seniorsku ekipu. Obećavao je da više neće činiti ovakve prekršaje, te da mu je ovo bila škola. Nakon ovog događaja kod kuće su ga roditelji testirali na droge i bio je negativan. Naposljetku je zamolio sud na blagost s obzirom da se odlučio popraviti, želi se iskazati u sportu i čvrsto je odlučio da se više neće dati pod utjecaj drugih jer svojim roditeljima je s ovim predmetnim događajem počinio veliki stres.
3. U dokaznom postupku ispitana je zakonska zastupnica FN u svojstvu svjedoka, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela serijski broj: [serijski broj] od 19. veljače 2025., službenu zabilješku Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 19. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanu predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela serijski broj: [serijski broj] od 19. veljače 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/25-5/4525 od 19. veljače 2025. i račun Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/25-5/4525 od 20. veljače 2025. Naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 6. svibnja 2025.
3.1. Na okolnost osobnih i obiteljskih prilika maloljetnice ispitana je njegova zakonska zastupnica FN, majka maloljetnika koja je u svom iskazu navela da je njezin sin NN do sada bio uzornog ponašanja u pogledu obiteljskih odnosa odnosno poštuje majku, oca kao i stariju i mlađu sestru. NN pomaže ocu i njoj u kućanskim poslovima s obzirom da majka ima zdravstvene tegobe. Navela je da je njen sin NN dobar do vrlo dobar učenik u srednjoj Industrijskoj školi, vodoinstalaterski smjer, nema neopravdanih izostanaka, redovan je na nastavi kao i na praksi koju mora pohađati s obzirom na svoj smjer. Naglasila je i to da mu kontroliraju mobitel i društvene mreže, kao i to da je pod nadzorom supruga i nje, sada. Želi naglasiti da se Petru pružila prilika da dođe trenirati rukomet u Kaštel u rukometnom klubu Ribola Kaštela te da su mu dozvolili da može ići i bio je smješten u učeničkom domu koji se nalazi u Kaštel Štafiliću "Braće Radić", ali je nakon svega što se desilo, izbačen iz kluba i oni da su ga povukli ponovno u [adresa] da bi bio pod nadzorom supruga i nje kako se ovo više ne bi ponovilo. Petra njegov otac i ja i dalje testiramo na droge, svaki tjedan i nalaz je uvijek negativan. Upozorili su ga da to više ne smije raditi jer čini štetu kako sebi tako i cijeloj obitelji. NN ima zabranu izlaska, odnosno ima pravo na izlazak ali do 22:00 sata, a tijekom radnog vremena ima pravo na izlazak do 20:00 sati s obzirom na školske obaveze. Naposljetku je navela da Petra otac svaki dan vozi na trening u Vodice.
3.2. Branitelj maloljetnika je u završnoj riječi naveo da moli Sud da na okolnost priznanja počinjenja prekršajnog djela uzme u obzir godine i nezrelost u donošenju bitnih odluka, a koje se tiču osobnog mladog počinitelja prekršaja, da bude blag, da mu odredi blagu kaznu jer isti nakon počinjenja prekršaj je shvatio da je pogriješio, da je obitelji uzrokovao neugodnosti, a povrh svega razočaranost majke i oca u sina pa pokušaje da se iskupi i opravda povjerenje, te moli sud još jednom da mu odredi kaznu ukora.
3.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada u navedenim evidencijama nije bio evidentiran, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan i osuđivan.
4. Nije sporno da je maloljetnik predmetne prigode posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. "joint" ukupne težine 0,61 gram i jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge amfetamin ukupne težine 0,82 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). Nije sporno ni to da je maloljetnik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane maloljetnika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a koju je Sud prihvatio ocjenjujući logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da ne bi maloljetnik priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio.
5. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u postupanju maloljetnika predmetne prigode ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, zbog čega je prema istom trebalo primijeniti odgovarajuću odgojnu mjeru.
5.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona maloljetnici je oduzeti predmeti i to: jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" ukupne težine 0,61 gram i jedna PVC vrećica sa sadržajem opojne droge amfetamin ukupne težine 0,82 grama, koji su od maloljetnice bili privremeno oduzeti na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će biti uništeni.
6. Prilikom izbora mjere sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 67. i članka 68. Prekršajnog zakona, osobito njegove osobne i obiteljske prilike odnosno da se radi o maloljetniku uzornog ponašanja u pogledu obiteljskih odnosa, uzeto je u obzir njegovo priznanje počinjenja prekršaja te iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, pa je prema istom primijenio odgojnu mjeru sudskog ukora smatrajući da se će istom ostvariti svrha prekršajno pravnih i posebnih maloljetničkih sankcija pri čemu je važno ukazati na društvenu neprihvatljivost i štetnost predmetnog maloljetničinog ponašanja kao i na to da se prema maloljetniku može primijeniti i teža sankcija u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja.
6.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona maloljetniku su oduzeti predmeti i to: "joint" ukupne težine 0,61 gram i jedna PVC vrećica sa sadržajem opojne droge amfetamin ukupne težine 0,82 grama, koji su od maloljetnika bili privremeno oduzeti na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će biti uništeni.
7. Na temelju odredbe članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetnik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak. 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je isti učenik i ne ostvaruje osobne prihode.
8. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Kaštel Sućurcu, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
