REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2148/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika GRADA ZAGREBA, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 6. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vedrana Vujanovića u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 31770/2022 (UPP/OS-Ovrv-474/2022) od 27. siječnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, naloženo isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA D.O.O., OIB: 43965974818, ULICA GRADA VUKOVARA 37, Zagreb, tražbinu u iznosu od 27,79 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 8,86 eura od 06.07.2021.,

• na iznos od 18,93 eura od 26.02.2022.,

pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vedrana Vujanovića u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 31770/2022 (UPP/OS-Ovrv-474/2022) od 27. siječnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju iznos od 1,81 eura s pripadajućim zateznim kamatama te se utvrđuje da je u tom dijelu povučena tužba.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vedrana Vujanovića u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 31770/2022 (UPP/OS-Ovrv-474/2022) od 27. siječnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju iznos od 0,08 eura te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.

IV. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vedrana Vujanovića u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 31770/2022 (UPP/OS-Ovrv-474/2022) od 27. siječnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sve s pripadajućim zateznim kamatama.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 163,21 eura sa zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. ožujka 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika Javnom bilježniku u Zagrebu. Povodom tog prijedloga Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 31770/2022 (UPP/OS-Ovrv-474/2022) od 27. siječnja 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 30,40 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,32 eura.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik navodi da je ovršni prijedlog neuredan i ne sadrži propisane podatke. Nije naznačena nekretnina na koju se odnosi tražbina. Ističe prigovor zastare za sve obroke dospjele godinu dana prije utuženja. Navodi da nema pravnog osnova po kojoj je tuženik zadužen kao obveznik plaćanja pa u tom smislu osporava pasivnu legitimaciju.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-2148/23-2 od 8. siječnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U tijeku postupka tužitelj je naveo kako se predmetno potraživanje odnosi na nekretninu u [adresa], kat 14, šifra objekta: 03511863, ID-7334, a koji stan/nekretnina je u vlasništvu Grada Zagreba. Istu nekretninu-stan upravo je tuženik kao vlasnik, ranije dao u najam TS dana 22.04.2022., dok se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje prije toga, kada je tuženik koristio nekretninu-predmetno obračunsko mjesto i bio vlasnik iste pa je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Konačno navodi da potražuje iznos od 28,59 eura s datumom dospijeća 30. prosinca 2021.

5. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 25. veljače 2022. (list 11 spisa), preslike računa (listovi 21-55), Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 15. siječnja 2021. (listovi 32-43), Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 12. kolovoza 2019. (listovi 44-52), Opće uvjete za opskrbu električnom energijom od 2. veljače 2006. (listovi 53-90), Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom od 18. rujna 2020. (listovi 91-132), zk izvadak (list 133), karticu analitičkog knjigovodstva (listovi 134-135), preslike računa (listovi 130-151), dopis tuženika od 4. svibnja 2022. (list 152), Zapisnik o predaji stana u posjed od 22. travnja 2022. (list 154), Zaključak tuženika od 20. svibnja 2021. (list 180), Zahtjev za sklapanje ugovora prema HEP Elektri d.o.o. (list 158), Zahtjev za prijenos ugovora o korištenju mreže (list 160-162), prijepis posjedovnog lista (listovi 166-182). Sud nije izveo dokaze očevidom, financijskim i elektrotehničkim vještačenjem vodeći se načelom ekonomičnosti postupka s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, a odlučne činjenice se u postupku mogu utvrditi na temelju isprava i dokumentacije koja prileži spisu.

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 88/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev za isplatu dugovanja po osnovi neplaćenih usluga pružene električne energije u iznosu od 28,59 eura za koje tužitelj navodi da se odnosi na potraživanje s datumom dospijeća 30. prosinca 2021.

8. U ovom je predmetu sporno je li tuženik obveznik plaćanja usluge za nekretninu kojoj je isporučena te s tim u vezi pasivna legitimacija, kao i je li potraživanje tužitelja u zastari.

7. U donosu na navode tuženika kojim osporava potraživanje tužitelja navodeći kako nema pravnog osnova temeljem koje bi bio zadužen kao obveznik plaćanja usluge valja reći da iz kartice analitičkog knjigovodstva tužitelja proizlazi da se predmetno potraživanje u iznosu od 28,59 eura odnosi na nekretninu u [adresa], ugovorni račun: 2203367786, te je kao kupac naznačen Grad Zagreb. Iz Zahtjeva za prijenos ugovora o korištenju mreže od 22. travnja 2022. proizlazi da je dosadašnji korisnik mreže Grad Zagreb - Gradski ured za upravljanje imovinom i stanovanje na adresi obračunskog mjernog mjesta [adresa], ID: 7334, Š.O.: 3511863, te da prenosi ugovor na novog korisnika TS. U prilog zaključku da je u utuženom razdoblju, dakle za tražbinu koja je dospjela 30. prosinca 2021., korisnik usluge tužitelja na adresi [adresa] bio tuženik, govori i Dopis tuženika od 4. svibnja 2022. upućen tužitelju kojim ga obavještava o promjeni korisnika usluge na adresi [adresa]. šifra objekta 3511863 od 22. travnja 2024. Slijedom navedenog, nije osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije.

9. Uvidom u karticu analitičkog knjigovodstva tužitelja proizlazi da je potraživanje u visini 28,59 eura dospjelo 31. prosinca 2021., međutim, uvidom u vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih tužitelja, proizlazi da se potraživanje tužitelja prema tuženiku u iznosu od 30,40 eura za uslugu električne energije odnosi na mjesečne tražbine za razdoblje od veljače 2021. do prosinca 2021. s tim da je najstarija tražbina u iznosu od 19,66 kn (2,61 eura) dospjela 22. veljače 2021. Prema tome, sud uzima da su datumi dospijeća tražbine tužitelja upravo oni određeni izvodom iz poslovnih knjiga, a ne kasnije naznačen datum gdje je obračunato ukupno potraživanje.

10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja reći da je odredbom čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje ZOO) propisano da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. S obzirom na navedeno u zastari je potraživanje tužitelja za siječanj 2021. u iznosu od 19,66 kn (2,61 eura) koja tražbina je dospjela 22. veljače 2021., s obzirom da je u ovom predmetu postupak pokrenut 16. ožujka 2022. Kako je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev za iznos 1,81 eura, to je za navedeni dio sud ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika te utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena, sukladno odredbi čl. 456. st. 1. ZPP-a, dok je za iznos od 0,80 eura ukinuo platni nalog i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

11. Slijedom navedenog, kako tuženik posebno ne spori visinu tražbine tužitelja, a koja proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga te koja je obračunata za predmetnu nekretninu, sukladno visini kako je naznačena i obračunata u preslikama računa, valjalo na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Vedrana Vujanovića u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 31770/2022 (UPP/OS-Ovrv-474/2022) od 27. siječnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 27,79 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 9,66 eura od 6. srpnja 2021 te na iznos od 18,93 eura od 26. veljače 2022. kako je zatraženo (kao pod točkom I. izreke presude). Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. ZOO-a, a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a. Obveza tuženika kao korisnika usluge električne energije temelji se na odredbi čl. 26. Uvjeta opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 15. siječnja 2021. u vezi sa čl. 61. st. 2. Zakona o tržištu električne energije (2013) ("Narodne novine" br. 22/13, 95/15, 102/15, 68/18, 52/19).

12. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV- 204/17), to je ukinut platni nalog i u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka.

13. U skladu s odredbom čl. 154. st. 1. i 5. ZPP-a tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova a s obzirom da tužitelj samo u razmjerno neznatnom dijelu nije uspio u svom zahtjevu, a glede kojeg nisu nastali posebni troškovi. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u visini javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,44 eura (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine, br. 8/11, 112/12, 114/12), koliko je uistinu naplaćeno, te trošak sastava ovršnog prijedloga u visini 10,00 eura sukladno odredbi čl. 11.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje Tarifa) s obzirom da je vrijednost glavne tražbine u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga bila manja od 40,00 eura, što uvećano za PDV iznosi 12,50 eura.

13.1. Tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova prema odredbama Tbr. 7.9. i 46. Tarife, prema troškovniku predanom na ročištu održanom 6. svibnja 2025., i vrijednosti predmeta spora, jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini 100,00 eura, što uvećano za PDV (25%), iznosi 125,00 eura. Sukladno odredbama Tarife sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18 i 51/23) tužitelj ima pravo na trošak sudske pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura.

13.2. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka (ovršni+parnični) u iznosu od 163,21 eura zajedno sa zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP- a, po stopi prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, kako je to odlučeno u točki V. izreke.

U Zagrebu, 6. lipnja 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelj po pun.

- tuženik po pun.