Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Poslovni broj: Pp-7458/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ i NŽ, zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („ Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/2021., 114/22., 36/24.) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem klasa: 211-07/25-5/14645 od 6. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka temeljem članka 143. i 182. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 6. lipnja 2025.,

presudio  je

Prvookrivljenik SŽ, sin M i VŽ, dj. N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] str.62 (bez boravišta), državljanin [adresa] i BIH, OIB [osobni identifikacijski broj], radi u osiguranju, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, samo zaposlen, vlasnik obrta, mjesečna primanja 5000,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljena NŽ, kći S, rođena **.**.1989. u Ukrajini, s prebivalištem u [adresa] str.62 (bez boravišta), državljanka [adresa], MBO [matični broj osiguranika], pismen, VSS, mag. elektrotehnike, udata, dvoje djece, nezaposlena, primanja sa zdravstvenog, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

oslobađaju se od optužbe

I. da bi se 6. lipnja 2025. u 4:30 sati u Splitu, Omiška 22, u svojstvu supružnika jedno spram drugog počinili psihičko nasilje u obitelji na način da su se međusobno vrijeđali riječima na neutvrđen način dok su se nalazili u vozilu taxi službe, a sve oko ključa od apartmana gdje su odsjeli te da su jedno spram drugog izazvali povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime da bi postupili protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („ Narodne novine“ broj: 70/20., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. ), a što je kažnjivo po članka 22. stavak 1. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st.2. troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je 6. lipnja 2025., ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji su uhićeni 6. lipnja 2025. te dovedeni pred ovaj sud istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prvookrivljenik ispitan iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Da su on i supruga bili na svadbi, bili su napiti, ali nije došlo do međusobnog vrijeđanja, došlo je do nesuglasica u taxi vozilu, a sve oko ključa od apartmana gdje su odsjeli, međutim, isto ga nije uznemirilo, a niti povrijedilo dostojanstvo. Kako su bili na svadbi moglo bi se reći da su dobro i popili tako da je došlo do nekakve svađe, bilo je i malo ljubomore, ali da ga to nije povrijedilo i uznemirilo. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno navedenom.

3. Drugookrivljena ispitana iskazuje da je razumjela što joj se stavlja na teret te da nije kriva. Da su ona i suprug malo popili, te je između njih došlo do svađe, ne sjeća se riječi, a sve to da je nije povrijedilo, a niti uznemirilo. Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno navedenom.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni, punomoć, obavijest počiniteljima prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o uhićenju, naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te punomoć.

5. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a člankom 22. stavka 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti onaj tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona.

6. Imajući u vidu iskaze okrivljenika u kojim poriču počinjenje prekršaja, navodeći da je te prigode došlo do nesuglasica, odnosno do svađe, a budući da okrivljenici iskazuju da ih navedeno nije uznemirilo, a niti povrijedilo, a imajući u vidu citiranu odredbu članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom je propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzrokovalo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dakle da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti jedan od konstitutivnih elemenata koje čine bića prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se radi o prekršaju koji se ne iscrpljuje u samoj radnji, već u svom biću sadrži i posljedicu, dakle, da bi se moglo raditi o prekršaju i okrivljenike proglasiti krivima potrebno je na nedvojben način utvrditi da je njihovo ponašanje izazvalo kod suprotne strane povredu dostojanstva i uznemirenost, međutim kako okrivljenici iskazuju da ih ta svađa odnosno nesuglasice nisu uznemirile ili povrijedile, te da u činjeničnom opisu djela prekršaja nisu niti navedene riječi kojima bi se isti međusobno vrijeđali, ali u svakom slučaju bitno je što okrivljenici iskazuju da ih navedena svađa odnosno nesuglasice nisu uznemirile, a niti povrijedile, za zaključiti je kako nema dokaza da su okrivljenici kritične prigode ostvarili bitna obilježja prekršaja iz izreke presude, te je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi članka 138. stavak 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 6. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v. r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: - okrivljenicima, - tužitelju, - u spis