Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-363/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OS, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/16202, urbroj: 511-10-17-23-2 od 07.03.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. lipnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i branitelja Nenada Škare, odvjetnika iz Zagreba, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – OS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1960. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
03. siječnja 2023. godine u 11,57 sati, u mjestu Ilova, Ulica Vladimira Nazora kbr.108, upravljao vozilom marke "Alfa Romeo" reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
- dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/16202, urbroj: 511-10-17-23-2 od 07.03.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 5. lipnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 26. svibnja 2025. godine u kojoj u kojoj priznaje prekršaj navodeći kako u cijelosti prihvaća sve za što ga se tereti obveznim prekršajnim nalogom i smatra se krivim za počinjenje prekršaja upravo na način na koji ga se tereti. Kritične zgode žurio je u [adresa] gdje mu je te noći umrla majka pa je morao doći što prije kako bi sve organizirali oko pokopa. Iako je svjestan protupravnosti svoga postupanja, moli sud da mu izrekne blažu kaznu od predložene s obzirom da svojom nepromišljenom radnjom nije nikoga konkretno ugrozio, a obaveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je kazna u iznosu od 390,00 eura što je više od njegove skromne mirovine koja iznosi 290,00 eura. U odnosu na predloženu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, ističe da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje privatnih i obiteljskih obaveza pa moli sud da u ovom slučaju ne izrekne predloženu zabranu. Njegovo dosadašnje ponašanje u prometu pokazuje da poštuje promet i druge sudionike i ovakva nenamjerna pogreška neće se više ponoviti. Svjestan je u potpunosti prekršaja koji je počinio, kaje se zbog istog i moli sud da prilikom odluke o kazni uzme u obzir sve navedene okolnosti te činjenicu da mu je za svakodnevni život potrebna vozačka dozvola pa bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i novčane kazne u ovom iznosu njegova egzistencija bila ugrožena.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za ŠS od 14. veljače 2023. godine, povratnica od 16. siječnja 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 5. siječnja 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000232762147, podaci o snimanju uređaja LaserCam4 od 3. siječnja 2023. godine, fotografije mjernog uređaja, ovjernica br. O-03-01485/22 za uređaj LaserCam 4, ser. broj: LEI063, smrtni list na ime MS, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečnu mirovinu u iznosu od 290,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna primanja mirovine.
11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 6. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje
