P-762/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB:29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužiteljice: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: IK pok. ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, bez prisutnosti stranaka, dana 6. lipnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjanu pravnu osnovu za upis prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude a nakon njene pravomoćnosti u zemljišnim knjigama, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini, na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog upisa prava vlasništva s imena: ŠK pok. D.

Obrazloženje

1. Predmet ove tužbe jest utvrđenje da je tužiteljica vlasnica na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja poljoprivredno zemljište površine 2693 m2, te da je istu stekla usmenim darovanjem od ĐK. U zemljišnim knjigama kao vlasnik na predmetnoj nekretnini da je upisan ŠK pok. D kojeg je naslijedila njegova žena, ĆK ud. ŠK, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku dana 18. veljače 1999. godine pod posl.br. O-21/99. ĆK ud. ŠK naslijedio je tuženik, sin IK, pok. ŠK temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od dana 25. kolovoza 2003. godine pod posl.br. O-99/03.

2. Tuženik je podneskom od dana 3. lipnja 2025.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti radi čega je temeljem čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23, dalje: ZPP), a kako nije bilo zapreka iz čl. 331. st.2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, dana 6. lipnja 2025.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

PUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženiku je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a). Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku po zastupniku za primanje pismena.