Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3635/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-3/10184, urbroj: 511-07-23-24-1 od 2. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 2. kolovoza 2024. u 00,55 sati u Osijeku, Ulici kralja Petra Svačića kbr. 1-C, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja: [serijski broj], a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)
II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23-IOPP-000235756628/2024 od 2. kolovoza 2024. u trajanju od 2. kolovoza 2024. u 01,12 sati do 2. kolovoza 2024. u 10,50 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu 1.280,18 eura (slovima: tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 2. kolovoza 2024., a čije trajanje je bilo od 2. kolovoza 2024. u 01,12 sati do 2. kolovoza 2024. u 13,12 sati.
VI. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupni trošak postupka u iznosu 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura te troška upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu 6. ožujka 2024., no dostava poziva nije uredno izvršena jer se poziv vratio s naznakom dostavljača "imenovani se ne odaziva tri puta je obaviješten". Za ročište za glavnu raspravu 4. lipnja 2025. okrivljeniku je poziv dostavljen putem e-oglasne ploče suda nakon što se dostava poziva za taj datum dva puta vratila s naznakom dostavljača da se okrivljenik ne odaziva i da izbjegava primitak. Raspravni sud je 4. lipnja 2025. održao i zaključio glavnu raspravu jer je okrivljenik uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 6), izvješće policijske službenice VE od 2. kolovoza 2024. (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. kolovoza 2024. (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza od 2. kolovoza 2024. (list spisa 9), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 2. kolovoza 2024. (list spisa 10 i 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 4. lipnja 2025.
4. Iz izvješća policijske službenice VE od 2. kolovoza 2024. razvidno je 2. kolovoza 2024. prilikom redovne kontrole prometa pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu zaustavljeno vozilo marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao CE. Isti je odavao znakove alkoholiziranosti (nerazgovjetan govor, zadah na alkohol) te je nad njih u 01,11 sati izvršeno ispitivanje alkohola u organizmu uporabom alkotesta kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,11 g/kg, odnosno umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 2,01 g/kg.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. kolovoza 2024. razvidno je da je ispitanik CE izjavio da je konzumirao alkoholna pića te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,11 g/kg, odnosno umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 2,01 g/kg, a na koji zapisnik nije imao primjedbi te je isti vlastoručno potpisao.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 2. kolovoza 2024. u 00,55 sati u Osijeku, Ulici kralja Petra Svačića kbr. 1-C, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja: [serijski broj], a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.
7. Sud je odustao od saslušanja svjedokinje policijske službenice VE jer je ocijenjeno kako je činjenično stanje u pogledu bitnih činjenica dovoljno utvrđeno iz priložene materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu, a koju je sud ocijenio autentičnom, objektivnom i vjerodostojnom, te kako time nije narušena pravična ravnoteža postupka. Stoga, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti i odlučio kao u izreci ove presude.
8. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
9. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23-IOPP-000235756628/2024 od 2. kolovoza 2024. u trajanju od 2. kolovoza 2024. u 01,12 sati do 2. kolovoza 2024. u 10,50 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti navedenu novčanu kaznu kao pod točkom II. izreke ove presude.
10. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je recidivist u činjenju sličnih prekršaja iz područja prometa i koji je kao odrasla osoba srednjih godina mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 2. kolovoza 2024., a čije trajanje je bilo od 2. kolovoza 2024. u 01,12 sati do 2. kolovoza 2024. u 13,12 sati.
12. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
13. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka u iznosu 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura te troška upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura,, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.
U Osijeku 6. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
