Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4402/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DP, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-2/30139, urbroj: 511-18-09-24-1 od 17. srpnja 2024., 06. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri D i Š, rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], I. [adresa] XIV. Odvojak 14, državljanke Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivane, kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), okrivljenici radi djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura), a koju je obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 eur (stočetrdeseteura).

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-2/30139, urbroj: 511-18-09-24-1 od 17. srpnja 2024., okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja opisanih u izreci navedenog naloga te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je stoji iza toga da je kriva za prometni prekršaj te se pokušala prethodno uvjeriti da radnju vožnje unatrag bez opasnosti za druge sudionike, no pješak se pojavio između parkiranih vozila. Moli sud da joj izrečenu kaznu umanji, jer je samohrana majka dvoje djece i odgovoran vozač bez počinjenih prometnih prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog, te utvrdio da okrivljenica priznaje počinjenje djela prekršaja, kao i da nije prethodno prekršajno osuđivana, a uzeo je u obzir i njezinu materijalnu situaciju jer je samohrana majka, slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 06. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.