Broj: 31 Pp-17367/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/6804 urbrojem: 511-12-36-24-2 od 03. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 06. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UZ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1957. s prebivalištem u [adresa]., stečajni upravitelj u tvrtci Frates d.o.o., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. svibnja 2023. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81. utvrđeno da da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Frates d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211- 07/22-8/126844 ne bi u roku od 15 dana, a koji rok bi započeo dana 09. svibnja 2023. dostavio Postaji prometne policije Split vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj bi svoje vozilo dao na upravljanje dana 23. kolovoza 2022.,
dakle kao korisnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 440,00 (četristočetrdeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-3/6804 urbrojem: 511-12-36-24-2 je dana 18. prosinca 2024. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene U od 03. lipnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u pisanoj obrani između ostalog naveo da on nema nikakve veze s počinjenom prekršajem, da ga je policija povezala s prekršajem jer je u vrijeme počinjenja istog bio stečajni upravitelj u tvrtci u stečaju koje je bilo upisano kao vlasnik vozila pa da je protiv njega kao odgovorne osobe pokrenut postupak za prekršaj koji je počinila druga osoba. Naveo je kako kritične prigode nije bio u Splitu, da živi u [adresa], da vozilom kojim je počinjen prekršaj nikada nije upravljao, da nije bio kontaktu s bivšom odgovornom osobom u tvrtci u stečaju, a da izvadak iz sudskog registra nije dokaz da bi on počinio predmetni prekršaja, da prekršajna odgovornost ne proizlazi iz funkcije koju obavlja odgovorna osoba u trgovačkom društvu nego iz dokaza da je određena osoba nepropisnom vožnjom počinila prekršaja, pa da predlaže Sudu da od tužitelja zatraži podatak temeljem kojih dokaza je utvrdio da je on počinio prekršaj.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 03. lipnja 2024., prigovor okrivljenika od 07. rujna 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2022., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2022., uvid u sudski registar te pisanu obranu okrivljenika od 20. ožujka 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Uvidom u sudski registar za tvrtku Frates d.o.o. je razvidno da je direktor tvrtke KZ prestao biti direktor dana 08. studenog 2021., a da je imenovan stečajnim upravitelj UZ koji je rješenjem broj 17. St-1760/21 od 08. studenog 2021. imenovan za stečajnog upravitelja. Stoga je razvidno da je isti bio odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 23. kolovoza 2022. kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2022., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2022. i sudski registar koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ovlašteni tužitelj je tvrtci Frates d.o.o. dostavio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2022. u kojem se traži da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljajući predmetnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] (za koju okrivljenik navodi da je vlasništvo narečene tvrtke) počinila prekršaj prekoračenja brzine kretanja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a potom je ovlašteni tužitelj i okrivljeniku kao odgovornoj osobi pravne osobe na kućnu adresu dostavio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2022. koju je isti zaprimio, međutim okrivljenik kao pravna osoba nije ispunio obrazac koji je bio priložen uz predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2022. i naveo podatke o osobi koja je kritične prigode upravljajući predmetnim vozilom počinila prekršaj prekoračenja brzine kretanja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nije u pravu okrivljenik kada navodi da on kritične prigode nije upravljao predmetnim vozilom, budući se isto okrivljeniku i ne stavlja na teret već se istom stavlja na teret da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom koje je u vlasništvu tvrtke i počinila prekršaj prekoračenja brzine kretanja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik ili korisnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 06. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
