Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2203/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i 2. okrivljene RT zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23- 4/31031, urbroj: 511-10-07-22-2 od 27. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 80765336632, 15 zaposlenih, zastupan po direktorici 2. okrivljenoj RT

RT, prekršajno osuđivan – pravna osoba

2. okrivljena RT, kći R i L, djevojački D, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, mjesečna primanja 550,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana – odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su:

I. 7. prosinca 2022. u 10.15 sati u Zagrebačkoj ulici u Žažini, Lekenik dopustili da njihovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu iako je ukupna masa vozila prekoračena za 15,25 t

II. dakle, 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. kao pravna osoba i 2. okrivljena RT kao odgovorna osoba dopustili da se vozilo u prometu na cesti optereti iznad najveće dopuštene mase

III. čime je 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. počinio prekršaj iz članka 154. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC, a 2. okrivljena RT prekršaj iz članka 154. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 154. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom TERZIĆ-ŠPED d.o.o. se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 154. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenoj RT se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 2. okrivljena RT dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko 2. okrivljena RT u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i 2. okrivljena RT dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeseteura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-4/31031, urbroj: 511-10-07-22-2 od 27. travnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC i 2. okrivljene RT zbog prekršaja iz članka 154. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovore zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju 1. okrivljenog Š ŠPED d.o.o. i 2. okrivljene RT pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu od 26. listopada 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 13. siječnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 7. prosinca 2022. i zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj: 4122AB, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i 2. okrivljenu RT od 5. lipnja 2025.

3. Ispitana pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu 2. okrivljena RT kao predstavnica i direktorica 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. iznijela je zajedničku obranu kao predstavnica 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i kao odgovorna osoba. U iskazu je navela je da su točni navodi optužbe, ali se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. Navodi da je direktorica i odgovorna osoba u pravnoj osobi. Ne osporava da je u Zagrebačkoj ulici u Žažini u prometu sudjelovalo njihovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka], ali osporava da bi dopustili ili naredili da dođe do prekoračenja ukupne mase vozila za 15,25 t. Vozači po svom nahođenju određuju koliko će biti utovareno materijala, a kada dođu na vagu na izlasku iz kamenoloma gdje se utvrdi pretovar ne mogu se vraćati na mjesto utovara, pa u pravilu nastave vožnju. Težina kamena ovisi o tome da li je suh ili vlažan, a na utovarivačima koji tovare materijal u kamenolomu nema vage.

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak proizlazi da je 7. prosinca 2022. u 10.15 sati u Zagrebačkoj ulici u Žažini teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je vlasništvo 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. upravljao vozač LT vršeći prijevoz nasipnog materijala, a kontrolom je utvrđeno prekoračenje veličina propisanih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama. 2. okrivljena RT je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okrivljenog ŠŠPED d.o.o. dozvolila da vozač LT upravlja predmetnim vozilom kojem je utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase vozila za 15,25 t.

5. Uvidom u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama Hrvatskih cesta broj: 4122AB utvrđeno je da je 7. prosinca 2022. u 10.15 sati na cesti D30, dionica 002 Velika Gorica (D31) –Žažina (D36), na nadzornom mjestu „Žažina“ obavljena kontrola osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila – četveroosovinskog motornog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo prijevoznika 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o., kojim je upravljao vozač LT, a koje vozilo je bilo opterećeno djeljivim teretom - nasipni materijal s otpremnicom OTP 22-0017607, kojom prilikom je utvrđeno prekoračenje ukupne mase vozila za 15,25 T (izmjereno 47,25 tona, a dopušteno 32,00 tona). Prilikom mjerenja korišteno je 8 vaga marke HAENNI, a mjerenje je obavljeno na nadzornom mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja. Zapisnik je vozač LT potpisao bez primjedbi.

6. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da su 1. okrivljeni ŠŠPED d.o.o. i 2. okrivljena RT više puta prekršajno osuđivani zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa.

7. U ovako provedenom postupku analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da su 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i 2. okrivljena RT počinili prekršaj koji im se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Zaključak o odgovornosti 1. okrivljenog ŠŠPED d.o.o. i 2. okrivljene RT sud je izveo analizom zajedničke obrane okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu. Okrivljenici u zajedničkoj obrani ne osporavaju da je predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o., te da je 7. prosinca 2022. u 10.15 sati tim vozilom u prometu na cesti upravljao njihov vozač kojem su dopustili da upravlja tim vozilom, kao i da je bila prekoračena ukupna masa vozila za 15,25 tona. Isto tako, nesporno je da je 2. okrivljena RT odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. Dakle, okrivljenici ne osporavaju odlučne činjenice da je vozilo 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. kritične zgode sudjelovalo u prometu iako je prekoračena ukupna masa vozila za 15,25 t. Ove nesporne činjenice proizlaze i iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, odnosno izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak i zapisnika o obavljenoj kontroli Hrvatske ceste d.o.o. od 7. prosinca 2022. iz kojih je također razvidno da je kritične zgode 7. prosinca 2022. u 10.15 sati u Zagrebačkoj ulici u Žažini teretno vozilo 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. u kojem je 2. okrivljena RT odgovorna osoba sudjelovalo u prometu na cesti iako je ukupna masa vozila prekoračena za 15,25 t. Okolnosti koje okrivljenici ističu u svojoj obrani, a zbog kojih se ne smatraju krivim za prekršaj navodeći da težina utovarenog materijala (kamena) ovisi o stupnju vlažnosti, da na mjestu utovara nema vage sve do izlaska iz kamenoloma, pa da se vozači ne žele vraćati na mjesto utovara, te da vozač sam procjenjuje količinu materijala kojeg će utovariti nisu takove da bi utjecale na odgovornost okrivljenika za ovaj prekršaj s obzirom da isti odgovaraju i za prekršaj počinjen iz nehaja, ali su ove okolnosti cijenjene kao olakotne pri odmjeri kazne.

9. Na temelju ovako provedenih dokaza i utvrđenih činjenica u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. kao pravna osoba i 2. okrivljena RT kao odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili na način kako im je optužbom stavljeno na teret, odnosno 7. prosinca 2022. u 10.15 sati u Zagrebačkoj ulici u Žažini, Lekenik dopustili da njihovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu iako je ukupna masa vozila prekoračena za 15,25 t. Dakle, 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. kao pravna osoba i 2. okrivljena RT kao odgovorna osoba dopustili da se vozilo u prometu na cesti optereti iznad najveće dopuštene mase. Takvim svojim postupanjem 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. počinio je prekršaj iz članka 154. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC, a 2. okrivljena RT prekršaj iz članka 154. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega su za navedeno djelo proglašeni krivima. S obzirom da je nakon počinjenja djela, a prije donošenja odluke, stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto nižu novčanu kaznu za inkriminirani prekršaj, sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. PZ prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, to su u konkretnom slučaju primijenjene odredbe Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje su stupile na snagu nakon počinjenja prekršaja jer je taj propis blaži za okrivljenike.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenike, pa je tako 1. okrivljenom ŠŠPED d.o.o. i 2. okrivljenoj RT kao olakotnu okolnost cijenio značajan protek vremena od početka prekršaja, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je otegotnom cijenjena okolnost da su prekršajno osuđivani. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, 1. okrivljenom TERZIĆ-ŠPED d.o.o. na temelju članka 154. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena je novčana kazna u iznosu od 330,00 eura, a 2. okrivljenoj RT na temelju članka 154. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena je novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za to djelo (članak 154. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura za pravnu osobu; članak 154. stavak 9. ZSPC – novčana kazna od 260,00 do 920,00 eura za odgovornu osobu) držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko svaki od okrivljenika u roku određenom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i 2. okrivljena RT dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura svaki posebno, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. 1. okrivljeniku

3. 2. okrivljenici