Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1948/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo klasa: 211-01/24-02/6232, urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 3. ožujka 2025. u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 6. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik JT, sin J i pok. L, rođ. **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ing. pomorskog prometa, zaposlen u "Portić" d.o.o. Rijeka, sa mjesečnim primanjima od cca 870,00 eura, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

oslobađa se optužbe

da,

kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 02. prosinca 2024. do dana 19. prosinca 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/24-02/6232, urbroj: 2170-1-07-04-24-2, nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. listopada 2024. u 09,03 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na adresi u [adresa],

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim PGŽ, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo klasa: 211-01/24-02/6232, urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 3. ožujka 2025., okrivljenik JT proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik JT pristupio je na ročište održano 6. lipnja 2025. te je u svoju obranu naveo da obavijest Grada Rijeke o počinjenom prekršaju s obrascem za dostavu vjerodostojnih podataka nikada nije primio. Naime, potpis na dostavnici koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju koju mu je sud dao na uvid da nije njegov, a niti njegovog oca koji ima 93 godine i kome poštari ponekada ostave njegovu poštu. Što se tiče prekršaja počinjenog njegovim vozilom 25. listopada 2024. da vozilom nije upravljao on već njegov šogor kojemu je vozilo dao na korištenje. Često dobiva kazne na svoje ime iako vozilom upravlja šogor, međutim sve kazne koje dobije uredno plati. Date prilike također bi platio kaznu međutim obavijest Grada Rijeke nikada nije zaprimio. Dostavlja presliku osobne iskaznice iz koje proizlazi kako se on potpisuje.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest Grada Rijeke o počinjenom prekršaju broj 603732302666 sa neispunjenim obrascem i pripadajućom dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Rijeke sa pripadajućim fotografijama te je razgledao i presliku osobne iskaznice predane danas na ročištu po okrivljeniku. U postupku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 6. lipnja 2025. sukladno kojima je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to u jednom navratu zbog istog prekršaja kao što je ovdje terećeni.

4.1. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze.

5. Temeljem provedenog postupka analizirajući iskaz okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se u ovom postupku tereti.

5.1. Naime, obrana okrivljenika da mu nije uručena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno da se na povratnici kojom se potvrđuje uručenje navedene obavijesti ne nalazi njegov potpis, nije osporena izvedenim dokazima. Naime, iz dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/24-02/6232, urbroj: 2170-1-07-04-24-2 od 25. studenog 2024. sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 25. listopada 2024. u 09,03

sati adresi [adresa] upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vidljivo je da se u rubrici „potvrđujem da sam primio označeno pismeno“ na mjestu predviđenom za potpis primatelja nalazi potpis koji nema sličnosti sa potpisom okrivljenika kojim je isti potpisao zapisnik sastavljen pred ovim sudom 6. lipnja 2025. kao i onim na njegovoj kopiji važeće osobne iskaznice te dostavnici kojim se potvrđuje primitak obaveznog prekršajnog naloga koji su gotovo identični.

5.2. S obzirom na iznijeto, nema dokaza da je okrivljenik zaprimio navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, te samim time nije dokazano da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu je stavljen na teret predmetnim optužnim aktom, zbog čega je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci 6. lipnja 2025.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić,v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis, ovdje