REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-611/2022-82

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupan po privremenoj ravnateljici ĐĐ, dipl. socijalnoj radnici, a ona po ZĐ, mag. iur., naspram predloženice ad 1. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Miši Živaljiću, odvjetniku u Splitu, ad 2. LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (otok [adresa]), [adresa], s boravištem u [adresa], ad 3. ĐĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici HĐ, mag. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, i ad 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, na ročištu održanom 16. travnja 2025. u nazočnosti pun. predlagatelja, pun. predloženice ad 1., predloženika ad 2. osobno i pun. predloženika ad 4., u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, i objavljenog 06. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Predloženici pod 1) KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku pod 2) LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom, predloženikom pod 3) ĐĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženici pod 1) i pod 2) lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II. Mal. ĐĐU smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4.

III. Osobni odnosi oca UĐ i mal. djeteta ĐĐU ostvarivat će se na način da će otac preuzeti mal. dijete iz Centra za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split, svaki drugi tjedan, jedan dan u tjednu, srijedom od 17:00 sati i vratiti mal. dijete u Centar za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split u 19:30 sati.

IV. Osobni odnosi majke KĐ i mal. djeteta ĐĐU ostvarivat će se na način da će majka preuzeti mal. dijete iz Centra za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split, svaki tjedan, u petak u 17:00 sati i vratiti mal. dijete u Centar za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4,

Split, u nedjelju 19:30 sati.”

V. Nalaže se predloženicima pod 1) i pod 2) da obavještavaju nadležni

Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Mjera iz točaka I., II., III. i IV. ovog rješenja izriče se u trajanju od godinu dana.

VII. Žalba ne odgađa izvršenje ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Prijedlogom koji je od strane uvodno označenog predlagatelja podnesen sudu dana 14. srpnja 2022. godine, predlaže se roditeljima, predloženicima ad. 1 i 2. oduzeti pravo na stanovanje sa mal. djetetom, predloženikom ad. 3. te isto povjeriti na skrb Dječjem domu "Maestral", odnosno sada Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral.

2. Rješenjem od 19. srpnja 2022. god. ovaj sud je mal. djetetu imenovao posebnu skrbnica za zastupanje u ovom postupku u osobi HĐ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. U prijedlogu se navodi se da je mal. ĐĐU rođen **.**.2019.g. u izvanbračnoj zajednici KĐ i UĐ. Obitelj mal. ĐĐU ovoj je službi poznata od kolovoza 2019.g kada je zaprimljena obavijest II. policijske postaje o obiteljskom nasilju koje je počinio LĐ nad KĐ, temeljem koje je, po službenoj dužnosti pokrenut postupak obiteljsko - pravne zaštite mal. djeteta. Roditeljima su više puta, rješenjima ovog centra, određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, koje su prvotno polučile rezultat, no u rujnu 2021.g. LĐ samoinicijativno ovoj službi iznosi navode da majka ponovno neadekvatno skrbi o djetetu čemu se on protivi te zbog toga između njih dolazi do sukoba u prisutnosti djeteta zbog kojih onda i dijete ima „ima psihičkih poteškoća“. Daljnjim postupanjem ove službe, roditelji su upućeni na psihijatrijsko vještačenje koje je provela dr. med. spec. ŽĐ, a iz kojeg proizlazi kako kod roditelja nisu nađeni znakovi koji bi ih isključivali kao skrbnika djeteta, ali su uočena određena ograničenja za potpuno kvalitetno roditeljstvo radi čega je važno da im institucije socijalne skrbi pruže potrebnu pomoć i skrb. Zbog navedenog je obitelji priznato pravo na socijalnu uslugu savjetovanja i pomaganja u obitelji, a potom i pravo na uslugu psihosocijalne podrške u obitelji koje je provodi Mobilni tim Centra za pružanje usluga u zajednici Split iz čijih izvješća se saznaje kako otac NĐ verbalno prihvaća savjete, no da ih teže provodi u djelo te da isti ima problem s kontroliranjem agresivnosti dok je suradnja s majkom otežana prije svega zbog nedostatka volje i energije majke za radom na sebi i svojim problemima.

3.1. Dalje se u prijedlogu navodi da je dana **.**.2022., CĐ, majka KĐ, ovu službu obavijestila kako je **.**.2022. LĐ rješenjem suca istrage Županijskog suda u Splitu od 1. svibnja 2022. g. određen istražni zatvor iz razloga što je majci djeteta KĐ prijetio u svađi koja je nastala oko susreta i viđanja mal. djeteta. Nastavno na navedeni događaj s majkom je obavljen razgovor prilikom kojeg se saznaje kako ista unazad dvije godine nije u tretmanu kod psihijatra (dijagnoza F41-panični poremećaj) te izjavljuje kako za istim ne osjeća potrebu kao i da ne uzima terapiju premda zbog cjelokupne situacije i dalje ima panične napadaje u nešto manjem opsegu nego prije, ali da se ona nastoji s istima samostalno nositi. Po saznanju da je dana **.**.2022. LĐ izašao iz istražnog zatvora, majka KĐ **.**.2022.g. izjavom na zapisnik pred ovom službom zatražila je priznavanje usluge privremenog smještaja u kriznim situacijama za sebe i mlt. ĐĐU zbog nasilja u obitelji od strane izvanbračnog partnera UĐ navodeći kako se ne osjeća sigurno poradi izlaska NĐ iz istražnog zatvora, te je **.**.2022. god. KĐ sa mal. djetetom smještena u Sklonište za djecu i odrasle žrtve nasilja u obitelji u Splitu. Dana 13. lipnja 2022. g. u prostorijama ovog Centra održan je sastanak stručnog tima sa stručnim djelatnicama sigurne kuće u kojoj je majka KĐ smještena kojom prilikom se saznaje da se majka žali na suživot u kući, izostanak motiviranosti za svoj rast i rad na sebi, majčina pasivnost kao i protivljenje smjernicama stručnih djelatnica dok se u odnosu na dijete saznaje kako je između majke i djeteta nije uočena emotivna povezanost koja bi bila primjerena s obzirom na djetetovu dob, majka zna iskazivati negativne emocije i frustracije prema djetetu te da majka traži pomoć oko djeteta navodeći kako joj je teško samoj brinuti za dijete. Dana 14. lipnja 2022. god. majka sa djetetom samoinicijativno napušta Sigurnu kuću.

3.2. Sagledavajući sve dotadašnje utvrđene okolnosti te procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dobivenih ispunjavanjem Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, Lista za procjenu roditeljskih snaga i Lista za procjenu sigurnosti djeteta Stručni tim predlagatelja je zaključio da ostankom u obitelji za mal. ĐĐU postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja te je sukladno odredbi članka 137. Obiteljskog zakona rješenjem ovog Centra KLASA UP/I-552-06/22-02/8 od **.**.2022. KĐ i LĐ, određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mal. ĐĐU i to počevši od 14. lipnja 2022. godine. Temeljem gore navedenog rješenja dijete je smješteno u Dječji Dom Maestral u Splitu.

3.3. Dana 17. lipnja 20202. godine Centar za socijalnu skrb Split, izradio je mišljenje o procjeni ugroženosti djeteta u kojem su članovi Stručnog tima ovog Centra mišljenja kako su ostankom u obitelji život, zdravlje i razvoj djeteta ozbiljno ugroženi te podnio prijedlog sudu radi donošenja rješenja o privremenoj povjeri mal. djeteta ustanovi socijalne skrbi te je dana 21. lipnja 2022. godine nadležni sud pod poslovnim brojem: R1 Ob-518/22 donio rješenje kojim je u točci I. izreke određeno da se mal. ĐĐU privremeno povjerava i smještava u Dječji dom “Maestral” u Splitu, u točci II. izreke određeno da će se osobni odnosi majke KĐ Burilo i mal. djeteta ostvarivati u prostorijama Dječjeg Doma „Maestral“ Split dva puta tjedno-utorkom i četvrtkom u trajanju od sat vremena u razdoblju od 09:30 do 10:30, u točci III. izreke određeno je da će se osobni odnosi oca UĐ s mal. djetetom ostvarivati u prostorijama Dječjeg Doma „Maestral“ Split dva puta tjedno- utorkom i srijedom u trajanju od sat vremena u razdoblju od 17:00 do 18:00 sati, dok je u točci IV. izreke određeno da se predmetna mjera izriče na rok od 30 dana od dana kad je mjera određena.

3.4. Stručni tim ovog Centra je izradio Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu iz koje je razvidno da mal. ĐĐU ostankom u obitelji prijeti opasnost za zdravlje i razvoj, a također se zaključuje da roditelji mlt. ĐĐU nisu napravili planirane promjene, stoga se predlaže da se roditeljima KĐ i LĐ izrekne mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. ĐĐU, te da se svakodnevna skrb o mlt. ĐĐU povjeri ustanovi socijalne skrbi Dječjem domu “Maestral” Split uz određenje načina ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima.

4. U dostavljenoj Sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (dalje: HZSR) od 12. srpnja 2022. god. navodi se prvenstveno obiteljska anamneza roditelja mal. ĐĐU. Tako stoji da je majka KĐ rođena **.**.1997., da su odnosi između njenih roditelja bili teško i trajno narušeni te da isti od njene 14. godine ne žive zajedno, a KĐ živi sa majkom u stanu u [adresa]. Sarin otac vojni umirovljenik, da je bolovao od PTSP-a. Na strani majke CĐ također je postojala sumnja na psihičke teškoće. Uvidom u dokumentaciju ove službe evidentno je da je Sarinim roditeljima 03. 03. 2008. god. bila izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite (Nadzor nad izvršenjem roditeljske skrbi) u odnosu na tada maloljetnu KĐ, u cilju pružanja pomoći roditeljima zbog međusobno narušenih odnosa i nasilja u obitelji. Kada je krenula u srednju školu, u dobi od 14 godina, dobila je panične napade, a navodi da su joj se isti javili zbog stresa i narušene obiteljske situacije. Navodi da je u tom periodu bila u tretmanu kod psihijatra i uzimala terapiju, a da je kasnije osjetila da joj tablete neće pomoći i odlučila se sama „suočiti“ s istim. KĐ navodi da posljednje dvije godine nije bila u tretmanu psihijatra te da ne uzima terapiju.

4.1. U odnosu na oca mal. djeteta, TĐ rođenog **.**.1990. navodi se da nije maturirao jer je završio u zatvoru zbog namjernog paljenja požara. Devet mjeseci bio je u zatvoru, proglašen je krivim, dobio je uvjetno tri godine i mjeru pojačanog nadzora i brige budući da je bio mlađi punoljetnik. Bio je i dobrovoljni vatrogasac, a prema riječima partnerice KĐ, NĐ i njegov kolega vatrogasac podmetnuli su požar radi čega je NĐ također dobio zatvorsku kaznu. NĐ negira da je ikad bio u tretmanu psihijatra, a navodi da je u zatvoru uzimao lijekove za smirenje Normabel koje je po izlasku iz zatvora prestao uzimati. NĐ ima oko 5 godina radnog staža. Prema posljednjim informacijama zaposlen je u Kaštel Štafiliću u proizvodnji brodova i uredno je prijavljen, radno vrijeme mu je od 09 h do 16 h pet dana u tjednu.

4.2. Obitelj Đ TĐ poznata je ovoj službi od kolovoza 2019. g. kada je zaprimljena obavijest II Policijske postaje Split o prijavljenom psihičkom nasilju od strane UĐ nad KĐ. U obavljenom obavijesnom razgovoru oboje su naveli da su se samo "porječkali". U to vrijeme da je mlt. ĐĐU zbog citomegalovirusa bilo u bolnici, a koji virus je trajna dijagnoza, no KĐ i NĐ navode da dijete trenutno dobro napreduje te da više ne treba uzimati sirup koji je propisan kao terapija, iako dijagnoza podrazumijeva česte pretrage i kontrole kod liječnika zbog mogućih teških posljedica. U to vrijeme KĐ je dijagnosticirana postporođajna depresija i već mjesec dana dnevno uzima 1 tabletu propisane terapije. Temeljem provedenog razgovora, s obzirom na informacije dobivenim od strane roditelja, nije procijenjena potreba za postupanjem ovog Centra povodom navedenog nasilja.

4.3. Roditelji su pozvani u Centar dana 04. prosinca 2019. godine te su se uredno odazvali. U odnosu na svoje zdravstveno stanje KĐ navodi kako joj je s 14 godina postavljena dijagnoza F41 (panični poremećaj) radi anksioznosti. Nakon rođenja mlt. djeteta dijagnosticirana joj je postporodiljna depresija i od tada uzima lijek „Elicea“ koji je i za prethodno navedenu dijagnozu. Potvrđuje da redovito uzima terapiju. KĐ verbalizira kako je početkom listopada u stanu doživjela epileptični napad te je bila hospitalizirana dva tjedna, a isto se dogodilo, između ostalog, kao posljedica stresa i ne spavanja. KĐ smatra da je radi svog zdravstvenog stanja, stresa i umora kojeg osjeća odlučila „usporiti“ i da je zaboravila na sebe, nije otišla na preglede i sl. Opisuje da se osjeća kao da je odgovornost za dijete, stan, prehranu i sl. isključivo njezina jer NĐ izbiva iz kuće radi posla, a isto ne može sve sama. NĐ potom navodi da kada se vrati s posla oko 17-18 sati zatekne kuću u „kaosu“, nema pripremljenog ručka i sl.. Smeta mu što onda on mora nakon cijelog dana na građevini još staviti prati robu, spremiti ručak, počistiti kuću i sl. NĐ je predložio KĐ da im netko dolazi doma i njoj pomogne oko pospremanja kuće i sl. Sukladno saznanju stručnog tima, Franina sestra Z dolazi redovito u njihov stan i pomaže im koliko je u njezinoj mogućnosti. KĐ navodi kako nije istina da spava do podne jer se ujutro probudi kada NĐ ide na posao i navodi „…pa ne mogu spavati ako dijete plače, dignem se i pogledam što mu treba…“. Ističe kako Franina sestra iznosi lažne informacije i kako se sve preuveličava. Na pitanje izlazi li s djetetom u šetnje navodi kako je padala kiša i da nije mogla. NĐ navodi kako ne izlazi s djetetom u šetnje. Stječe se dojam da KĐ i NĐ skoro pa nikako ne izlaze s djetetom u šetnje, a pogotovo KĐ prijepodne. Iz zajedničkog razgovora sa supružnicima i njihove interakcije, stječe se dojam da je odnos između KĐ i NĐ vrlo konfliktan te da si supružnici međusobno puno toga predbacuju i zamjeraju. Roditeljima je, obzirom na sve navedeno rečeno da će im se odrediti mjera Obiteljsko pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi njihovog mlt. djeteta ĐĐU.

4.4. Izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite trajala je od prosinca 2019. godine do prosinca 2020. godine. KĐ je za vrijeme provođenja mjere obiteljsko pravne zaštite odlazila redovito kod psihijatra dr. Kaliterne. Uvidom u izvještaje voditeljice mjere koja se provodila od prosinca 2019. godine do prosinca 2020. godine, u završnom izvještaju u odnosu na postignute ishode za članove obitelji navodi kako mlt. dijete nije izloženo sukobima među roditeljima, urednog je razvoja, njegove potrebe se uredno zadovoljavaju, roditelji mu pružaju toplinu i pažnju, stambeni uvjeti za dijete su uredni i higijenski primjereni. Roditelji tada još uvijek nisu zajedno stanovali (imali su namjeru ponovnog zajedničkog života što se i realiziralo u travnju 2021. godine) i komunikacija među njima je bila uredna. Tada je procijenjeno kako je provedena mjera pridonijela dobrobiti djeteta, međutim radi razdvojenosti roditelja vjerojatno je ostalo prostora za rad na partnerskom odnosu i međusobnoj komunikaciji za što roditelji nisu preuzeli vlastitu odgovornost rada i iskazivanja motivacije za istim. Obzirom na saznanja o obiteljskom nasilju i opetovanim konfliktnim situacijama među roditeljima, roditeljima je 29. 10. 2021. g. na razdoblje od šest mjeseci izrečena usluga savjetovanja i pomaganja obitelji, mobilnog tima Centra za pružanje usluge u zajednici Split. Početkom mjeseca svibnja saznaje se kako je 29. travnja 2022. g. došlo do verbalnog sukoba i prijetnji između NĐ, KĐ i Sarine majke CĐ zbog nemogućnosti dogovora oko Franinog viđanja mlt. djeteta, a koje je prethodno bilo bolesno, prilikom čega je prema navodima NĐ njoj i njezinoj majci putem poziva i putem parlafona prijetio „da će ih zapaliti“ i da će „ići svi na Lovrinac“, nakon čega je NĐ oca NĐ prijavila policiji. Otac NĐ je nakon navedenog incidenta priveden u policijsku postaju. Ocu LĐ je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Splitu od 1. svibnja 2022. g. određen istražni zatvor u Bilicama.

4.5. Prilikom upoznavanja NĐ s procjenom stručnog tima o potrebi žurnog oduzimanja mlt. djeteta, NĐ postaje uznemirena, dere se na stručne djelatnice, u jednom trenutku počinje plakati. Stječe se dojam izrazite anksioznosti. U odnosu na dijete stječe se dojam prisutnosti dezorganizirane privrženosti s obzirom na promjenjive reakcije na majku (u jednom trenutku je grli i ne želi se od nje odvojiti, a nakon toga se bez poteškoća odvaja od majke, odlazi s nepoznatim osobama i odbija majčine pokušaje da ga zagrli). S obzirom na žurno izdvajanje i odlazak djeteta, nije bila zamijećena očekivana razina emocionalne topline i fizičkog kontakta majke spram djeteta s obzirom na rastanak. Mlt. dijete je po izdvajanju iz obitelji smješteno u Dječji Dom „Maestral“ u Splitu. S ocem je isti dan također obavljen razgovor u prostorijama ovog Centra kojom prilikom mu je usmeno izrečeno rješenje o žurnom izdvajanju mlt. djeteta te je upoznat s razlozima izricanja istog.

4.6. S obzirom na ukupne okolnosti stručni tim tada je procijenio se mlt. ĐĐU ostankom u obitelji izlaže visokoj razini rizika, povezano najviše s činjenicom da se radi o djetetu niske kronološke dobi koje je ovisno o svakodnevnoj skrbi i brizi roditelja.

4.7. Kao što se pokazalo i vještačenjem, NĐ je dosta pasivna i ovisna o svojoj majci, ne samo po pitanju praktične pomoći. Nadalje, u nalazu vještaka se u odnosu na majku NĐ navodi kako je “potištena, ne snalazi se, bezvoljna, često malodušna, depresivnog raspoloženja, verbalizira motiviranost za brigu i skrb o djetetu, ali je nerealna u procjeni svojih vlastitih sposobnosti i roditeljskih kapaciteta.” Isto tako, vještakinja je mišljenja kako je majčin identitet odgojitelja i roditeljskog autoriteta i modela fragilan i nesiguran što ometa funkcioniranje u zahtjevnijim situacijama i traži kontinuirano savjetodavno vođenje i podršku. Također, majka NĐ negira svoje psihičke teškoće i odbija uključivanje u tretman psihijatra, što je dodatni ograničavajući čimbenik njene roditeljske skrbi. S obzirom na aktualnu izloženost visokoj razini obiteljskog stresa, majčine poteškoće u funkcioniranju dodatno narušavaju njene roditeljske kapacitete, a o čemu i sama djelomično ima uvid. Prema navodima oca NĐ, majka nije dovoljno angažirana po pitanju djetetovih zdravstvenih potreba, nedovoljno vodi računa o odvođenju djeteta na potrebne preglede te se zna dogoditi da zagubi djetetove nalaze. Majka nadalje ne pokazuje razumijevanje za razvojne i emocionalne potrebe djeteta, pokazuje nestrpljivost u kontaktu s djetetom, povremeno je sklona verbalno grubim ponašanjima spram djeteta te je vidljivo kako dijete nema uspostavljenu sigurnu privrženost s njom. Slično tome, tijekom žurnog izdvajanja mlt. ĐĐU, bilo je vidljivo kako majci nedostaje primjerena razina emocionalne topline i fizičkog kontakta spram djeteta s obzirom na rastanak.

4.8. Otac NĐ je od početka ulaska obitelji u tretman ove službe višekratno prijavljivan za nasilna ponašanja i prijetnje od strane majke NĐ, a radi čega su mu prošle godine izrečene mjere opreza zabrane uhođenja i uznemiravanja NĐ, te udaljenje iz doma, pri čemu je mjera opreza zabrane uhođenja i uznemiravanja još uvijek na snazi. Također, s obzirom na verbalni sukob krajem travnja ove godine između NĐ te NĐ i njene majke CĐ prilikom čega je prema navodima NĐ i njene majke isti njima uputio ozbiljne prijetnje, a što je NĐ prijavila policiji, NĐ je određen istražni zatvor od 30 dana. Otac je sukladno nalazu vještačenja osoba s elementima impulzivnosti i napetosti te nezrelosti u strukturi osobnosti. Također, navodi se kako je usmjeren na isticanje Sarinih neadekvatnih roditeljskih postupaka i disfunkcionalnosti, pri tome bez uvida u svoje funkcioniranje i postupanje. Slično tome, dojam mobilnog tima koji od kraja prošle godine radi s roditeljima jest da otac NĐ -

ima problem s kontroliranjem agresivnošću i da je ista aktualno verbalna. Nadalje, na strani oca, sukladno dostupnim informacijama iz dokumentacije ove službe postoje sumnje o konzumaciji psihoaktivnih tvari, a čemu u prilog ide zaključak iz Psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještakinje, kao i činjenica da otac prilikom upućivanja na testiranje pri NZJZ nije isto napravio u zadanom roku. Prema iskazima majke, otac je nekoliko puta primjenjivao neprimjerene, nasilne odgojne postupke prema djetetu što također ostavlja otvorenim pitanje očevih disciplinskih, odgojnih metoda. Osim navedenog, tijekom uključenosti obitelji u tretman ove službe, zamjetna je određena pasivnost i nedovoljno preuzimanje inicijative kod oca, primjerice ne pokretanje postupka na sudu radi uređenja roditeljske skrbi u danom roku nakon okončanja obveznog savjetovanja, nepravovremeno reagiranje na majčina neadekvatna i potencijalno ugrožavajuća roditeljska ponašanja (prijava istog ovoj službi tek nakon što ga je majka prijavila policiji i određene su mu mjere opreza, unatoč svjesnosti da je dijete, dok je on radio, samo boravilo s majkom duže vrijeme) i sl.

4.9. Osim roditeljskih nedostataka na strani svakog roditelja, međusobni odnos među roditeljima je dosada bio vrlo nestabilan, konfliktan i obilježen nasiljem, tj. verbalnim i fizičkim sukobima te prijetnjama. Navedeno se nerijetko događalo u prisutnosti mlt. djeteta čime je dijete ponavljano svjedočilo obiteljskom nasilju. Dodatni čimbenik rizika su poteškoće na strani djeteta (tantrumi, negodovanje na pokušaje postavljanje granica i sl.), a koje zahtijevaju dodatni rad, angažman i kvalitetan odgojni pristup roditelja a što trenutno izostaje. Također, kao što je već ranije spomenuto, kod djeteta su zamijećeni znakovi dezorganizirane privrženosti, a koja se često javlja kao rezultat fizički i/ili emocionalno nedostupnih skrbnika koji pokazuju nekonzistentan i nepredvidljivi obrazac ponašanja prema djetetu.

4.10. Slijedom utvrđenog, stručni tim smatra kako su ostankom u obitelji djetetov život, zdravlje i razvoj dodatno ugroženi te predlažemo da se svakodnevna skrb o djetetu privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“, Split.

5. Dana 19. srpnja 2022. sud je donio rješenje pod posl.br. R1 Ob-611/22 kojim je odredio privremenu mjeru koja glasi:

"1. Predloženici pod 1) KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku pod 2) LĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom, predloženikom pod 3) ĐĐU OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženici pod 1) i pod 2) lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

2. Mal. ĐĐU smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb Dječjem domu “Maestral” Split.

3. Osobni odnosi majke KĐ i mal. djeteta ostvarivat će se ponedjeljkom od 09:00 sati do 12:00 sati te petkom od 17:00 do 20:00 sati.

4. Osobni odnosi oca UĐ i mal. djeteta ostvarivat će se srijedom od 16:30 sati do 19:30 sati te subotom od 13:30 do 16:30 sati.

5. Nalaže se predloženicima pod 1) i pod 2) da obavještavaju nadležni Centar za socijalnu skrb Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

6. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka ili do donošenja drugačije odluke suda.

7. Žalba ne odgađa izvršenje ovog rješenja."

5.1. Na navedeno rješenje žalbu je uložio predloženik pod 2) te je ista odbijena rješenjem Županijskog suda u Puli posl.br. Gž Ob-185/2022-2 od 20. rujna 2022. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

6. Na ročištu održanom 3. studenog 2022. saslušani su predloženici pod 1) KĐ i predloženik pod 2) LĐ. Predloženica pod 1) u svojem iskazu navela da su ona i NĐ dugo bili u praćenju CZSS, naime njihov je odnos bio dosta buran, oni su prestali zajedno živjeti u rujnu 2021. i od tada je ona sa djetetom živjela kod svoje majke u Šimićevoj ulici u Splitu. NĐ je dolazio vikendom po dijete, ali je uvijek znalo biti nesuglasica. Više puta, još i dok su zajedno živjeli je on prijetio da će ubit sebe nju i dijete. U travnju ove godine došao je po dijete i kada je rekla da ne može ići s njim u [adresa] jer ima laringitis počeo je prijetit njoj, njenoj majci i djetetu, odnosno počeo je govoriti da će sve zapaliti. Ona je pozvala policiju koja ga je odvela i nakon toga je NĐ proveo mjesec dana u pritvoru. Dok je on bio u pritvoru savjetovali su joj iz Centra da sa djetetom ode u sigurnu kuću obzirom na opasnost da NĐ kada izađe iz zatvora učini nešto njoj i djetetu, ona je iz straha i predostrožnosti na to pristala i bila je u sigurnoj kući 20-tak dana, ali kako ej dolazilo do nesuglasica između djece, odnosno ĐĐU i djevojčice koja je bila tu s njima to je postalo neizdrživo te je napustila sigurnu kuću i vratila se u majke u stan. Dan poslije povratka došli su djelatnici centra i rekli da je dijete potrebno hitno izmjestiti dijete iz obitelji zbog opasnosti od prijetnji koje je NĐ upućivao njoj i djetetu. Tako je dijete dospjelo u Dom Maestral. Također, u to vrijeme moja majka je bila u [adresa], gdje imaju apartman, i rečeno je, obzirom da ona ima epilepsiju i pije tablete neće moći sama s djetetom, odnosno djelatnica joj je rekla da ona ne pije drugu terapiju i da zbog toga ona neće moći sama s djetetom kao i zbog financijskih prilika, ali ne zna na koju je terapiju mislila jer joj ni jedna druga terapija nije propisana. Ona pije samo Laman koji joj je propisan zbog epilepsije, ali je to ujedno i antidepresiv. Naime, ona je 2019. krajem rujna imala prvi epileptički napadaj, baš istu večer kada su NĐ i ona sa malim uselili u stan na Dragovode, jedva je ostala živa. Nakon toga su je pratili liječnici i danas je njen liječnik dr. ZĐU. To joj je bio prvi i posljednji napadaj s time da uzima propisanu terapiju, dva puta dnevno po 50mg te je doktor rekao da ako se ne ponovi u prve 2 godine da vjerojatno ni neće više. Na pitanje suda da li je od rođenja djeteta imala i kakvih drugih psihičkih problema ili post porođajnu depresiju, odgovara nisam imala post porođajnu depresiju, bila sam kod dr. K jer su me iz centra poslali zbog sumnje na post porođajnu depresiju, ali je ona rekla da ne vidi nikakve naznake. Inače, ona je cijelo to vrijeme bila sama kući s djetetom, nije imala ničiju pomoć, a NĐ je branio njenoj majci da dolazi tek je njegova sestra ponekad dolazila. Inače, točno je da je kao tinejdžerka imala panične napadaje, zbog čega je pila Helex, ne zna točno koliko godina je bila na toj terapiji jer je uzimala povremeno a ovi napadaji su joj počeli sa 14 godina. Helex je prestala skroz uzimati prije nego je ostala trudna. Inače, od 14 do 18 godine je uzimala češće tu terapiju a kasnije samo rijetko. Na pitanje suda kako bi organizirala život kada bi se dijete vratilo živjeti s njom, odgovara: ja bih radila, tražim posao, ĐĐU bi išao u vrtić ili bi ga čuvala moja majka, a kada bi ona morala ići u [adresa] čuvali bi ga susjedi ili moji prijatelji ako ne bi bio u vrtići ili bi našla "tetu čuvalicu".

Na pitanje suda od čega se trenutno uzdržava obzirom na nezaposlenost, odgovara nemam primanja, ali živim s majkom u zajedničkom kućanstvu. Majka ne radi nigdje ali iznajmljuje apartman u [adresa] i od toga se financira. Radi se o jednom apartmanu, novijem i uređenom koji se iznajmljuje samo tijekom ljetne sezone. Na pitanje suda potvrđuje da su primanja od najma apartmana od kojeg se uzdržavaju ona i majka. Dodaje kada je ĐĐU bio s nama pomagali su nam i moj ujak koji je pomorac pa bi kupovao za ĐĐU i odjeću i igračke i što mu je god trebalo. Na pitanje može li objasniti, obzirom da je u izvješću centra navedeno da je i ranije upućivana na psihijatrijske preglede i praćenje zbog čega nije ranije otišla na pregled u psihijatra, odgovara da nije jer nije bilo nužno u ovoj situaciji, a inače da se vodi kod neurologa i pije Laman pa joj je neurolog MĐ rekao da nema potrebe. Na pitanje je li joj od strane Centra bio ugovoren pregled u KBC Split, odgovara jest od strane mobilnog tima centra bio je zakazan pregled, to je bilo prije ovog događaja iz travnja ove godine, rekli su mi samo prezime liječnika i ništa više, ja nisam tada išla na pregled jer mi nisu ništa konkretno kazali. Na pitanje je li bilo problema u odnosu između nje i djeteta dok su bili u sigurnoj kući, odgovara između mene i djeteta nije bilo problema. Na pitanje može li opisati životnu rutinu dok je živjela sa djetetom, odgovara: dijete je bilo sito i čisto, povremeno bi imao problema sa bronhitisom što bi utjecalo na spavanje, a nekad bi to što je osjećao frustraciju zbog cijele situacije. Na pitanje kako je ona konkretno provodila vrijeme s djetetom, odgovara: igrajući se u kući ili izlazeći u obližnji park gdje bi bili drugi susjedi s djecom. Na pitanje gdje sada provede vrijeme s djetetom kada ga uzme iz doma, odgovara, vani ili u kući, zavisi kako djetetu paše, nekad ga vodim u parkić s drugom djecom a nekada ga to nije volja.

6.1. Predloženik pod 2) je u svojem iskazu kazao da nije bilo nikakvih prijetnji ni nasilja s njegove strane. KĐ je ta koja se ne zna brinuti za dijete, ne vodi ga nikada vani, već samo stoji u kući, ona ne izlazi nikada iz kuće niti kupiti namirnice, misli sve zbog svog anksioznog poremećaja. Oni su imali dogovoreno preko centra da on uzima dijete preko vikenda ali ona u pravilu ne bi dala dijete, dogodilo bi se da čeka ispred zgrade 4-5 sati. Ovom događaju iz travnja kada je uredovala policija prethodilo je to što jej dijete bilo bolesno pa ga je KĐ odvela na HP gdje su ga inhalirali i rekli da bi bilo dobro nastaviti ga inhalirati sljedećih tjedan dana. On je odmah nabavio inhalator i donio ga KĐ, objasnio kako se koristiti i inhalirao dijete. Međutim sljedeća dva dana ona maloga nije inhalirala pa je on to prijavio centru i doktorici. Rekao je centru da će ići po dijete jer se brine za njegovo zdravlje. Kada je došao kod KĐ i htio uzeti dijete za vikend ona mu nije dala, a nije znala kako to napraviti pa je pozvala policiju. On je tada bio ispred zgrade a ne u stanu, poslao je poruku da čeka dijete a ona je zvala policiju koja ga je odvela i bio je oko mjesec dana u pritvoru. Protiv njega je pokrenut postupak koji je sada u tijeku. Na pitanje suda kako je sa djetetom provodio vrijeme kada bi ga uzeo vikendima, odgovara odveo bi ga u svoju obiteljsku kuću gdje živim s roditeljima uz [adresa], tu smo se znali igrati u dvorištu, učio sam ga voziti biciklu i romobil, odlazili bi vani sa mojim prijateljima koji imaju djecu na igralište ili u ribolov. Vikendima dođu moji nećak i nećakinja tako da ĐĐU ima društvo i igraju se. Dosta vremena smo vani i u prirodi. Kada je dijete kod mene ja ne vidim nikakvih zdravstvenih smetnji u vidu bronhitisa i više mu godi biti na svježem zraku nego zatvoren u kući. Na pitanje suda navodi ja nisam nikada Sarinoj majci zabranio da dolazi kod nas dok smo živjeli zajedno samo sam joj rekao da ako će raditi nemir kao što ga uvijek napravi onda je bolje da ne dolazi. Pod time sam mislio da bi ona svaki put uznemirila KĐ i da bi dolazila u našu kuću, a očekivala da će sve biti po njenim pravilima. Nesuglasice su među nama bile uglavnom zbog djeteta jer bi ona dijete pretoplo obukla i pregrijala sobu npr. i sl. Na pitanje suda je li bilo kakvih problema prilikom povratka djeteta u dom nakon boravka u [adresa] na rođendanu ovog ljeta, odgovara jest jer mi se pokvario auto pa sam kasnio sat vremena, zamolio sam sestru i zeta, obzirom ionako žive u [adresa] u blizini doma, oni odvedu dijete u dom i o tome sam obavijestio dom. Na pitanje suda da li bi njegovi roditelji bili spremni preuzeti skrb o djetetu i jesu li u mogućnosti, odgovara bili bi s time da bi se organizirali ovisno o tome da li ja smijem živjeti s djetetom ili ne. Roditelji žive u [adresa] pa ukoliko ja ne bio smio biti s djetetom majka bi ga dovodila u vrtić u Split jer moja majka još uvijek radi u KBC Firule, a otac je u mirovini. Trenutno ja živim s roditeljima u kući u [adresa]. Na pitanje suda odgovara točno je da imam zaručnicu s kojom se planiram oženiti iduće godine, sada ne živimo zajedno, ona ima dvoje djece iz ranije veze te odvisno o tome kava će biti odluka suda u ovom slučaju ćemo planirati život. Na pitanje suda u vezi zaposlenja odgovara zaposlen sam na ugovoru u AD Brodovi, ali kod sljedećeg ugovora to će biti stalni radni odnos, firma gdje radim nalazi se u Solinu u sklopu AD Plastike, a primanja mjesečna su oko 6.000,00 kn. Na pitanje suda da li je on bio vještačen od strane dr. ŽĐ i da li je upućen na kakvo daljnje promatranje, odnosno psihijatra, odgovara bio sam kod r. Batina i ona me nije uputila na daljnje pretrage međutim kako me KĐ optužila da se drogiram svojevoljno sam se tri puta testirao i nalaz je bio negativan svaki put, a kako nisam baš dobro primio ovu situaciju s djetetom samoinicijativno sam krenuo na terapiju kod psihijatra u KBC dr. Mrassa. Bio sam kod njega dva puta i planirao sam otići ponovno možda idući ponedjeljak. Na pitanje suda navodi da ima njegova dva nalaza koje je dostavio centru. Kaže da je sve u redu jedino mi je dao terapiju za spavanje obzirom da otkada se sve ovo dogodilo loše spavam. Na pitanje pun. predloženika pod 2 jesu li se njegovi roditelji u postupku pred centrom prijavili kao zainteresirani da preuzmu brigu o djetetu, odgovara da jesu. Na pitanje je li mu poznato iz kojeg razloga oni nisu izabrani za brigu o djetetu, odgovara da ne zna, osim što je centar spominjao kao prepreku to što on živi u zajedničkom kućanstvu s roditeljima, ali s time da je on obavijestio centar da može iseliti. Na pitanje kakav je njegov odnos s djetetom, odgovara termin od 3 sata je malo da ga vodim u [adresa] pa nekada moji roditelji dođu da se svi zajedno nađemo i da održavamo obiteljske odnose, nekada ga odvedem u brata da se igra s njegovom djecom, drugi put u sestre koja ima jednu kćer a ponekad se nađemo s mojom zaručnicom i njezinom djecom pa ih vodim u park ili igraonicu. Njeni sinovi su stari dvije i pol godine i 10 godina i savršeno se slažu. Na pitanje da pojasni kakav je način života imala predloženica pod 1 dok je dijete bilo s njom, odgovara ona dijete nije vodila vani niti njena majka, živjeli su u stanu u kojem su uglavnom škure bile zatvorene bilo je mračno i zagušljivo i nije bilo za dijete, zbog toga su mahom bile naše nesuglasice. Jednom prilikom pokvario se bojler i dva mjeseca nije bilo tople vode za kupanje djeteta dok ja nisam kupio i donio bojler, ona i majka nisu imale nikakvih primanja pa je faktički ono što sam plaćao za uzdržavanje djeteta bilo sve, ni dalje nemaju primanja.

7. Dana 14. srpnja 2023. sud je zaprimio nalaz i mišljenje stručnog tima HZSR u kojem se po provedenoj obradi zaključno navodi kako je u najboljem interesu mit. ĐĐU povratak u obitelj obzirom se procjenjuje da više ne postoji opasnost za život, zdravlje i sigurnost djeteta. Kod oca NĐ vidljivije su pozitivne promjene u smjeru osiguravanja uvjeta za povratak djeteta u obitelj. U skladu sa svim navedenim, stručni tim smatra kako je u najboljem interesu mit. ĐĐU povratak u obitelj, na način da se dijete povjeri ocu na svakodnevnu skrb, a da s majkom ostvaruje susrete i viđanja na sljedeći način: svaki drugi vikend, od petka nakon vrtića, odnosno ukoliko dijete ne bude uključeno u vrtić od 16 h, do nedjelje navečer u 19 h te u navedenom tjednu kada dijete provodi vikend s majkom, ista ostvaruje susrete i viđanja u tom tjednu i ponedjeljkom nakon vrtića, odnosno ukoliko dijete ne bude uključeno u vrtić od 16 h do 20 h. U tjednu kada dijete ne provodi vikend s majkom, ista ostvaruje susrete i viđanja utorkom i četvrtkom nakon vrtića, odnosno od 16 h do 20 h. Navedeni prijedlog smatra se, obzirom na sve prethodno navedeno, u najboljem interesu djetetovog cjelokupnog psihofizičkog i soci emocionalnog razvoja i dobrobiti. Obiteljska dinamika, roditeljska suradnja i skrb nastaviti će se pratiti putem izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite.

7.1. Dana 20. srpnja 2023. sud je zaprimio prijedlog HZSR kojim je predloženo da se izmijeni važeća privremena mjera na način da se osobni odnosi oca LĐ i mal. djeteta ĐĐU ostvaruju na način da će otac preuzeti dijete u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral danom donošenja privremene mjere i da će mal. dijete boraviti kod oca do 15. rujna 2023. kada će otac dijete vratiti u ustanovu. Sud je usvojio navedeni prijedlog rješenjem pod posl. br. R1 Ob-611/2022- 35 od 20. srpnja 2023. te je po prijedlogu HZSR od 14. rujna 2023. izmijenio navedeno rješenje na način da su se prošireni osobni susreti produlji za narednih 30 dana, točnije do 15. listopada 2023. kako bi se u navedenom periodu donijela zaključna procjena stručnog tima vezano za roditeljske kapacitete te intenzivnije popratile obiteljske okolnosti, kontinuitet ostvarenih promjena kod roditelja, prilagodba i funkcioniranje mlt. djeteta, kao i činjenica da li su roditelji uvažili i primijenili smjernice i upute stručnog tima, a koje su bitne za ostvarivanje roditeljske skrbi i stvaranje uvjeta za povratak djeteta u obitelj.

8. Dana 13. listopada 2023. zaprimljen je prijedlog HZSR u kojem se navodi da s obzirom na izvješće Stručnog tima od 13. listopada 2023., a u kojem je zaključak stručnog tima kako je, sukladno narušenoj obiteljskoj dinamici, potrebno urediti osobne odnose koji su određeni rješenjem o privremenoj mjeri, posl.broj: R1 Ob- 611/2022-38 od dana 15. rujna 2023.g. s ciljem zaštite prava i dobrobiti mal. djeteta, stručni tim ovog Područnog ureda, predlaže sudu, da temeljem odredbe članka 534. Obiteljskog zakona izvanraspravno donese novu privremenu mjeru. U izvješću se navodi da prema procjeni stručnog tima i voditeljice mjere stručne pomoći u proteklom periodu postojala su manipulativna ponašanja od strane oba roditelja. Napetostima i sukobima u obiteljskoj dinamici, sukladno zapažanjima stručnog tima i voditeljice mjere stručne pomoći, uvelike je doprinijelo i očev novi partnerski odnos obzirom da često dolazi do sudjelovanja i uključivanja očeve partnerice u situacije između roditelja vezane za mlt. dijete, a ista je sklona i samoinicijativno stupati u interakciju s majkom djeteta. U periodu prije proširenih susreta roditelja s mlt. djetetom, Franina partnerica telefonski je kontaktirala KĐ sa skrivenog broja te se ista verbalno obračunala sa KĐ prilikom susreta na sudu. Očeva partnerica prema dosadašnjim iskustvima stručnog tima, ima potrebu uključivati se i nametati u razgovorima koji se provode s ocem, primjerice u jednom od telefonskih razgovora s ocem, ista je odjednom preuzela razgovor sa stručnim timom pri čemu je počela iznositi problematiku vezanu uz odnose NĐ i KĐ. Otac je u aktualnoj situaciji velikim dijelom usmjeren na očuvanje svog novog partnerskog odnosa obzirom da prema njegovim navodima trenutne intenzivne obiteljske okolnosti predstavljaju određenu vrstu prijetnje i stvaraju napetost njegovom novom partnerskom odnosu, a radi čega onda otac u sva postupanja vezano za mlt. ĐĐU (primopredaje djeteta, dolazak kod pedijatra, telefonski razgovor sa stručnim timom….) dopušta sudjelovanje partnerice L, unatoč smjernicama stručnog tima da zbog izrazito narušenih odnosa s majkom djeteta, izbjegava uključivanje svoje partnerice, a sve s ciljem zaštite dobrobiti mlt. ĐĐU. Dosadašnjim razvojem događaja i dostupnim saznanjima, dovedena je u pitanje izloženost mlt. ĐĐU neprimjerenim i štetnim informacijama u kućanstvu oca NĐ, a vezano za majku.

8.1. Uzimajući u obzir ponašanja roditelja, njihovu konfliktnost, kontinuirano međusobno optuživanje i nespremnost na suradnju, stručni tim je dojma kako roditelji nisu u mogućnosti ostvarivati minimalnu primjerenu suradnju vezano za mlt. dijete te je dijete u takvim uvjetima kontinuirano u središtu sukoba svojih roditelja. Interes djeteta je neizloženost, odnosno zaštita od sukoba u svojoj obitelji, uključenost i dostupnost te suradnja roditelja bez obzira na međusobne negativne osjećaje, a što mlt. ĐĐU u aktualnim okolnostima nema. Slijedom navedenog, radi zaštite djeteta od kontinuirane izloženosti narušenim, nestabilnim obiteljskim okolnostima koje predstavljaju visoku razinu razvojnog rizika, stručni tim HZSR predlaže da mlt. ĐĐU bude smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, u Splitu, a da se osobni odnosi mlt. djeteta i roditelja odvijaju na način da otac ostvaruje osobne odnose četvrtkom od 15 h do 19:30 h te nedjeljom od 09 h do 18 h, a majka da ostvaruje osobne odnose s mlt. djetetom utorkom od 15 h do 19:30 h te subotom od 09 h do 18 h. Oba roditelja mlt. dijete preuzimaju i po isteku susreta vraćaju na adresu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu. U odnosu na telefonske kontakte predlažemo da roditelji dva puta tjedno, u trajanju od 5 minuta, uspostave kontakt sa stručnim djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici „Maestral“ radi dobivanja informacija o zdravstvenom stanju djeteta i rastu i razvoju općenito.

8.2. Sud je postupajući po prijedlogu HZSR dana 17. listopada 2023. donio rješenje pod posl.br. R1 Ob-611/2022-42 kojim je izmijenio privremenu mjeru i odredio osobne odnose roditelja s mal. djetetom sukladno prijedlogu predlagatelja. 9. Na ročištu održanom 8. prosinca 2023. punomoćnica predloženika pod 4) je navela da je mal. ĐĐU zdravo i dobro uhranjeno dijete, sklono alergijskim problemima dišnog sustava radi čega uzima terapiju. Dječak je vrlo energičan, voli biti dominantan, nekad teže podnosi autoritet, ali je jako topao i uvijek voli pomagati odgajateljima i drugoj djeci. Mama ga redovito posjećuje te tu glavnu riječ drži baka i oni pokušavaju tu odgovornost vraćati mami. Što se tiče tate, on ga je doveo u ustanovu 13. listopada. Prema riječima dežurnog odgajatelja tata je ispred dječaka govorio kako je dijete bolesno, neodgojeno, manipulator, lažov, da ga nikada ne bi ni uzimao da je znao da je tako lud. Odgajateljica je rekla da ga je upozorila da ne govori takve riječi ispred dječaka, ali tata nije odustajao. Prilikom predaje djeteta otac nije donio njegovu svakodnevnu terapiju i njegove osobne stvari. Inače dijete u komunikaciji u više navrata spominje tatu, njegovu životnu partnericu, ali ističe da nije s tatom jer je on zločesti dječak.

10. Dana 18. prosinca 2023. zaprimljen je podnesak posebne skrbnice u kojem je ista navela kako je dana 15. prosinca 2023. u prostorijama Doma za djecu „Maestral“ u Splitu proveden razgovor s mal. ĐĐU. Dječak razgovoru pristupa bez otpora, dobrog je raspoloženja i razigran. Odabire se igrati različitim igrama; kuhinjom, drvenim elementima od kojih izrađuje kuću, s kutijom, taktilnim igrama i dr... Usmjeren je isključivo na igru tijekom koje pozitivno reagira na suradnju, jasno izražava što sam želi raditi i kad želi i ne želi kontakt u igri. Kada se igra s igračkama u dječjoj kuhinji, imenuje različito voće i povrće te ih zna kategorizirati u iste skupine što odaje dojam intelektualno razvijenog djeteta. Mal. ĐĐU tokom cijelog razgovora iskazuje otpor prema razgovoru o roditeljima i obiteljskim okolnostima te se o njegovim doživljajima ne doznaje kao ni o iskustvima u ustanovi Doma. Otpor za navedenim temama razgovora pokazuje usmjeravanjem pažnje na igračke, iskazivanjem ljutnje (baca stvari, proizvodi neartikulirane zvukove u smjeru neugode, mršti se) te se koristi humorom (kroz smijeh koristi riječi; „govno“, „školjka“, „kenjanje“), ali i sarkazmom. Dok se igra s kuhinjom i drvenim igračkama u obliku jela, predlaže da jedemo jelo. Moj prijedlog da jedemo s tanjura za stolom odbacuje te predlaže da jedem s poda te inzistira na tome i smije se. Na upit koliko ima godina, pokazivanjem prstiju pokazuje broj šest. Upitan tko ga je doveo u Dom, odgovara „tata“, a na upit jesu li mu poznati razlozi, kroz smijeh odgovara „jer sam bio dobar“, pri čemu se koristi humorom (sarkazmom) s obzirom da se i od psihologinje ustanove doznaje kako joj je višekratno rekao da je u ustanovi jer je „loš“, a isto mu je i otac rekao prilikom dovođenja u dom, u prisutnosti djelatnika te da traži da se „popravi“. Upitan s kim tata živi, odgovara s mamom te se doznaje kako očevu partnericu naziva majkom. O tome što je radio s tatom, odgovara „govno“, ili „kenjanje na glavu“. Potom spontano navodi „školjka ne da da se u nju kaki“. U razgovoru napominje kako se tatina partnerica zove „školjka“ što također govori kroz humor. Na daljnje upite o asocijacijama koje sam iznosi, ne reagira, ponavlja navedene izraze. Pokušaj uspostave razgovora s djetetom o roditeljima uz tehniku igranja uloga korištenjem lutkica i drvene kućice (tijekom čega je dijete u upitano o provođenju vremena s majkom i ocem) također nije omogućilo dijalog i otvoren razgovor djeteta o navedenom, već se i dalje koristio humorom opet spominjući njemu šaljive gore navedene izraze što iznosi kroz smijeh pogledavajući reakciju. Upitan bi li otišao za praznike kod mame, daje neartikulirani odgovor, ispušta grleni znak negodovanja. Na upit, klima u znak potvrde kako ne želi razgovarati o roditeljima već se želi igrati. Mal. ĐĐU se pokušalo upoznati s aktualnim sudskim postupkom. Zbog njegove usmjerenosti na igru, otpor prema otvorenijem razgovoru o roditeljima, kroz korištenje humora i izbjegavanja, s dječakom se nije obavio razgovor o odnosu s roditeljima, kao ni i iskustvima o ustanovi. Zbog negodovanja djeteta prilikom započinjanja bilo koje teme povezane s roditeljima ili iskustvima u Domu, dječak nije upoznat sa sudskim postupkom te nije ostvarena mogućnost za utvrđivanjem mišljenja djeteta.

11. Dana 26. rujna 2024. sud je zaprimio podnesak predloženice pod 1) u kojem se navodi da je mal. dijete ĐĐU dana 23.07.2024. godine doveden na Hitni prijem KBC Split u pratnji očuha zbog ozljeda koje je zadobio kao žrtva fizičkog napada od strane njegovateljice zaposlenika pod 4). U svezi navedenog kod Općinskog državnog odvjetništva pokrenut je predmet KR-DO-1158/24.

11.1. Po navedenom saznanju sud je zatražio od HZSR očitovanje od predloženika pod 4) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral te je dana 1. listopada 2024. zaprimljen dopis sa zatraženim očitovanjima i popratnom dokumentacijom. U istome se navodi kako je o svemu odmah obaviještena skrbnica mal. korisnika, kao i nadležno Ministarstvo, da djelatnica nije u kontaktu s korisnicima od spornog događaja uslijed korištenja prvo godišnjeg odmora, a odmah nakon i otvaranja bolovanja koje još uvijek traje. Nadalje, navodi se da je obavljen razgovor u HZSR PU Split s majkom KĐ te nadležnim stručnim radnicima. Majka je na sastanku zatražila povratak djeteta u obitelj na što su djelatnice PU Split dale uvjete, a to je zaposlenje majke i osiguranje stambenog prostora. Kod ovakve sumnje na zlostavljanje poduzete su sve radnje prema protokolu te isti očekuju daljnje izvide od strane ODO-a Split.

12. Dana 07. studenog 2024. zaprimljen je prijedlog HZSR-a radi izmjene rješenja ovog suda posl. br. R1 Ob-611/2022-42 o privremenoj mjeri od 17. listopada 2023. u kojem se navodi da je stručni tim izradio Izvješće dana 28. listopada 2024. godine, a u kojem je zaključak kako je, temeljem dosadašnjeg praćenja obiteljske dinamike i postupanja ove službe, u najboljem interesu mal. ĐĐU da i dalje bude smješten u ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Split, a da se osobni odnosi mal. djeteta i roditelja odvijaju na način da oba roditelja mal. dijete preuzimaju i po isteku susreta vraćaju na adresu Centra za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Šižgorićeva 4, Split, s tim da majka ostvaruje osobne odnose, svaki tjedan, od petka u 17:00 sati do nedjelje u 19:30 sati, a otac da ostvaruje osobne odnose svaki drugi tjedan, jedan dan u tjednu, srijedom, od 17:00 sati do 19:30 sati. Uz prijedlog HZSR dostavio je i Izvješće stručnog tima o mlt. djetetu ĐĐU i roditeljima KĐ i LĐ od 28. listopada 2024. U navedenom izvješću navodi se kako je roditeljima KĐ i NĐ u veljači 2024. godine izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite, mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Predmetna mjera izrečena je u trajanju od dvanaest mjeseci s ciljem praćenja roditeljskih postupanja i angažmana u odnosu na mlt. dijete, praćenja obiteljske dinamike i eventualnih promjena životnih okolnosti na strani roditelja koji bi ukazali na spremnost i adekvatnost uvjeta za povratak mlt. djeteta u obitelji. Uvidom u Izvješća voditeljice predmetne mjere razvidno je kako otac NĐ ne iskazuje primjerenu razinu suradnje s voditeljicom kao i s ovom službom. Naime, otac od listopada 2023. godine nije konzumirao susrete s mlt. djetetom određene sudskom presudom niti kontaktirao CZPUZ „Maestral” gdje je smješteno mlt. dijete, nije kontaktirao voditeljicu mjere niti istoj odgovara na upućene pozive i poruke te se nije, do pisanja ovog Izvješća, obraćao ovoj službi. S druge strane, majka KĐ iskazuje adekvatnu razinu suradnje s voditeljicom predmetne mjere kao i ovom službom. Imenovana uredno i redovito konzumira susrete s mlt. djetetom sukladno sudskoj presudi. Nadalje, saznaje se kako majka traži zaposlenje te da je ista tijekom kolovoza i rujna bila zaposlena u A1 no ugovor o radu joj nije produžen. Prema posljednjim informacijama od strane majke, a koje je iznijela pri ovoj službi, imenovana očekuje zaposlenje u tvrtki Tommy. Isto tako, uvidom u Izvješća voditeljice predmetne mjere razvidno je kako majka slabije razumijeva razvojno razdoblje i ponašanja djeteta specifična za dob i obiteljske okolnosti te joj je potreba podrška u djelu osnaživanja vlastitih roditeljskih kapaciteta ponajviše prilikom uspostavljanja granica mlt. djetetu i dosljednosti u provođenju istih obzirom je majka sklona udovoljavati željama mlt. djeteta.

12.1. Dana 23. srpnja 2024. godine ova služba zaprimila je obavijest CZPUZ „Maestral Split, o sumnji na nasilje spram mlt. ĐĐU. U odnosu na zaprimljenu obavijest, uvidom u navedeno, saznaje se kako je dana 22. srpnja 2024. godine prilikom obilaženja Odjela za skrb djece od 3-7 godina od strane socijalne radnice, mlt. ĐĐU prišao istoj te je upitao kada majka dolazi u posjetu. Tijekom kontakta s djetetom, socijalna radnica da je uočila ozljede na licu mlt. djeteta, a kada ga je upitala odakle mu uočene ozljede da je mlt. dijete kazalo „teta H me udarila bijelim štapom". Obzirom na navode djeteta, CZPUZ Maestral" žurno je zatražio očitovanje odgajateljica koje su bile zadužene za mlt. dijete, obavljen je razgovor od strane psihologa s mlt. djetetom, dijete je odvedeno na pregled pedijatra te su sva saznanja proslijeđena nadležnoj policijskoj postaji. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju od strane CZPUZ Maestral” utvrđeno je kako je prilikom pregleda od strane pedijatra kod djeteta utvrđeno postojanje vidljivih ozljeda u području desne strane lica, iznad lijevog kuta usana i po sredini gornje usne kao i ozljede na natkoljenicama. Mlt. dijete u razgovoru s psihologom ponovio je navode o tome kako ga je odgajateljica udarila bijelim silikonskim štapom za koji dijete kazuje da je patrona za pištolj za lijepljenje. Također, odgajateljice, a od kojih je zatraženo očitovanje u odnosu na predmetne okolnosti, negiraju bilo kakav vid nasilja spram djeteta te nemaju konkretan odgovor o podrijetlu ozljede kod mlt. djeteta. Obzirom na saznanja, dana 29. srpnja 2024. godine, održan je sastanak u prostorijama ove službe kojem su prisustvovali stručni djelatnici CZPUZ „Maestral” Split, stručni tim ovog Područnog ureda te majka KĐ i njezin partner ŠĐ. Sastanak je prvotno održan zasebno s majkom, obzirom majčin partner nije stranka u postupku te je isti naknadno uključen na sastanak. U odnosu na predmetne okolnosti, majka KĐ kazuje kako je vidjela mlt. ĐĐU nakon spornog događaja te da su imali susret u srijedu i subotu prošli tjedan. Navodi kako je mlt. ĐĐU povučen i drugačiji, a upitana da potonje dodatno obrazloži te navede konkretna ponašanja mlt. djeteta, a koja su izmijenjena u odnosu na razdoblje prije spornog događaja, majka kazuje „meni je dite drugačije, kako da vam objasnim, kako da vam kažem, kao da je preplašen". Nadalje, majka kazuje kako je mlt. ĐĐU plakao da želi ostati kod kuće, a upitana, od strane djelatnica CZPUZ „Maestral” kako je protekao rastanak s mlt. djetetom ispred ustanove, majka kazuje da je protekao uobičajeno, kao i uvijek, iz čega se zaključuje kako mlt. dijete nerijetko prilikom rastanka s majkom zna zaplakati i iskazivati želju da ostane kod kuće, a što je očekivana i nije neuobičajena reakcija kod mlt. djeteta obzirom na obiteljske okolnosti. Također, majka navodi kako je spornog dana, a kada je održan susret s mlt. djetetom, dijete počelo „padati”, da mu je pozlilo, povratio je nekoliko puta te da je počeo zabacivati glavu radi Čega su ga odveli na hitni prijem gdje su obavljene pretrage i utvrđeno je kako je s mlt. djetetom, zdravstveno, sve u redu izuzev ozljeda na bedrima. Upitana o nalazu s hitnog prijema kazuje kako joj je ostao kod kuće, ali da ga je poslala voditeljici mjere obiteljsko-pravne zaštite te je ova služba od voditeljice predmetne mjere zaprimila nalaz hitnog prijema. Upitana o trenutnim okolnostima, majka KĐ navodi kako je njezina majka CĐ u [adresa] tijekom Ijetnog perioda, a da obzirom na navedeno, ona i njezin partner stanuju na Blatinama u njezinom stanu te da tamo provode vrijeme i s mlt. ĐĐU, a da u budućnosti ona i ŠĐ planiraju živjeti zajedno kada pronađu adekvatan stan. Upitana o radnom statusu, majka kazuje kako je i dalje nezaposlena, da aktivno traži posao te da u prethodnim periodima nije bila u mogućnosti raditi zbog narušenog zdravstvenog stanja, a da joj sada problem predstavlja usklađivanje zaposlenja s osobnim susretima s mlt. djetetom. U odnosu na potonje, stručni tim majku je upoznao kako će se u slučaju njezinog zaposlenja, a o kojem je dužna obavijestiti ovu ustanovu, susreti s mlt. djetetom prilagoditi njezinom radnom vremenu u dogovoru sa stručnom službom CZPUZ „Maestral". Također imenovanoj je, kao i dosada, kroz dvije godine od izrečene žurne mjere, ukazano na važnost i nužnost pronalaska zaposlenja i ostvarivanja stabilnih i redovitih prihoda. lsto tako, majka je nanovo upoznata s potrebom osiguravanja adekvatnih stambenih uvjeta te imenovana verbalizira kako su joj na raspolaganju članovi šire obitelji koji su joj ponudili pomoć u odnosu na navedeno. Stručni tim dojma je, kao i u ranijim razgovorima s majkom, da ista ima slabiji uvid u vlastiti dio odgovornosti na području pronalaska zaposlenja i promjene životnih okolnosti koji bi ukazali na spremnost i adekvatnost uvjeta za povratak mlt. djeteta u obitelj.

12.2. Dana 31. srpnja 2024. godine stručni tim posjetio je CZPUZ „Maestral", Split te je navedene prilike obavljen razgovor s mlt. ĐĐU. Razgovor s mlt. djetetom obavljen je po psihologu i socijalnom radniku, a u prostorijama CZPUZ „Maestral”. Mlt. ĐĐU na početku susreta bio je sramežljiv no nakon nekoliko minuta se uključio u zajedničke aktivnosti sa stručnim timom. Mlt. dijete urednog je rasta i razvoja, primjereno kronološkoj dobi. Dijete otvoreno odgovara na postavljena pitanja te samostalno odabire aktivnosti za igru i u navedene uključuje stručni tim. S mlt. djetetom se kontakt uredno uspostavlja, verbalizira kako u ustanovi socijalne skrbi ima prijatelje, da tete kuharice dobro kuhaju te da svako jutro doručkuje, poslijepodne ruča, a da prije spavanja malo gleda televiziju. Otvoren je za igru, primjetno je kako je mlt. djetetu potrebna pažnja i uvažanje. Također, ne odbija fizički kontakt s djelatnicama, uspostavlja kontakt očima. Na licu djeteta nisu uočene ozljede, no upitan je o ogrebotinama i modricama na nogama, a za koje navodi kako se udario i pao s bicikla. Mlt. dijete kazuje kako majka dolazi u petak, a upitan o tome kako provodi vrijeme s majkom kazuje da budu u kući. Mlt. dijete nije iznosilo sporni događaj nasilja od strane odgajateljice, a stručni tim je dojma kako mlt. dijete nakon navedenog događaja uredno funkcionira te se isti ne doima uplašen ili u otporu. Aktualno, majka s novim partnerom stanuje na području Solina no ista kazuje kako uskoro planiraju preseljenje te da su u potrazi za adekvatnijim smještajem. U odnosu na potonje, imenovana je upozorena i upoznata s dužnosti obavještavanja ove službe o promjeni mjesta i adrese stanovanja. Kao što je ranije navedeno, otac NĐ ne konzumira susrete od listopada 2023. godine niti iskazuje primjerenu raznu suradnje s ovom službom i voditeljicom mjere obiteljsko-pravne zaštite.

12.3. Zaključno, a temeljem dosadašnjeg praćenja obiteljske dinamike i postupanja ove službe, stručni tim predlagatelja smatra kako je u najboljem interesu mlt. ĐĐU da i dalje bude smješten u ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral" u Splitu, a da se osobni odnosi mlt. djeteta i roditelja odvijaju na način da majka ostvaruje osobne odnose, svaki tjedan, od petka u 17h do nedjelje u 19:30h, a otac da ostvaruje osobne susrete svaki drugi tjedan, jedan dan u tjednu, srijedom, od 17h do 19:30h. Oba roditelja mlt. dijete preuzimaju i po isteku susreta vraćaju na adresu Centra za pružanje usluga u zajednici „Maestral", Split.

12.4. Dana 12. prosinca 2024. sud je zaprimio nadopunu izvješća stručnog tima u odnosu na obitelj RĐ. U istoj se navodi da je dana 07. prosinca 2024. godine uvidom u Izvješće voditeljice predmetne mjere stručni tim saznanja je kako je majka KĐ, sredinom studenog 2024.g. prekinula partnersku zajednicu, kao razlozi se navode nesuglasice oko financija i rješavanja stambenog pitanja. Nadalje, saznaje se kako je između KĐ i njezinog partnera dolazila do nesuglasica i svađa, a koje su se događale i ispred mlt. djeteta te da bi mlt. dijete na navedeno reagiralo vikanjem i plakanjem, KĐ negira da je za vrijeme partnerske veze bilo ispoljavanja fizičkog nasilja od strane partnera spram nje. Saznaje se i da je majčin partner, jedne prilike, a za vrijeme partnerske veze, samostalno, bez prisutnosti majke, otišao u ustanovu socijalne skrbi u kojoj je mlt. ĐĐU smješten te da je mlt. dijete od strane odgajateljica predano partneru majke. Majka je od strane voditeljice mjere upozorene na navedeno, obzirom je pri ovoj službi s majkom obavljan savjetodavni razgovor o uvođenjima i uključivanju partnera u život djeteta, no majka nije iskazala razumijevanje za navedeno te nije smatrala potrebnim obavijestiti stručnu službu ustanove o novonastalim okolnostima. U odnosu na navedeno, ova služba stupila je u kontakt s CZPZ ,Maestral" te imenovane uputila kako su mit. dijete dužni predavati isključivo roditeljima, u vrijeme određenih osobnih susreta te da partneri roditelja nisu stranke u postupku niti imaju roditeljsku skrb odnosu na mlt. dijete. Nadalje, saznaje se kako mlt. dijete, a kada provodi vrijeme s majkom, previše vreme a provodi na mobitelu te je voditeljica predmetne mjere majci nastojala ukazati kako je nužno vrijeme djetetom provoditi u zajedničkim aktivnostima te ograničiti korištenje mobitela. U naknadnom susretu saznaje se kako majka mat. djetetu nije postavila ograničenja korištenja mobitela te imenovana dalje pretjerano udovoljava željama djeteta bez uspostave zdravih granica u odgoju. Iz svega prethodno navedenog, razvidno je kako kod majke potrebno i dalje raditi na usvajanju i jačanju roditeljskih vještina i kompetencije ponajviše u dijelu razumijevanja razvojnog razdoblja i potreba mlt. djeteta kao i uspostave granica u odgoj. Nadalje, saznaje se kako je očeva partnerica u više navrata kontaktirala baku po majci, CĐ te (imenovanoj kazivala da promijene prezime mlt. ĐĐU jer je on „Sarino dijete" kao i da ju je ispitivala zašto se ocu NĐ upućuju pozivi od strane ove službe kada on ne želi imati kontakt s mlt. djetetom). U odnosu na potonje, ova služba upućivala je ocu NĐ pisane pozive a poradi postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka koji je pokrenula baka CĐ, a radi uređenja susreta s mlt. djetetom. Na sastanke pri ovoj službi otac se nije odazvao niti svoj izostanak pravovremena opravdao. Isto tako otac se nije obraćao ovoj službi niti stručnim djelatnicima CZPLIZ „Maestral" vezano uz informacije a mdt. djetetu niti je konzumirao susrete s mlt. djetetom sukladna važećoj sudskoj presudi. Slijedom navedenog, stručni tim smatrao je potrebnim nadležni sud izvijestiti o prethodno iznesenim promijenjenim okolnostima, a koje od iznimne važnosti obzirom ukazuju na obiteljsku dinamiku okruženje u koje mlt. dijete boravi. Zaključno„ a uzimajući u obzir obiteljske okolnosti, stručni tim je ostao pri prethodno iznesenom prijedlogu od dana 07. studenog 2024. godine.

13. Dana 16. prosinca 2024. sud je donio rješenje pod posl.br. R1 Ob-611/2022-72 kojim je odredio privremenu mjeru koja glasi:

"I. Mijenja se rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Splitu, posl.br. R1 Ob 611/2022-42 od 17. listopada 2023. godine i to u točki I. izreke Rješenja kojom su uređeni osobni odnosi oca UĐ i mal. djeteta ĐĐU na način da izmijenjena sada glasi:

“Osobni odnosi oca UĐ i mal. djeteta ĐĐU ostvarivat će se na način da će otac preuzeti mal. dijete iz Centra za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split, svaki drugi tjedan, jedan dan u tjednu, srijedom od 17:00 sati i vratiti mal. dijete u Centar za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split u 19:30 sati.

II. Mijenja se rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Splitu, posl.br. R1 Ob 611/2022-42 od 17. listopada 2023. godine i to u točki II. izreke Rješenja kojom su uređeni osobni odnosi majke KĐ i mal. djeteta ĐĐU na način da izmijenjena sada glasi:

“Osobni odnosi majke KĐ i mal. djeteta ĐĐU ostvarivat će se na način da će majka preuzeti mal. dijete iz Centra za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split, svaki tjedan, u petak u 17:00 sati i vratiti mal. dijete u Centar za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split, u nedjelju 19:30 sati.”

III. Osobni odnosi majke KĐ i mal. djeteta ĐĐU će se odvijati dana 25. prosinca 2024. kada će majka mal. dijete u 9,00 sati preuzeti na adresi predloženika pod 4) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral te će ga vratiti dana 26. prosinca 2024. do 20,00 sati na navedenu adresu odgajateljima.

IV. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka ili do donošenja drugačije odluke suda.

V. Žalba ne odgađa izvršenje ovog Rješenja."

14. Nadalje, dana 9. travnja 2025. zaprimljeno je izvješće stručnog tima HZSR u kojem se navodi da je obiteljska dinamika u obitelji RĐ nepromijenjena. Naime, otac i dalje ne iskazuje suradnju s ovom službom, sa stručnom službom CZPUZ „Maestral” kao ni s voditeljicom mjere obiteljsko-pravne zaštite. Također, otac nije iskazivao interes za mlt. dijete niti je kontaktirao stručni tim PU Split kao ni stručnu službu ustanove socijalne skrbi u kojoj je mlt. dijete smješteno. U odnosu na majku, imenovana uredno ostvaruje susrete određene sudskom odlukom te iskazuje primjerenu razinu suradnje s ovom službom. Uvidom u Izvješća voditeljice mjere obiteljsko-pravne zaštite, mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, utvrđeno je kako majka KĐ, dosada, redovito konzumira susrete određene sudskom odlukom, da na istima bude prisutna i baka po majci, a koja s mlt. djetetom ima razvijen odnos emocionalne povezanosti. Također, utvrđeno je da mlt. dijete, za vrijeme boravka kod majke, ima skuhano jelo, a vrijeme provode u igri i odlascima u park iako je primjetno da je baka po majci češći inicijator navedenog. Kod majke je primijećeno postojanje slabijih roditeljskih kapaciteta u vidu uspostave granica i dosljednosti u provođenju istih (ograničavanje vremena upotrebe mobitela) te je kod imenovane primijećena izrazita pasivnost u odnosu na promjenu njezinih životnih okolnosti te nedostatak uvida u vlastitu odgovornost za životnu situaciju. Rješenjem ovog Područnog ureda, klasa: UPA-552-06/25-04/14, od dana 19. ožujka 2025.g. roditeljima KĐ i NĐ izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od dvanaest mjeseci, a s ciljem praćenja roditeljskih postupanja i angažmana u odnosu na mlt. dijete, praćenja obiteljske dinamike i eventualnih promjena životnih okolnosti na strani roditelja koji bi ukazali na spremnost i adekvatnost uvjeta za povratak mlt. djeteta u obitelj. Uvidom u dosadašnja Izvješća voditeljice predmetne mjere, posebice Izvješće za mjesec ožujak 2025.g., utvrđeno je kako majci KĐ ugovor o radu nije produžen te je imenovana od kraja ožujka 2025.g. nezaposlena. Nadalje, razvidno je kako, obzirom da će baka CĐ od kraja travnja 2025.g. boraviti u [adresa], KĐ tijekom razgovora s voditeljicom mjere o načinu organizacije preuzimanja mlt. ĐĐU iz ustanove socijalne skrbi, za vrijeme odsutnosti bake, kazuje da „ne zna" kako će se organizirati unatoč višestrukim upućivanjima voditeljice mjere kako bi bilo uputno osmisliti plan i organizirati vrijeme prilikom ostvarivanja susreta s mlt. djetetom.

Također, u Izvješću voditeljica navodi kako je majka KĐ izrazito pasivna osoba kojoj manjka uvida u vlastitu odgovornost i cjelokupnu situaciju te da imenovana nije samostalna u ostvarivanju skrbi za mlt. dijete, a stručni tim je stekao isti dojam tijekom praćenja obiteljske dinamike i roditeljskih postupanja. Stručni tim obavio je razgovor s majkom KĐ i bakom po majci CĐ, a na njihovo traženje. Imenovane su stručnom timu iznijele prijedlog da presele na područje [adresa], a gdje imaju obiteljsku kuću obzirom kazuju kako su svjesne da stambeni prostor na Blatinama nije potpuno adekvatan za mlt. dijete poradi manje kvadrature. Naime, baka CĐ svake godine, za vrijeme sezone, odlazi i boravi u [adresa] gdje iznajmljuje apartmane u navedenoj obiteljskoj kući. Imenovane su upoznate kako činjenica preseljenja u [adresa] ne znači i povratak mlt. ĐĐU u obitelj te je majci KĐ nanovo ukazano na njezinu odgovornost za stvaranje uvjeta za povratak mlt. djeteta u obitelj. Tijekom razgovora, kao i dosada, majka KĐ je izrazito pasivna, šutljiva te razgovor uglavnom vodi baka CĐ, a koja je izrazila želju preuzimanja skrbi za mlt. ĐĐU. U odnosu na potonje, imenovana je upućena u potrebu ishođenja dozvole za obavljanje udomiteljstva te je upoznata s postupkom.

14.1. Dana 03. travnja 2025.g. stručni tim u sastavu socijalni radnik i psiholog obavio Jj razgovor s mlt. ĐĐU, a u prostorijama CZPUZ „Maestral". Mlt. dijete u kontaktu je pristojno, zaigrano te se rado uključuje u interakciju sa stručnim timom. Također, mlt. dijete otvoreno izražava vlastite interese i stručni tim uključuje u različite zajedničke aktivnosti. Tijekom razgovora stječe se dojam kako je mlt. dijete urednog rasta i razvoja obzirom na kronološku dob. U odnosu na obiteljsku situaciju, mlt. dijete kazuje kako od obitelji ima samo majku i baku, da majka ne ide s njim u park već da želi vrijeme provoditi u kući dok s bakom najčešće ide u park osim kada je jako hladno, a što se poklapa s dosadašnjim saznanjima stručnog tima o funkcioniranju obitelji. Saznaje se, a od stručnih djelatnica CZPUZ „Maestral' kako je mlt. ĐĐU dijete iznadprosječnih intelektualnih sposobnosti te se ne očekuju poteškoće oko upisa u osnovu školu. Zaključno, a uzimajući u obzir obiteljske okolnosti, stručni tim ostaje pri prijedlogu da se roditeljima KĐ i LĐ izrekne mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, a da mlt. ĐĐU i nadalje bude smješten i povjeren na svakodnevnu skrb CZPUZ „Maestral" u Splitu.

15. U podnesku zaprimljenom 14. travnja 2025. posebna skrbnica je navela kako u odnosu na zaprimljeno Izvješće stručnog tima HZSR od 9. travnja 2025. ista nema primjedbi.

16. Na ročištu održanom 16. travnja 2025. predloženica pod 1) KĐ je ukazala na mogućnost koju je izrazila baka mal. djeteta CĐ da bi eventualno sudjelovala u ovom postupku kako bi ista ostvarila pravo na preuzimanje skrbi. Predloženik pod 2) LĐ se usprotivio navedenom prijedlogu navodeći da ni KĐ ni baka nisu sposobne odgajati dijete jer nemaju kapacitete ni uvjete za isto. Isti smatra da one žele odugovlačiti ovaj postupak jer su imale tri godine da srede stambene uvjete, a nisu poduzele ništa. KĐ se uporno odbija zaposliti i preuzeti odgovornost za bilo što u životu. Nakon što je pročitao izvješće stručnog tima od 9. travnja 2025. predloženik pod 2) je naveo da je suglasan s istim, odnosno prijedlogom predlagatelja.

16.1. Pun. predloženika pod 4) je naveo kako je od posljednjeg ročišta ĐĐU dobio termin upisa za školu i sistematskog pregleda, majka KĐ i dalje ostvaruje redovito osobne kontakte s mal. ĐĐU kao pratnja majci dođe i baka CĐ i od posljednjeg ročišta otac nije posjećivao mal. dijete niti se kod stručnih djelatnika informirao o njegovom zdravstvenom stanju i funkcioniranju. U odnosu na prijedlog predloženice pod 1) da se baka CĐ uključi u postupak predlagatelj je kazao kako je baka Julijana u nekoliko navrata upućena od strane HZSR-a PU Split na potrebe ishođenja obavljanja srodničkog udomiteljstva, a sve kako bi mal. ĐĐU eventualno mogao biti smješten kod nje te su se usprotivili uključivanju bake CĐ u predmetni postupak.

17. Sukladno odredbi čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 I 156/23, dalje: ObZ-a) mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji se može izreći roditeljima u izvanparničnom postupku na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Izricanjem mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

18. Temeljem odredbe čl. 158. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje se u trajanju do godine dana, a nadležni centar za socijalnu skrb je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena izrečene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, te sud može produljiti trajanje ove mjere sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a.

19. Nakon svih izvedenih dokaza u ovom postupku sud u cijelosti prihvaća izvješće i prijedlog stručnog tima od 9. travnja 2025. iz kojeg proizlazi da se kod roditelja KĐ i UĐ nisu dogodile promjene za povratak njihovog mal. djeteta ĐĐU u obitelj nijednog od roditelja. Naime, iz stanja spisa je razvidno da je u posljednje tri godine, od kada se vodi ovaj postupak, nebrojeno puta vršena obrada roditelja i mal. djeteta po stručnom timu HZSR-a, istima su izricane zaštitne mjere, sve kako bi im se pomoglo u njihovoj roditeljskoj ulozi te je sud donosio brojne privremene mjere. Međutim, sva ova postupanja u obitelji RĐ nisu polučila uspjeha, te je po posljednjoj obradi stručnog tima iz travnja 2025. utvrđeno da, temeljem praćenja obiteljske situacije, nije došlo do pozitivnih pomaka na strani roditelja u odnosu na uvjete koji roditelji trebaju osigurati za kvalitetan rast i razvoj djeteta. Niti otac niti majka u ovom trenutku nemaju uvjete u kojima bi se mal. ĐĐU mogao zdravo razvijati kao ni roditeljske kompetencije za preuzimanje skrbi o mal. ĐĐU. Kod majke KĐ je primijećeno postojanje slabijih roditeljskih kapaciteta u vidu uspostave granica i dosljednosti u provođenju istih (ograničavanje vremena upotrebe mobitela) kao i izrazita pasivnost u odnosu na promjenu njezinih životnih okolnosti (stanovanje s majkom u manjem stanu, nemogućnost održavanja stalnog zaposlenja) te nedostatak uvida u vlastitu odgovornost za životnu situaciju, što su sve važne činjenice koje je sud uzeo u obzir prilikom donošenja odluke. Majka se u skrbi za mal. dijete oslanja na svoju majku CĐ koja je izrazila želju preuzimanja skrbi za mal. ĐĐU, međutim navedena činjenica nije predmetom ovog postupka te je ista usmjerena na pribavljanje dozvole za udomiteljstvo. Što se tiče oca UĐ isti je iskazao da je suglasan sa prijedlogom HZSR-a, te se o njegovim roditeljskim kompetencijama i postupanju sud neće posebno osvrtati jer je navedeno bilo obrazloženo u ranijim odlukama.

20. Radi svega navedenog je sud predloženicima pod 1) i 2) temeljem odredbe čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a izrekao mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom KĐU, te je mal. dijete povjereno na stanovanje i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4, predloženiku pod 4) u kojem se dijete već duže vremena nalazi i uredno napreduje.

21. S obzirom na utvrđene nedostatke roditeljskih kompetencija roditelja sud je primijenio odredbu čl. 128. ObZ-a tj. roditeljima je određena mjera koja najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djeci jer je i ovom izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djece. Radi navedenog odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

22. Kako je prema predloženicima pod 1) i pod 2) izrečena mjera temeljem čl. 536. u vezi s odredbom čl. 155 ObZ-a, to je sud odlučio i o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja LĐ i KĐ s mal. djetetom KĐU. Tako je određeno da će se osobni odnosi oca UĐ i mal. djeteta ĐĐU ostvarivati na način da će otac preuzeti mal. dijete iz Centra za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split, svaki drugi tjedan, jedan dan u tjednu, srijedom od 17:00 sati i vratiti mal. dijete u Centar za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split u 19:30 sati. Što se tiče majke ovaj sud je također prihvatio prijedlog HZSR-a da se odrede osobni odnosi iste s mal. djetetom na način da će majka preuzeti mal. dijete iz Centra za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split, svaki tjedan, u petak u 17:00 sati i vratiti mal. dijete u Centar za pružanje usluga u zajednici “Maestral”, Šižgorićeva 4, Split, u nedjelju 19:30 sati. Radi navedenog odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke rješenja.

23. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je odlučio kao u točki V. izreke rješenja tj. obvezao je predloženike pod 1) i 2) da obavještavaju nadležni HZSR Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

24. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a točkom VI. izreke rješenja je određeno trajanje izrečene mjere na godinu dana.

25. Predloženicima pod 1) i 2) se daje na znanje da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji može izreći najviše dva puta sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ObZ-a.

26. HZSR Split je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena određene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, čl. 158. st. 3. ObZ-a.

27 Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja odgađa njegovu ovrhu (toč. VII.)

28. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu 06. lipnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustrankama ad 2. i 4.

3. posebnoj skrbnici protustranke ad. 3. HĐ

4. pun. protustranke ad 1.

5. u spis.