Poslovni broj: Pp-2273/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-5/14549, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 05.lipnja 2025.godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13,70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke A ,rođ. P, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], SSS, kormilar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 05.lipnja 2025. godine u 18,30 sati u Dubrovniku, na kolniku državne ceste D8 u razini Radničke ulice , upravljao osobnim vozilom marke Škoda tip Octavia, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 2,24 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom I, N 0449, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 2,14 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Što iste zgode kao u točki l., za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa , a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke l., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1500,00eura, a za prekršaj iz točke ll., utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, pa mu se
i z r i č e
III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1530,00 (tisućupetstotrideset) eura.
IV. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 2 dana za koja je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Dubrovnik što iznosi 79,64 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud dva dana zatvora pa je preostali iznos novčane kazne 1450,36 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima, s tim da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
VI. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od dana izvršnosti presude.
VII. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji izjavljuje da je točno da je dana 05.lipnja 2025.godine u 18,30 sati na kolniku državne ceste D8 upravljao osobnim vozilom reg oznake Ć pod utjecajem alkohola koncentracije 2,24 odnosno 2,14 g/kg kako je to utvrdio policijski službenik koji ga je zaustavio i alkotestirao. Bio je kod prijatelja kojem se rodio sin, sreli su se nakon dužeg vremena tako da je konzumirao alkohol pa nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je stoga bez primjedbi potpisao. Sigurno više neće nikada nakon konzumacije alkohola upravljati vozilom, iskreno se kaje, žao mu je što je ispalo ovako kako je ispalo. Moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima jer je neće biti u mogućnosti platiti odjedanput. Točno je da za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu jer se nalazi u PP Korčula i nije je išao preuzeti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
6. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizma ima droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Obzirom da se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 2,14 g/kg , to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki l.izreke.
7. Odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Kako okrivljenik te zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu to je postupio protivno cit. odredbi Zakona i ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
8. Slijedom izloženog za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Za prekršaj iz točke l.,olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja te u obrani iskazano kajanje i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi prekršaja u prometu na cesti i to radi jednog od najtežih prekršaja, prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom presudom ovog suda Pp P-899/2020 od 23.travnja 2024.godine, te iznimno visoka koncentracija alkohola. Za prekršaj iz točke ll., zakonom je propisana novčana kazna u točno određenom iznosu i kao takva se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
10. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za prekršaj iz točke l., utvrđena novčana kazna bliže visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura, a za prekršaj iz točke ll., utvrđena je fiksno propisana novčana kazna i potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Postaje prometne policije Dubrovnik, to u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona.
12. S obzirom na visinu kazne i molbu okrivljenika, određeno mu je plaćanje novčane kazne u obrocima, to u skladu s odredbom članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona , s tim da ukoliko u obrocima i roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
13. Kako je prekršaj iz točke l., jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, a imajući u vidu da je upravljajući vozilom sa visokom koncentracijom alkohola doveo u potencijalnu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu, smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela i opasnosti ponavljanja istog.
14. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti.
15. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 06.lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
