1              Poslovni broj: II Kž-353/2023-5

Poslovni broj: II Kž-353/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj K-76/2021. od 1. travnja 2022., o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2023.

 

 

r i j e š i o j e

 

 

I U povodu žalbe optuženog M. M., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II Uslijed odluke pod točkom I žalba optuženog M. M. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 1. travnja 2022., broj: K-76/2021. u tijeku postupka nakon podignute optužnice na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) određen je istražni zatvor protiv optuženog M. M..

 

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik po braniteljici, odvjetnici K. F., žaleći se zbog "nepostojanja razloga za određivanje istražnog zatvora temeljem čl. 123 st. 1 toč.1. Zakona o kaznenom postupku - dalje ZKP", s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je bespredmetna.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje sadrži bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer su razlozi o odlučnim činjenicama u znatnoj mjeri proturječni.

 

6. Naime, u obrazloženju pobijanog rješenje prvostupanjski sud navodi da je optuženik pozive za rasprave 10. veljače i 1. travnja 2022. uredno primio, ali na rasprave nije pristupio, a zatim zaključuje da se optuženik krije i da se nalazi u bijegu, u svrhu izbjegavanja i ometanja kaznenog postupka. Na taj način prvostupanjski sud obrazlaže postojanje dviju različitih istražnozatvorskih osnova i to iz članka 123. stavak 1. točka 5. (tzv. disciplinski istražni zatvor) te iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., odnosno zbog opasnosti od bijega, slijedom čega su razlozi o odlučnim činjenicama u znatnoj mjeri proturječni, čime je ostvarena bitna povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

 

6.1. Stoga je valjalo u povodu žalbe optuženog M. M., a po službenoj dužnosti ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, koji će uzeti u obzir primjedbe na koje mu je ukazano ovim rješenjem te zatim potpuno i pravilno utvrditi i ocijeniti sve okolnosti o kojima ovisi opstojnost istražnog zatvora po određenoj osnovi, iz članka 123. stavak 1. točka 5. (tzv. disciplinski istražni zatvor) ili iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., te će donijeti novo rješenje koje će valjano obrazložiti.

 

7. Slijedom izloženoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 22. kolovoza 2023.