REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: Povrv-7/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb OIB: 29524210204 zastupan po Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., protiv tuženice NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić iz Križevaca, radi isplate, bez održavanja ročišta, 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, J. Zorića 8, poslovni broj sudski predmet: Ovrv-10302/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1281/2024 od 30. kolovoza 2024. ukida se u cijelosti i odbija se tužbeni zahtjev.
II. Nalaže se tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb OIB: 29524210204, naknaditi tuženici NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 414,82 EUR, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, dana 16. srpnja 2024. ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave radi naplate od ovršenice, sada tuženice, iznosa od 830,80 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, te naknadu nastalih troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 30. kolovoza 2024. pa do isplate.
2. Dana 30. kolovoza 2024. javni bilježnik Slavica Perić donijela je rješenje o ovrsi posl. br. sudski predmet: Ovrv-10302/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1281/2024.
3. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženica kao ovršenica pravodobno je podnijela prigovor pa je Naslovni sud rješenjem posl. broj Povrv-7/2025 od 29. siječnja 2025. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.
4. Tuženica u svom prigovoru od 1. kolovoza 2023. pobija predmetno ovršno rješenje u cijelosti u bitnome navodeći kako tužitelj prema tuženici nema nikakvo potraživanje. Tuženica osporava aktivnu i pasivnu legitimaciju te ističe prigovor zastare.
5. Tužitelj podneskom od 5. veljače 2025. navodi kako povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
6. Tužena podneskom od 28. veljače 2025. navodi kako ne pristaje na povlačenje tužbe već predlaže da o osnovanosti odnosno neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja Sud odluči meritornom sudskom odlukom- presudom na način da tužbeni zahtjev tužitelja odbije kao neosnovanim. Tužena ističe kako je ovaj postupak protiv tužene posljedica krađe podataka tužene, a koji podaci su korišteni u svrhu ugovaranja pretplatničkog odnosa koji nikada nije ugovorila tužena već su njezini podaci, uslijed krađe, iskorišteni. O navedenom, prema saznanjima tužene u tijeku je i kazneni postupak, odnosno zbog navedenog je podnesena i kaznena prijava. Upravo stoga, a kako se jednom povučena tužba uvijek može ponovno podnijeti, u svrhu zaštite svojih prava, tužena moli Sud da meritornom sudskom odlukom odluči o neosnovanosti tužbenog zahtjeva. Tužena predlaže odbiti tužitelja sa tužbenim zahtjevom te naložiti tužitelju da tuženoj nadoknadi troškove postupka.
7. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.
8. Sud je tako od dokaza izvršio samo uvid u izvadak iz poslovnih knjiga- Izvod otvorenih stavki (str. 11 spisa).
9. Među strankama je sporna kako osnova tako i visina potraživanja tužitelja, aktivna i pasivna legitimacija, te da li je tužiteljevo potraživanje u zastari.
10. Budući da na temelju uvida u izvod otvorenih stavki nije moguće ispitati i utvrditi isto, sud je primjenom pravila o teretu dokaza iz čl. 221. a ZPP-a ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovsi u cijelosti i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.
11. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st 1. i čl. 164. ZPP-a. Tuženici je priznat zatraženi trošak sukladno troškovniku iz podneska od 28. veljače 2025. i to trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 75,00 bod. prema Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine", broj 138/2023– dalje OT) te trošak sastava obrazloženog podnesak od 28. veljače 2025. u iznosu od 75,00 bod. prema Tbr. 8. toč. 1., što uz vrijednost 1 boda 2,00 EUR iznosi 300,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om u vezi sa Tbr. 42 Tarife od 75,00 EUR, ukupno 375,00 EUR.
Ovome je trebalo pridodati i zatraženi trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 39,82 EUR prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23), što ukupno iznosi 414,82 EUR.
Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 6. lipnja 2025.
S U D A C:
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
DN-a:
1. tužitelju po pun.
2. tuženici, po pun.
