Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3511/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/17346(P-682/24), Urbroj: 511-18-15-24-1 od 04. srpnja 2024. nakon održanog žurnog postupka, dana 06. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. T, djev. H, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 500,00 eura, neoženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 04. srpnja 2024. godine oko 14,00 sati u Zadru, raskrižje [adresa], HĆ [adresa] i [adresa], gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) koji su uključeni u normalan režim rada, tj. ispravni i automatski, TĆ (1951), upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] kretao se kolnikom ulice Ante Starčevića prometnom trakom za lijevo iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te ulaskom u navedeno raskrižje za vrijeme trajanja zelenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, te prilikom skretanja lijevo u smjeru sjeverozapada prema kolniku ulice 7. domobranske pukovnije, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini svoje obilježene prometne trake, već prelazi na desnu stranu kolnika odnosno prema sjeveroistočnom rubu kolnika ulice 7. domobranske pukovnije, gdje izlijeće na nogostup, te prilikom nekontroliranog vraćanja na kolnik ulice 7. domobranske pukovnije prednjim lijevim dijelom automobila udara zadnji lijevi bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao DĆ (1971), kretao se kolnikom ulice 7. domobranske pukovnije iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće nalazio se zaustavljen u lijevoj prometnoj traci poradi crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, te je vozač TĆ je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
- čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 04. srpnja 2024. godine oko 14,00 sati u Zadru, raskrižje [adresa], HĆ [adresa] i [adresa] upravljao navedenim osobnim automobilom, te je alkotestiran uporabom uređaja Drager 6820, kojom je prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,53 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, za djelo prekršaja pod toč. 1. a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura
dok mu se za djelo prekršaja pod toč. 2
i z r i č e
k a z n a z a t v o r a u t r a j a n j u o d 3 0 ( t r i d e s e t ) d a n a
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 04. srpnja 2024. u 15,10 sati do dovođenja na sud dana 05. srpnja 2024. u 08,30 sati, a koje se vrijeme računa kao dva (2) dana zatvora te vrijeme za koje je zadržan po rješenju ovog suda od 05. srpnja 2024. do 12. srpnja 2024. a koje vrijeme se računa kao 7 (sedam) dana tako da mu preostaje za izdržati j o š 2 1 (dvadeset i jedan) d a n zatvora.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
VI. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/17346(P-682/24), Urbroj: 511-18-15-24-1 od 04. srpnja 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavlja na teret, točno je da je 04. srpnja 24. oko 14,00 sati prouzrokovao prometnu nesreću na raskrižju [adresa] i [adresa] upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a sve zbog ne držanja automobila u svojoj prometnoj traci te je prešao i udario u automobil, odnosno teretno vozilo iz suprotnog smjera koje je bilo zaustavljeno. Dolaskom djelatnika policije utvrdili su kako upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 2,53 g/kg. Ujutro da je pio Pelinkovac. Nije nikad bio kažnjavan, žao mu je zbog prekršaja, svjestan je težine prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja koja se istom stavljaju na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.
5. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
6. Kaznenom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
8. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je dana 04. srpnja 2024. godine oko 14,00 sati u [adresa], na raskrižju ulica D [adresa], HĆ i 7. Domobranske pukovnije, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) koji su uključeni u normalan režim rada, tj. ispravni i automatski upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,53 g/kg krećući se kolnikom [adresa] prometnom trakom za lijevo iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te ulaskom u navedeno raskrižje za vrijeme trajanja zelenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, te prilikom skretanja lijevo u smjeru sjeverozapada nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini svoje obilježene prometne trake, već prelazi na desnu stranu kolnika odnosno prema sjeveroistočnom rubu kolnika ulice 7. domobranske pukovnije, gdje izlijeće na nogostup, te prilikom nekontroliranog vraćanja na kolnik ulice 7. domobranske pukovnije prednjim lijevim dijelom automobila udara zadnji lijevi bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao DĆ (1971), kretao se kolnikom ulice 7. domobranske pukovnije iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće nalazio se zaustavljen u lijevoj prometnoj traci poradi crvenog svjetla za njegov smjer kretanja. Sve to proizlazi kako iz dokumentacije tako i iz priznanja okrivljenika. Stoga ga je Sud oglasio krivim za djela prekršaja pod 1 i 2.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo pod toč. 1 Sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje, iskreno priznanje prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja dok mu je za djelo prekršaja pod toč. 2 izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu, cijeneći pritom činjenicu da se radi o teškom i opasnom prometnom prekršaju ali je ovaj put u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode imao visoku koncentraciju alkohola u krvi a k tome je prouzrokovao i prometnu nesreću držeći da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 06. lipnja 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: TĆ,
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
