REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-471/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Habulinec, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženice ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sanji Porobija, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija&Porobija j.t.d. Zagreb, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 6. svibnja 2025., poslovni broj: P-6986/2022-47, 6. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženice ... [adresa], preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 6. svibnja 2025., poslovni broj: P- 6986/2022-47, na način da se uvažava prigovor tuženice ... i podnesen protiv rješenja o sudskoj pristojbi i ukida se rješenje o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-6986/2022-44 od 16. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor tuženice i potvrđeno je rješenje o sudskoj pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj: P- 6986/2022-44 od 16. travnja 2025.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. Zakona o parničnim postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP), pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti rješenje prvostupanjskog suda na način da drugostupanjski sud uvaži prigovor tuženice protiv rješenja o sudskoj pristojbi jer je tuženica u cijelosti ispunila svoju obvezu.
2.1. U žalbi u bitnom navodi da prvostupanjski sud nije odredio pristojbu prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme podnošenja tužbe i da obveza sudske pristojbe na odgovor na tužbu iznosi 341,68 eura, a ne kako je prvostupanjski sud odredio u iznosu od 331,81 eura, da je svrha odredbe članka 7. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama, poticati elektroničku komunikaciju između sudova i sudionika u sudskim postupcima pa da su iz tog razloga i smanjeni iznosi sudskih pristojbi za podneske podnesene u elektroničkom obliku, zatim da sukladno članku 4. stavku 1. točki 2. Zakona o sudskim pristojbama, obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje tek po pravomoćnom završetku postupka pa da se tuženica nije mogla koristiti privilegijem iz članka 7. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama, iako je odgovor na tužbu podnesen u elektroničkom obliku i da se tuženica ovim privilegijem može koristiti tek od dostave rješenja kojim joj je naloženo plaćanje pristojbe za odgovor na tužbu. Ujedno se poziva na praksu Županijskog suda u Rijeci i Dubrovniku.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je tužitelj pokrenuo postupak protiv tuženice radi utvrđenja ništetnosti potrošačkog ugovora i isplate, da je tuženica 27. veljače 2023. elektroničkim putem podnijela odgovor na tužbu, da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku i da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj: P-6986/2022-44 od 16. travnja 2025. pozvao tuženicu na plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu od 331,81 eura te da je tuženica rješenje primila 22. travnja 2025., a sudsku pristojbu na odgovor na tužbu platila 25. travnja 2025. u iznosu od 170,84 eura i da je sukladno članku 28. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23; dalje ZOSP) prvostupanjskim rješenjem odbijen prigovor tuženice protiv rješenja o sudskoj pristojbi kao neosnovan.
5. Prvostupanjski sud odbija prigovor tuženice protiv rješenja o sudskoj pristojbi, smatrajući da je tuženica mogla platiti polovicu pristojbe samo u trenutku podnošenja podneska u elektroničkom obliku i da pozivanje tuženice na odredbu članka 7. stavka 1. ZOSP-a nije osnovano.
6. Prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a jer je dao jasne i dostatne razloge za svoju odluku, odluka je razumljiva i može se ispitati, a nisu počinjene niti bitno povrede iz članka 354. stavka 2. točke 2, 4, 8, 9, 11, 13. i 14. ZPP-a, u svezi članka 365. stavka 2. ZPP-a i 381. stavka 2. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim osnovani su žalbeni navodi o pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
7. Odredbom članka 4. točkom 2. ZOSP-a određeno je da obveza plaćanja pristojbi, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćno završenom postupku za svaku stranu razmjerno uspjehu u parnici. U konkretnoj situaciji rok za privilegij plaćanja polovice pristojbe teče od saznanja tuženice da je njezina obveza za plaćanje pristojbe nastala, a to je od dana kada je tuženica pozvana na plaćanje sudske pristojbe od strane suda i od kada saznaje po kojoj osnovi i u kojoj visini je dužna platiti pristojbu. Na plaćanje predmetne pristojbe tuženica je prvi puta pozvana rješenjem o sudskoj pristojbi, poslovni broj: P- 6986/2022-44 od 16. travnja 2025., u skladu s odredbom članka 28. ZOSP-a.
8. S obzirom da je tuženica u roku od 3 dana od dana primitka rješenja o sudskoj pristojbi za odgovor na tužbu, kojim je ujedno prvi put upozorena na obvezu plaćanja sudske pristojbe, platila sudsku pristojbu od 50% ukupnog iznosa pristojbe, na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a, uvažena je žalba tuženice, preinačeno je prvostupanjsko rješenje na način da je uvažen prigovor tuženice te je ukinuto rješenje o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 6986/2022-44 od 16. travnja 2025. Rješenje je ukinuto u cijelosti jer je sudska pristojba plaćena u osnovanom iznosu od 50% ukupne pristojbe pa nema više razloga za opstojnost rješenja o sudskoj pristojbi niti u iznosu obveze plaćanja polovice pristojbe.
9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 6. lipnja 2025.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović
