REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Kennedyjev trg 11
OVR-79/2025-1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Alenu Aliću, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u pravnoj stvari predlagatelja MISCANTHUS d.o.o., Zagreb, Ulica Petra Hektorovića 2, OIB: 47322272439, kojeg zastupa opunomoćeni Krešimir Loboja, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke HORKI d.o.o., Zagreb, Slavonska ulica 34, OIB: 43588830054, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 6. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II/ Nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta ustupit će se stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu od 8. travnja 2025. navodi kako je protustranci potpisao i predao zadužnicu radi osiguranja potraživanja u iznosu od 50.000,00 EUR kao jamstvo plaćanja za dosadašnje i buduće usluge uzgoja biljke Miscanthus giganteus na 21 hektaru odnosno za dosadašnji i budući zakup zemljišta. Ističe kako je nakon potpisivanja, ovjeravanja i predaje zadužnice protustranka podnosila nezakonite zahtjeve za dodatnim novčanim sredstvima prema predlagatelju. Nadalje, isti dan kad je izdana zadužnica kao osiguranje buduće tražbine, podnesena je putem Financijske agencije na naplatu u cijelosti unatoč nepostojanju stvarnog izvršenja ugovornih obveza od strane protustranke kao i nepostojanja bilo kakvog duga predlagatelja. Predlaže sudu donijeti rješenje kojim se pljenidba i prijenos proglašavanju nedopuštenim, a podredno odgoditi prijenos novčanih sredstava.
2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, primjenom odredaba članka 15. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. dalje OZ) ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari.
3. Odredbom članka 43. stavka 1. OZ-a propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni za provedbu ovrhe, ako zakonom nije drugačije određeno, pri čemu je, sukladno stavku 2. istoga članka, sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema OZ-u odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka.
4. Sukladno odredbi članka 210. stavka 1. OZ-a, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavka 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
5. S obzirom da rješavanje o pravnim sredstvima ovršenika iz članka 210. OZ-a nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, za odlučivanje o prijedlogu ovršenika stvarno je nadležan općinski sud, stoga je valjalo na temelju odredbe članka 15. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 43. stavka 1. i 2. OZ-a, odlučiti kao u točki I/ izreke.
6. Budući je u konkretnoj situaciji za suđenje stvarno nadležan općinski sud, valjalo je primjenom odredbe članka 21. stavka 1. ZPP-a utvrditi koji je od općinskih sudova mjesno nadležan u ovoj pravnoj stvari. Na temelju odredbe čl. 171. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. istog članka OZ-a, ovaj sud je utvrdio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pa je odlučeno kao u točki II/ izreke.
U Zagrebu 6. lipnja 2025.
Sudac
Alen Alić
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud u Zagrebu.
