Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-145/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca Azre Salitrežić i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OK, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i drugih Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-1057/2020-36 od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci optuženik OK proglašen je krivim zbog jednog kaznenog djela protiv braka obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 opisano pod toč.1), jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 opisano pod toč.1), jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 opisano pod toč.1), te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 opisano pod točkom 2), sve u svezi čl. 51. KZ/11.
1.1. Optuženiku OK za kazneno djelo iz čl. 179.a opisano pod toč. 1), na temelju čl. 179.a KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 opisano pod toč. 1), na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 opisano pod toč. 1), na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 opisano pod toč. 2), na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te je na temelju čl. 179.a uz primjenu čl. 51. KZ/11 optuženik OK osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
1.2. Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a na temelju čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak okrivljenika.
1.3. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
1.4. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
1.5. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13, 152/14,70/17, 126/19 i 36/24 – ZKP/08), okrivljenik OK je dužan nadoknaditi putne troškove svjedoka LK u iznosu od 77,30 eura (sedamdeset i sedam eura i trideset centi) i AK u iznosu od 76,30 eura (sedamdeset i šest eura i trideset centi), troškove sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 318,53 eura (tristo osamnaest eura i pedeset i tri centa), te paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), kao i troškove opunomoćenika oštećenika o kojima će biti doneseno posebno rješenje temeljem čl. 148. st. 4. ZKP/08.
2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede Kaznenog zakona (članak 467. stavak 1. točka 2. ZKP/08) s prijedlogom da se pobijana presuda ukine u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. Državni odvjetnik u žalbi pobija prvostupanjsku presudu zbog povrede Kaznenog zakona jer smatra da je prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu kada je optuženom OK za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od četiri mjeseca, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od četiri mjeseca, za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od četiri mjeseca te za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 kaznu zatvora od četiri mjeseca te na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedanaest mjeseci koju je na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 zamijenio radom za opće dobro tako da se jedan zatvora zamjenjuje sadva sata rada.
6.1. Osnovano u žalbi upire državni odvjetnik da je prvostupanjski sud ovakvim utvrđivanjem pojedinačnih kazni zatvora, a time i izricanjem jedinstvene kazne zatvora optuženiku povrijedio kazneni zakon u korist optuženika te prekoračio ovlast koju sud ima po zakonu (članak 469. točka 5. ZKP/08). Naime, odredbom članka 179.a KZ/11 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela za kazneno djelo nasilja u obitelji propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne godine do tri godine zatvora. Nastavno navedenom, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina zatvora, a za kazneno djelo tjelesne ozljede prema bliskoj osobi iz članka 117. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od jedne do tri godine. U pobijanoj presudi prvostupanjski sud je optuženom OK za svako od naprijed navedenih kaznenih djela utvrdio kazne zatvora ispod zakonskog minimuma propisane kazne zatvora za svako kazneno djelo, a da pri tome nije primijenio odredbe o ublažavanju kazne te na taj način povrijedio Kazneni zakon u korist optuženika prekoračujući ovlast koju ima sud po zakonu.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će navedenu povredu Kaznenog zakona, ponovno izvesti sve izvedene dokaze a po potrebi i druge dokaze, te donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno članku 459. ZKP/08
8. S obzirom da je žalba državnog odvjetnika osnovana, valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku sukladno članku 483. stavak 1 ZKP/08 kao u izreci presude.
Osijek, 6. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
