REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2220/2025-3

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Tuc promet j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe OB zbog prekršaja iz članka 236. stavak 4. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/11436, urbroj: 511-19-45-25-1 od 2. veljače 2025., dana 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor prvookrivljene pravne osobe Tuc promet j.d.o.o., OIB: 60575035049, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/11436, urbroj: 511-19-45-25-1 od 2. veljače 2025., na način da se prvookrivljenoj pravnoj osobi Tuc promet j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona izriče se novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura), drugookrivljenoj odgovornoj osobi OB zbog prekršaja članak 236. stavak 1. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona izriče se novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) koju su obavezni platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presuda, a ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana po primitku ove presude uplate dvije trećine izrečene kazne u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba Tuc promet j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe OB, se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/11436, urbroj: 511-19-45-25-1 od 2. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima temeljem kojeg su isti proglašeni krivima i izrečena im je novčana kazna i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor iz sadržaje kojeg prigovora proizlazi da isti odnosi na izrečenu visinu novčane kazne.

2. U pisanom prigovoru prvookrivljena pravna osoba Tuc promet j.d.o.o., i drugookrivljena odgovorna osoba OB u pravnoj osobi iskreno su priznali krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu. Mole mogućnost blažeg kažnjavanja sukladno Prekršajnom zakonu. Izvršen je nadzor nad taxi automobilom marke Fiat Tipo, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke Tuc promet j.d.o.o. u kojoj je OB odgovorna osoba. Vozilom je upravljao djelatnik tvrtke Karan Tamang strani državljanin (Nepal) za vrijeme vožnje preko Uber mobilne aplikacije. Na vozilu su izvanrednim tehničkom pregledom utvrđeni nedostaci istrošene prednje gume, nagib svjetla pogrešan, postotak kočenja je bio 4% ispod dozvoljenog uz mnoge druge nedostatke jedno od dva svjetla tablice ne radi, istek roka vatrogasnog aparata, otvorena/korištena prva pomoć. Vozilo je četiri mjeseca ranije uredno prošlo tehnički pregled i nije bilo navedenih kvarova, kasnijim razgovorom sa vozačem utvrđeno je da vozač nije prijavio oštećenja na vozilu nadležnoj i odgovornoj osobi i pristao sjesti za tehnički neispravno vozilo, također je platio kaznu za ovaj prekršaj u roku od tri dana i priznano krivnju. Tvrtka mu je ispisala opomenu pred otkaz kao i drugom vozaču koji također koristi ovo vozilo za rad i nije se pridržavao pravilnika tvrtke. Vozilo je ubrzo popravljeno, tablice vraćene, te je uredno ponovno prošlo pregled ispravnosti vozila. Mole uzeti u obzir da se strani državljani teže prilagođavaju Hrvatskim zakonima i često skrivaju nedostatke na vozilu zbog straha od otkaza što stavlja poslodavce u ispaštanje brojnim prekršajima kao što je ovaj, svakodnevni nadzor nad vozilom je gotovo nemoguć. Vožnje Uberom su vrlo povoljne, niskotarifne i tvrtka ne posluje s velikim dobitkom.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na visinu novčane kazne.

4. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, na temelju stanja spisa nisu osuđivani, nisu nastale teže štetne posljedice, otklonili su posljedice prekršaja, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njene obitelji.

U Samoboru, 6. lipnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja u Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, 4 (četiri) otpravka.