Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-790/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Gradskog društva Crvenog križa Valpovo i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi JD, koje zastupa odvjetnik Krešimir Pencinger, zbog prekršaja iz čl.228.st.1.toč.1. i st. 2. Zakona o radu, čl.172.st.1.t.5. i st.2. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl.25.st.2. i st.4. Zakona o suzbijanju diskriminacije, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: UP/I-116-02/20-01/3, urbroj: 443-02-01-10-21-13 od 26. veljače 2021., dana 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljene pravne osobe Gradskog društva Crvenog križa Valpovo, OIB: 94835669718, koju zastupa predstavnica ĆD,

okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

a) što su u Valpovu, Prilaz Crvenom križu 2, kao poslodavci sklopili s radnicima ugovore o radu i to BD **.**.2020. na određeno vrijeme s početkom rada 7. rujna 2020. i trajanjem ugovora do 6. studenog 2020. za poslove pomoćne kuharice te su 7. studenog 2020. sklopili aneks istog ugovora s trajanjem već sklopljenog ugovora o radu do 6. siječnja 2021., odnosno sklopili uzastopni ugovor o radu bez navođenja objektivnog razloga koji mora biti naveden ugovorom i s CD sklopili 2. listopada 2020. ugovor o radu na neodređeno vrijeme s početkom rada 5. listopada 2020. i trajanjem do 4. prosinca 2020. za poslove pomoćnog kuhara te su s istim radnikom sklopili aneks ugovora o radu 5. prosinca 2020. s trajanjem ugovora do 4. veljače 2021., odnosno uzastopni ugovor o radu bez navođenja objektivnog razloga propisanog zakonom,

II. time bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.12.st.3., a kažnjiv po čl.228.st.1.t.1. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.12.st.3., a kažnjiv po čl.228.st.1.t.1. i st.2. Zakona o radu

b) što nisu dostavili podatak o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Valpovu za osiguranicu BD u propisanom roku od 24 sata od nastale promjene 7. rujna 2020., najkasnije 8. rujna 2020.

III. time bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.112.st.1.t.2., a kažnjiv po čl.172.st.1.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.112.st.1.t.2., a kažnjiv po čl.172.st.1.t.5. i st.2. Zakona o mirovinskom osiguranju

c) što su izložili izravnoj diskriminaciji MD u [adresa] počevši u jesen 2016. na sastanku odbora, zatim 17. studenog 2017. na sastanku u uredu ravnateljice te na sastanku s ravnateljicom 5. ožujka 2018. zbog političke pripadnosti stranci s namjerom da prouzroče uznemirenost, osjećaj nesigurnosti i straha u radnom okruženju, što je imalo za posljedicu privremenu nesposobnost za rad imenovane radnice, odnosno odlazak na bolovanje zbog psihičkih smetnji i to u nekoliko navrata, zbog čega je radnica dovedena u nezavidan položaj jer joj je za vrijeme trajanja privremene spriječenosti za rad izvanredno otkazan ugovor o radu,

IV. time bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.25.st.1., a kažnjiv po čl.25.st.4. Zakona o suzbijanju diskriminacije, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.25.st.1., a kažnjiv po čl.25.st.2. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

V. Na temelju čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t..7. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja 5. prosinca 2024. proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.t.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Branitelju

4. Arhiv.