Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. R1-37/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, u vanparničnoj stvari predlagatelja ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ronaldu Kontešiću, odvjetniku u Puli, protiv protustranke IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mirni Bokun Vlašić, odvjetnici u Puli, radi uređenja međe, dana 06. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari prijedlog predlagatelja p o v u č e n te se ovaj postupka obustavlja.

II. Nalaže se predlagatelju podmiriti protustranci troškove ovog postupka u iznosu 250,00 eura.

III. Odbija se zahtjev protustranke za naknadu parničnog troška u iznosu od 125,00 eura.

Obrazloženje

1. Pod posl.br. R1-37/2024 dana 12. veljače 2024. godine zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv protustranke, radi uređenja međe između nekretnina predlagatelja označenih kao k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica] pašnjak upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke označene kao k. č. [katastarska čestica] oranica upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Dana 18. ožujka 2025. godine održano je ročište na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke Milke Kosanović, dipl. ing. geod. kada se po kazivanju predlagatelja i protustranke pristupilo identifikaciji pokazanih međa po katastru i stanju posjeda, te utvrđeno da je stanje posjeda različito od stanja katastarskog plana. U cilju razmatranja mogućnosti sporazumnog rješenja uređenja međa stranke su suglasno predložile da vještak pristupi analizi zatečenog stanja na terenu u odnosu na katastarsko kako bi se uočile razlike odstupanja predmetnih nekretnina.

2. Slijedom navedenog, a prema kazivanju vještaka s obzirom na namjeravani zadatak izmjere i izrade skice, predlagatelj je pozivan na uplatu predujma, a koji je rok uplate od 30 dana produljen rješenjem od 22. travnja 2025. godine za narednih 30 dana.

3. Podneskom od 29. svibnja 2025. godine predlagatelj povlači prijedlog za uređenje međa.

4. Podneskom od 03. lipnja 2025. godine, obavještena o povučenom prijedlogu protustranka potražuje trošak postupka na ime zastupanja i to za sastav odgovora na prijedlog iznos od 187,50 eura i pristupa na očevid od dana 18. ožujka 2025. godine u iznosu od 187,50 eura, odnosno ukupno 375,00 eura.

5. Sukladno odredbi čl. 12. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23 - dalje ZIP), prijedlog kojim je pokrenut postupak može se i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično donošenja prvostupanjske odluke. Slijedom navedenog valjalo je o povučenom prijedlogu predlagatelja odlučiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

6. Sud je usvojio zahtjev protustranke za naknadu troška na ime zastupanja do visine iznosa 250,00 eura koji se odnosi na trošak sastava odgovora na prijedlog primjenom Tar. br. 16. toč. 3. u visini 50% nagrade iz točke 1. toga Tar. br., odnosno 25 bodova ili 50,00 eura, uz pripadajući iznos PDV-a od 12,50 eura, dakle ukupno 62,50 eura, a ne traženih 187,50 eura. Nadalje, sud je priznao trošak zastupanja na ročištu održanog dana 18. ožujka 2025. godine prema Tar. br. 17. (75% nagrade iz Tbr. 7.1), uz pripadajući iznos PDV-a ili ukupno traženih 187,50 eura.

6.1. Sud je odbio zahtjev protustranke za naknadu troška postupka u visini iznosa 125,00 eura koji se odnosi na dio troškova sastava odgovora na prijedlog, a sve primjenom Tar. br. 16. toč. 3, koja se primjenjuje za sastavljanje odgovora na podneske iz tog Tar. br., a ne Tar. br. 17. koji je očito protustranka primijenila, a predviđen za zastupanje na ročištu.

6.2. Slijedom svega navedenog o troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 32. ZIP, a primjenom Tar. br. 16. i 17. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

U Rovinju, 06. lipnja 2025. godine.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

Dna:

- pun. predlagatelja

- pun. protustranke