Broj: Pp-18198/2024.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/12042, urbrojem: 511- 12-36-24-1 od 14. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 06. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IO OIB: [osobni identifikacijski broj] sin I i majke E, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, tesar, zaposlen, plaća 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

š

a) što je dana 28. lipnja 2024. u 16,10 sati u Splitu na ulazu/izlazu kolnika parkirališnog prostora Preradovićevog šetališta i Plaže Bačvice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da nakon što se s osobnim automobilom marke "WV Polo" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nalazio parkiran u zapadnom nizu parkiranih vozila kolnika parkirališnog prostora prednjim dijelom automobila okrenut u smjeru juga, pokrenuo je vozilo unatrag u smjeru sjeveroistoka prema ulazu/izlazu sa parkirališta, a da se prethodno nije uvjerio da isto može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je stražnjim lijevim dijelom osobnog automobila marke "VW Polo" udario u stražnji dio osobnog automobila marke "Opel corsa" reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim se EO nalazila zaustavljena sa južne strane ulaza/izlaza kolnika parkirnog prostora prednjim dijelom automobila okrenuta u smjeru istoka kako bi iz automobila izašla putnica VO,

dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje unazad da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

b) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) nakon izazivanja prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću sa vlasnikom oštećenog vozila,

dakle, kao vozač u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, bio je dužan popuniti i potpisati Europsko izvješće ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je djelom pod a) počinila prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 410,00 (četristodeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 58,40 EUR-a od čega iznos od 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 26,50 eura otpada na materijalne troškove skice mjesta nastanka prometne nesreće, a iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama sukladno računu Postaje prometne policije Split od 23. prosinca 2024. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/12042, urbrojem: 511-12-36-24-1 je dana 30. prosinca 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 14. rujna 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se vožnjom unazad na parkirališnom prostoru Preradovićevog šetališta, te da je u jednom trenutku udario u zadnji dio osobnog automobila marke "Opel Corsa" koji je tada bio zaustavljen. Nakon prometne nesreće da je vozačica narečenog vozila rekla da će pomaknuti vozilo iz razloga da bi se mogao nesmetano odvijati promet, a da se onda i on pomakao nakon čega da je otišao, a sve kako nitko nije ništa govorio o razmjeni podataka odnosno dokumentima. Naveo je da je napisao prigovor zbog novčane kazne i zaštitne mjere.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 14. rujna 2024., prigovor okrivljenika od 16. listopada 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 14. rujna 2024., račun Postaje prometne policije Split od 23. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02366424 za EO od 28. lipnja 2024., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.

Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.

Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja djela nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.

Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj Sud je nije izrekao cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika, jer okrivljenik nije do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan te budući je Sud mišljenja da će i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavana, a također cijeneći i iskaz okrivljenika.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja, te račun Postaje prometne policije Split od 14. rujna 2024.

Split, 06. lipnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

- u spis