- 1 -              Revd 4269/2022-3

Broj: Revd 4269/2022-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća u pravnoj stvari tužiteljice L. H. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. & P., u likvidaciji, Z., protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete i rente, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1558/21-2 od 20. srpnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-8239/20-25 od 22. rujna 2021., u sjednici održanoj 22.  kolovoza 2023., 

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice se odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1558/21-2 od 20. srpnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava navode tužiteljice.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava u sudskoj praksi, kao i da od odgovora na postavljeno pitanje ne ovisi odluka u ovom sporu. Također se napominje da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da je pitanje koje postavlja u prijedlogu važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. kolovoza 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.