REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1135/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Dine Bešena kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog US radi djela prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25- 5/10661, Ur.br. 511-19-35-25-1. od 29.04.2025. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je i objavio dana 6. lipnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DS, sin U, rođ. **.**.2002. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], autolakirer, nezaposlen, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 23. travnja 2025. u 23,50 sati u Sesvetama, Industrijska cesta bb zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,90 grama konoplje tip droga na način da je prilikom postupanja policijskih službenika istima dragovoljno izručio jednu PE vrećicu u kojoj se nalazi grumen navedene droge koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1 (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11)

dakle neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge

pa mu se temeljem citiranog propisa i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

II Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 23.04.2025. u 23,55 sati do 24.04.2025. u 00,40 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljeni ima za platiti još 720,36 (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

III Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: jedna pe vrećica u kojoj se nalazi konoplja tip droga težine 1,90 grama i jedna metalna mrvilica sive boje.

VI Oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu , odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII Temeljem čl. 64 st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju 6 mjeseci.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode u [adresa] zatečen po djelatnicima policije u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga i tom prilikom je policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu PE vrećicu u kojoj se nalazio grumen navedene opojne droge. Nije siguran da je bila tolika količina. Dodaje da je do ovog događaja znao povremeno konzumirati drogu, a sad u zadnje vrijeme zbog djevojke je prestao. Dodajem da je nezaposlen pa moli da mu se dopusti plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama.

Sud vrši uvid i čita dokaze koji prileže sudskom spisu i to potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa 740-04/25-02/65826, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, pohrana sumnjive materije kod Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, izvješće o uhićenju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa 740-04/25-02/65826, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, pohrana sumnjive materije kod Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, izvješće o uhićenju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je neovlašteno posjedovao drogu čime je u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio priznanje okrivljenika, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76 a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13).

9. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 2 (dva) dana u zadržavanju.

10. Temeljem gore citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana budući da se radi o povremenom uzimatelju droge, te Sud drži da će se time u cijelosti postignuti svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 6. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Dino Bešen v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis