Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: Povrv-70/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr.sc. Ani Zaborac, u pravnoj stvari tužitelja Cash-Expert s.l., Av. Diagonal 468/8/22, 08006 Barcelona, Španjolska, OIB 45946454923, kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva Nadramija i partneri iz Zagreba, protiv tužene LZT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, javno objavivši dana 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić iz Rijeke posl.br. Ovrv-12309/2023 od 4. rujna 2023. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženoj da tužitelju isplati novčani iznos od 1.569,00 eur (tisućupetstošezdesetdeveteura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na:

• na iznos od 235,00 EUR od 17.6.2023.g.,

• na iznos od 333,00 EUR od 17.7.2023.g.,

• na iznos od 333,00 EUR od 16.8.2023.g.,

• na iznos od 334,00 EUR od 15.9.2023.g.,

• na iznos od 334,00 EUR od 15.10.2023.g.,

do 31. prosinca 2023. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženoj da tužitelju na ime troškova postupka isplati iznos od 573,09 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 06. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj - sada tužitelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika - sada tuženika, radi isplate iznosa od 1.999,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama te troškovima postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi izjavljen je prigovor (list 47 spisa) u kojem ovršenica – tužena navodi da se sa tužiteljem dogovorila da će dug otplatiti na rate, te da je platila jedan dio duga 11.09.2023. u iznosu od 150,00 eur.

3. Rješenjem suda od dana 1. kolovoza 2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, a daljnji postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u dokumentaciju u spis i to Izvod iz knjige otvorenih stavaka, izvod iz Trgovačkog registra, Opće uvjete ugovaranja zajma, tabelu zajmova, otkaz ugovora ES-23-79496, izvod prometa po računu, otplatni plan, Ugovor o zajmu, presliku osobne iskaznice tužene, presliku bankovne kartice, potvrdu o plaći, te zahtjev za isplatu zajma.

5. U podnesku od dana 8. kolovoza 2024. (list 56-59 spisa) tužitelj navodi da je tuženik kao zajmoprimac sa trgovačkim društvom Cash-Expert s.l., Barcelona, Avenida Diagonal 468/8, kao zajmodavcem 17. travnja 2023. godine na daljinu, uz prihvat Općih uvjeta ugovora o zajmu za zajmove društva Cash-Expert s.l., sklopio ugovor o zajmu br. ES-23-79496. Prema čl. 293. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, ugovor je sklopljenim elektroničkim putem kad su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora. Nadalje, prema čl. 499. ZOO-a za postojanje ugovora o zajmu potrebno je da su se stranke sporazumjele o bitnim sastojcima ugovora i to određenom iznosu novca i vremenu trajanja zajma. Obzirom da zakonodavac za ugovor o zajmu ne propisuje određeni oblik, takav se ugovor smatra neformalnim dvostrano obvezujućim ugovorom, pa stoga može biti sklopljen u bilo kojoj formi. U konkretnom slučaju, pristupom internetskoj stranici zajmodavca tuženik je zatražio zajam u ukupnom iznosu od 2.000,00 EUR i obvezao se navedeni iznos vratiti zajmodavcu zajedno s pristojbom u ukupnom iznosu od 1.400,00 EUR s krajnjim dospijećem dana 14.10.2023. godine. Sklapanje ugovora uređeno je čl. 4. i 5. Općih uvjeta. Nakon što je tuženik podnio Zahtjev za odobrenje zajma te podnio odgovarajuću dokumentaciju, te poslao SMS kojim potvrđuje isplatu, iznos je plaćen na njegov bankovni račun. U skladu s čl. 5. Općih uvjeta ugovora o zajmu zajmodavca, upoznavanje s Općim uvjetima prije sklapanja Ugovora o zajmu i izričita izjava odnosno potvrda tuženika da Opće uvjete prihvaća u potpunosti i bez zadrški, te da se s njima izričito slaže, predstavlja apsolutno bitan uvjet odobrenja zajma od strane zajmodavca te je bez istog nemoguće sklopiti Ugovor o zajmu. Označavanjem polja ''Prihvaćam'' na internetskoj stranici zajmodavca, tuženik je dao svoj izričit i nedvosmislen pristanak na odredbe Općih uvjeta, te izričito izjavio da će ih se pridržavati. Prihvatom Općih uvjeta, tuženik je sukladno odredbi čl. 5. istih dostavio presliku svoje bankovne kartice iz kojeg je vidljiv broj iste te presliku svoje osobne iskaznice, izvod po računu kao i platnu listu.

Temeljem navedenog ugovora, tuženik je za isplatu iznosa zajma sukladno čl. 6. Općih uvjeta poslao SMS poruku na broj tužitelja s tekstom ''ŽELIM ISPLATU ODOBRENOG ZAJMA ES-23-81084“. Zajmodavac Cash-Expert s.l. je tuženiku dana 17. travnja 2023. godine isplatio novčani iznos od 1.980,00 EUR (odnosno 2.000,00 EUR umanjeno za 20,00 EUR troškova obrade zajma), dok se tuženik obvezao vratiti iznos od 2.000,00 EUR uvećan za 1.400,00 EUR pristojbe, sukladno čl. 7. i 8. Općih uvjeta, i to najkasnije sa danom 14. listopada 2023. godine.

Navedenim radnjama, sklopljen je ugovor o zajmu elektroničkim putem, sukladno čl. 247., čl. 286. i čl. 293. Zakona o obveznim odnosima. Zajmodavac je svoju obvezu iz Ugovora o zajmu izvršio, uplativši iznos zajma na tekući račun tuženog dok zajmoprimac, ovdje tuženi, nije izvršio svoju obvezu povrata zajma. Iz same uplate, koju je tužitelj dokazao potvrdom Croatia banke uz sve navedene podatke, nesumnjivo proizlazi da je iznos novca isplaćen upravo temeljem ugovora o zajmu.

Tužena je svoju obvezu povrata zajma izvršila samo djelomično i to za iznos od 735,00 eura (uplaćen na ime prve rate dana 18. svibnja 2023. godine), odnosno za iznos od 450,00 eura (uplaćen u tri navrata nakon otkaza ugovora). Slijedom navedenog, ukupni dug tužene prema tužitelju da iznosi 1.569,00 EUR, a sve utemeljeno na važećim cjenicima sadržanim u Općim uvjetima zajmodavca i ovdje tužitelja. Kao posljedicu neplaćanja zajma u ugovorenom roku, tužitelj je pokrenuo predmetni ovršni postupak. Tužena, dakle u ovom postupku duguje s osnova zajma:

- iznos glavnice (2. rata) 235,00 EUR; - iznos glavnice (3. rata) 333,00 EUR bez pristojbe; - iznos glavnice (4. rata) 333,00 EUR bez pristojbe; - iznos glavnice (5. rata) 334,00 EUR bez pristojbe; - iznos glavnice (6. rata) 334,00 EUR bez pristojbe;

Tužitelj osporava da bi s tuženom imao naknadi dogovor o obročnoj otplati dugovanja, a koji bi dogovor priječio pokretanje predmetne ovrhe. Tužitelj čini nespornim da je tužena nakon otkaza predmetnog ugovora o zajmu izvršila ukupne uplate u iznosu od 450,00 eura, a što tužitelj uzima u obzir prilikom specificiranja tužbenog zahtjeva.

S obzirom na sve navedeno, tužitelj predlaže da Naslovni sud donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić iz Rijeke posl.br. Ovrv-12309/2023 od 4. rujna 2023. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženoj LZT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Cash-Expert s.l., Barcelona, Avenida Diagonal 468/8, OIB: 45946454923, isplati novčani iznos od 1.569,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

• na iznos od 235,00 EUR od 17.6.2023.g.,

• na iznos od 333,00 EUR od 17.7.2023.g.,

• na iznos od 333,00 EUR od 16.8.2023.g.,

• na iznos od 334,00 EUR od 15.9.2023.g.,

• na iznos od 334,00 EUR od 15.10.2023.g.

6. Iz isprava priloženih u spis od strane tužitelja proizlazi da su stranke zaključile ugovor o zajmu broj ES-23-79496 (list 100 spisa), te da temeljem toga ugovora kao i otplatnog plana (list 97-99 spisa) tužena duguje tužitelju iznos koji se potražuje u ovom postupku.

7. Tužena u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ističe da se s tužiteljem dogovorila da će dug otplatiti na rate. Tužena međutim tijekom postupka nije sudu pružila dokaz da je s tužiteljem postigla bilo kakav dogovor koji bi se odnosio na obročnu otplatu duga.

8. Prema odredbi čl. 219 st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. U konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih u spis od strane tužitelja, dok s druge strane tužena svoje tvrdnje ničime ne dokazuje.

9. U smislu čl. 499. Zakon o obveznim odnosima - dalje ZOO (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) Ugovor o zajmu je konsensualni ugovor pa nastaje kada se stranke sporazumiju o bitnim sastojcima ugovora što znači da za njegovu valjanost nije preduvjet sklapanje u pisanom obliku, međutim, u konkretnom slučaju tužena je pisanim putem (list 104 spisa) od tužitelja zatražila isplatu zajma koji joj je isplaćen što sve tužena niti ne osporava. Zajmodavac je svoju obvezu iz Ugovora o zajmu izvršio uplativši iznos zajma umanjen za 20,00 eura na ime troškova obrade zajma kako to proizlazi iz europskog platnog naloga - list 96 spisa dok zajmoprimac, ovdje tužena, nije izvršila svoju obvezu povrata zajma u cijelosti već tek djelomično, a koje uplate je tužitelj uzeo u obzir prilikom konačnog preciziranja svog zahtjeva. Visini konačno preciziranog zahtjeva tužena ne prigovara. Sukladno čl. 7.toč.3. Općih uvjeta ugovaranja zajma (list 62-79 spisa) zajmoprimac je dužan platiti zajmodavcu iznos zajma i troškove obrade istog sukladno standardnim informacijama o europskim potrošačkim kreditima. Ugovor je sklopljen elektroničkim putem (čl.293. ZOO-a) zajedno sa Općim uvjetima tužitelja i zajmodavca na koje je tužena izričito pristala. Osnovanost visine potraživanja proizlazi i iz izvoda iz knjige otvorenih stavaka - list 10 spisa kao i iz otplatnog plana. Osim toga tužena niti ne osporava svoje dugovanje prema tužitelju već samo ističe da je s tužiteljem postigla dogovor o obročnoj otplati duga za koje tvrdnje međutim tužena ne pruža niti jedan dokaz.

10. Kako je dakle tužitelj dokazao osnov i visinu svog potraživanja odlučeno je na način naveden u izreci ove presude.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i čl.155. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08. -Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).

11.1. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 08.08.2024. (200,00 eur; tbr.8.1.), te trošak zastupanja na ročištu dana 17.01.2025. (200,00 eur; tbr.9.1.) što ukupno iznosi 400,00 eur odnosno uvećano za PDV (100,00 eur) 500,00 eur. Također je tužitelju valjalo priznati i javnobilježnički trošak u iznosu od 20,00 eur kao i trošak sudske pristojbe na presudu (53,09 eur), dakle ukupno je tužitelju na ime troškova parničnog postupa priznat iznos od 573,09 eur.

11.2. Na dosuđeni trošak tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dana presuđenja do isplate, sukladno čl.151. st.3. ZPP-a.

Delnice, 6. lipnja 2025.

S U D A C

mr.sc. Ana Zaborac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismenim putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte