Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-107/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Ivanki Banović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 6. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem pravnog posla – kupoprodaje stekao pravo vlasništva traktora IMT model 567, proizveden 1985. godine, broj šasije [broj šasije], tip 567269 što je tuženik ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan priznati u roku od 15 dana, a što će u suprotnom zamijeniti ova presuda, te je dužan trpjeti upis traktora u evidenciju vlasnika motornih vozila i upis prava vlasništva tužitelja na istom traktoru pri stanici za tehnički pregled vozila, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 17. travnja 2025. podnio ovome sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru pobliže opisanom u izreci ove presude. U tužbi navodi da je opisani traktor kupio od tuženika, ali ne posjeduje potrebnu dokumentaciju za registraciju. Budući da navedeni traktor namjerava legalizirati i potom registrirati, a tuženik nema dokumentaciju za istu, predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.
2. Nakon što je tuženiku dostavljena tužba i poziv za odgovor na tužbu, tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, navodeći u odgovoru na tužbu kako potvrđuje sve navode koje je u tužbi naveo tužitelj.
3. Osnovom čl. 3. st. 3. i čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) sud je provjerom u Policijskoj postaji Đakovo utvrdio da predmetni traktor nije u evidenciji registriranih vozila, odnosno da nije u vlasništvu treće osobe ili pod opterećenjem (str. 11 spisa).
4. Obzirom je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u izreci temeljem čl. 331. ZPP-a.
U Đakovu, 6. lipnja 2025.
Sutkinja
Ivanka Banović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
