REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Pl-391/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 83416546499, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu LEKO I PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u prijedlogu Sesvete, Ante Starčevića 11/B), radi isplate, 6. lipnja 2025.
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženici RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u prijedlogu Sesvete, Ante Starčevića 11/B) da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 83416546499, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, na temelju vjerodostojne isprave – Izvatka iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 286,01 Eur-a (2.154,95 HRK) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. ožujka 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 10,97 eur (82,62 HRK) obračunatom do 28. ožujka 2022., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 3768855-0203922-12016, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 53,92 Eur-a (406,25 HRK) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 3768855-0203922-12016, sve to u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženice, ranije ovršenice DČ (dalje: tuženica) na temelju vjerodostojne isprave-Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, stanje na dan 28. ožujka 2022. (str. 7 i 34 spisa).
2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24., dalje u tekstu OZ) određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke. S tim u vezi, odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.
3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe čl. 287. st. 1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.
4. Kako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom, to je sukladno odredbama čl. 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje: ZOO).
5. U pogledu troškova postupka, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) tužitelju je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 41,48 Eur-a/312,50 kn (PDV uključen), predujma naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu sa obračunatim PDV-om od 12,44 Eur-a/93,75 Eur-a, dok trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 Eur-a nije priznat, jer isti nije ni nastao. Na tako dosuđene troškove određene su zakonske zatezne kamate od dana donošenja platnog naloga pa do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, a koja teče od donošenja rješenja o platnom nalogu pa do isplate.
U Dugom Selu 6. lipnja 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju uz nalog za sudsku pristojbu na prijedlog za izdavanje platnog naloga i na rješenje o platnom nalogu
- tuženici uz prijedlog za ovrhu sa prilozima
