REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Povrv-24/2025-9
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S KA
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ani Golub Gruić, u pravnoj stvari tužitelja DIVERSUS d.o.o., OIB: 26437820099, Split, Lučićeva 17, zastupanog po punomoćnici Maji Smrké, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d., OIB: 18556905592, Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11 (skraćena tvrtka: Brodosplit d.d.), zastupanog po punomoćnici Smiljenki Buljan, odvjetnici u Splitu, radi isplate, dana 6. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak između uvodno označenih stranaka, radi isplate.
2. Dana 2. lipnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak tuženika u kojem isti predlaže donijeti rješenje kojim se utvrđuje prekid postupka u ovoj pravnoj, obzirom da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak. U privitku podneska tuženik dostavlja rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1035/2025 od 19. svibnja 2025. kojim se otvara predstečajni postupak nad Brodograđevnom industrijom Split d.d. Zagreb.
3. Odredbom članka 68. stavka 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; u daljnjem tekstu SZ) propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavaka 2. do 7. tog Zakona.
3. Kako sukladno naprijed citiranoj odredbi danom otvaranja predstečajnog postupka ex lege dolazi do prekida parničnog postupka u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, a ovaj postupak se vodi upravo radi naplate takve tražbine, valjalo je temeljem odredbe članka 68. stavka 1. SZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.
4. Odredbom članka 214. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok iz stavka 2. tog članka proizlazi da za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku; ali ako je prekid nastupio poslije zaključenja glavne rasprave, sud može na temelju te rasprave donijeti odluku. Stavkom 3. istog članka propisano je da parnične radnje što ih je jedna stranka poduzela dok traje prekid postupka nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak. Njihov učinak počinje tek nakon što postupak bude nastavljen.
5. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 215. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.
U Splitu 6. lipnja 2025.
Sutkinja
Ana Golub Gruić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju po punomoćnici
- tuženiku po punomoćnici
- u spis
