Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-963/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja EČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jadre Strika, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika FČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Julija Strmota, odvjetnica u Biogradu na Moru, radi utvrđenja, izvan ročišta 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 143 m[2] , koji dio je označen točkama A-B-C-D-E-F-A i šrafirano žutom bojom na geodetskoj podlozi izrađenoj po GČ ovl. ing. geod., svibanj 2025.g., koja geodetska podloga je sastavni dio ove presude , što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude ishodi upis prava vlasništva predmetne nekretnine u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 6. svibnja 2025. navodi da je vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 175 m[2] , sve k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine da je kupio od PČ, temeljem kupoprodajnog ugovora od 24. svibnja 2025. Na cjelokupnoj čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je upisan tuženik kao vlasnik. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja. Ujedno, podneskom od 20. svibnja tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da zahtijeva da se utvrdi da je stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na realnom dijelu predmetne nekretnine prema geodetskog podlozi izrađenoj po GČ, ovl.ing.geod. iz svibnja 2025.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 5. lipnja 2025. tuženik je priznao tužbu te uređeni tužbeni zahtjev tužitelja, uređen podneskom od 20. svibnja 2025.
3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 6. lipnja 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženiku po punomoćnici.
