Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-805/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 6. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknadi troškove ovrhe u iznosu od 203,13 eura (dvjestotrieuraitrinaestcenti) sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 46,87 (četrdesetšesteuraiosamdesetsedamcenti) eura kao neosnovan.

III. Utvrđuje se da je predmetna ovrha dovršena.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 29. svibnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gordane Legović u Rijeci, poslovni broj Ovrv-11115/2024 od 20. lipnja 2024. Ističe da su mu nastali troškovi provedbe izvansudske ovrhe.

2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11., 36 i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: pribava klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, uvećano za pripadajući PDV 25% što iznosi 62,50 eura, na ime sastava Zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku iznos od 75,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25%, što iznosi 93,75 eura i na ime troška sastava zahtjeva za trošak iznos od 37,50 eura uvećano za pripadajući PDV 25% što iznosi 46,88 eura, što sveukupno iznosi 203,13 eura.

4. Sud je odbio ovrhovoditelja u dijelu zatraženog troška u iznosu od 46,87 eura budući se na ime podneska - zahtjeva za trošak ima primijeniti Tbr.11/10 Tarife koji propisuje da se za sastavljanje takvog podneska odvjetniku pripada 25% od nagrade iz Tbr.7. toč.1. Tarife (75,00 bodova x 2 eura = 150,00 eura) što iznosi 37,50 eura, a što s PDV 25% iznosi 46,88 eura, a ne 93,75 eura kako je zatraženo.

5. Obzirom je postupak pokrenut samo radi priznavanja troškova postupka, rješenje u točki I. predstavlja posljednju ovršnu radnju, stoga je sukladno članku 14. stavak 7. a u svezi članka 73. OZ-a odlučeno kao u točki III izreke.

U Rijeci, 6. lipnja 2025.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku uz prijedlog i priloge