Km-8/2025-25

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru u vijeću za mladež toga suda sastavljenom od suca za mladež toga suda Ankice Janek kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Brunete Gavran i Antuna Perčulije kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema Tomislavu mlljt. Šušnjara zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona, a povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-8/2025-1 od 29. travnja 2025. godine, nakon održane usmene i tajne rasprave, u nazočnosti maloljetnog BC osobno, branitelja u zamjeni odvjetnice Maje Tutnjević Frntić, opunomoćenika oštećenika u zamjeni odvjetnice Lee Mladinić Njegovac te zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež KC, dana 5. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

prema maloljetnom BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ZC  i B

K,  rođene K, rođenom **.**.2010.  u [adresa], s trenutnim boravištem u Centru za odgoj i obrazovanje Lug,  kneza  Zdeslava  2,  Lug Samoborski, državljaninu Republike Hrvatske, pismen sa završenih  sedam  razreda osnovne  škole,  učenik, neoženjen, bez djece, skrbnica DC,

IZRIČE SE ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U POSEBNU ODGOJNU

USTANOVU

iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež

("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 -dalje uz tekstu: ZSM)

Maloljetnik ostaje u posebnoj odgojnoj ustanovi dok je to potrebno radi njegovog liječenja, zaštite ili osposobljavanja, ali ne dulje od 3 (tri) godine.

Sud mora svakih 6 (šest) mjeseci u sjednici vijeća ispitati potrebu daljnjeg izvršenja te mjere.

Na temelju odredbe čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod broj KOm-DO-8/2025-1 od 29. travnja 2025. godine podnijelo je prijedlog za primjenu odgojne mjere upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež prema maloljetnom BC jer da je:

- 2. ožujka 2025. u dopodnevnim satima u prostoru ženskog toaleta u Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u Daruvaru, T.G. Masaryka kbr. 85, u cilju zadovoljena svog spolnog nagona, iskoristivši odsutnost drugih osoba prišao djetetu GC, rođenoj **.**.2014., znajući da navedena nije navršila petnaest godina života te ju sa obje ruke uhvatio za grudi i stiskao joj grudi, pri čemu ga je dijete GC odgurivala rukama, a što je sve kod djeteta GC izazvalo osjećaj uznemirenosti i neugode,

dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

pa da je time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, označeno i kažnjivo po odredbi članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu - Kazneni zakon).

2. BC maloljetni BC u odnosu na prijedlog očitovao se na način da poriče počinjenje kaznenog djela.

3. BC maloljetni BC (list 186-187, 214-215) branio se šutnjom, a na raspravi ističe da u Centru u Lugu ga je dan prije ošamario dva puta jedan dečko IC. Lice mu je bilo otečeno, medicinski tehničar dao mu je lupocet, upoznao je djelatnicu Centra s navedenim. U kontaktu je s ocem putem Messengera. Jedan brat mu je smješten u Odgojnom zavodu Turopolje, a dvoje braće je u udomiteljskoj obitelji.

3.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju maloljetnika (list 130).

4. U tijeku dokaznog postupka ispitani su u svojstvu svjedoka RC te predstavnik HZZSR Daruvar EC (list 215-216), predstavnik Centra za odgoj i obrazovanje Lug (216-217).

4.1. Pročitan je iskaz svjedoka, a žrtve GC - zapisnik (list 158-159, 171-172), , prijepis (list 173-174), razgledan je CD (list 175), pročitan je iskaz svjedoka, a djeteta LC - zapisnik (list 160- 161, 166-167), prijepis (list 168-169), razgledan je CD (list 170), pročitan je iskaz svjedoka NC (list 154-157).

4.2. Pročitana je medicinska dokumentacija (list 47-49), rješenje (list 50-55), dokumentacija HZZSR (list 72-81), socijalna anamneza (list 85-88), dokumentacija (list 150), izviješće stručne suradnice (list 164-166).

5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocijene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrane maloljetnika ovaj sud utvrđuje da je Tomislav mlljt. Šušnjara počinio kazneno djelo iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona.

6. Nije sporno da su u predmetno vrijeme 2. ožujka 2025. godine maloljetnik BC kao i oštećenica GC bili korisnici usluga smještaja Centra za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u Daruvaru te su se nalazili u istom [adresa].

7. Iz iskaza oštećenice, žrtve, a djeteta GC proizlazi da ide u četvrti razred i da poznaje BC iz Doma Rudolf Steiner. On sad više nije tamo, a dok je bio nije se s njim nikako slagala, bio je prema njoj loš. Toga dana 02. ožujka 2025. je išla natočiti si vode u ženski WC te je za njom u WC došao BC i rukama ju je dirao za prsa, s obje ruke ju je uhvatio, ali ništa nije govorio. Sa šakom ju je udario u trbuh i iza leđa. Rekla mu je da se makne od nje, branila se je, ali se on nije htio maknuti. Osjećala se ružno, jadno, gadan je osjećaj. Onda je AC došao baciti papire i to je vidio pa je AC rekao BC da ju pusti, ali ju nije htio pustiti, pa je AC to ponovio, a kada ju je BC pustio, AC ju je primio za ruku i povukao i rekao BC da se makne. To je sve ispričala socijalnoj radnici. Osim ovoga u wc-u BC joj nije ništa drugo loše napravio zbog čega se osjećala neugodno. Tom prilikom BC ju je uhvatio za grudi i stisnuo ju je, a to je napravio sa obje ruke. Rekla je BC da se makne od nje i branila se rukama.

8. U logičnoj povezanosti sa iskazom žrtve, a djeteta je i iskaz svjedoka, a djeteta AC koji je jednako tako bio smješten u Centru Rudolf Steiner. U svom iskazu je naveo da je GC toga dana otišla po vode u WC, a on je u WC otišao baciti papire u kantu za smeće nakon doručka. Vidio je kako je BC pipao GC, dirao ju je s rukama po prsima i posvuda, po vratu i leđima. BC je GC prišao s bočne strane, ona je uplašena, bilo ju je strah i bojala se. Govorila je BC da se makne, on mu je isto govorio da ju pusti i kada se BC maknuo on i GC su otišli natrag u blagovaonicu i sjeli su za stol. Nisu nikome ništa pričali jer su se bojali i tek su drugi dan to rekli odgajateljima. Naveo je da je jednom u ljetu kada su bili vani na igralištu BC dotrčao do GC i otvorio joj majicu pa joj je gledao u grudi, a GC je vikala da se makne od nje pa se BC maknuo. On je to vidio jer je bio blizu njih.

9. Svjedok NC zaposlena je u Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u Daruvaru kao socijalna radnica. U svom iskazu ističe da je maloljetnik u Centru se školovao po posebnom programu i pohađao 8. razred, a oštećenica GC da je pohađala 4. razred osnovne škole i bila smještena u Centru od 9. rujna 2024., dijete pod skrbništvom jer su joj roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb. Ističe da ju je dana 03. ožujka 2025. odgojitelj FC uputio ju je na razgovor GC i AC kojom prilikom joj je GC ispričala da je jučer, 02. ožujka 2025., nakon doručka oko 10,00 sati, išla piti vode u ženski WC, koji se nalazi pored ambulante. U tom trenutku u ženski WC ušao je i BC i bez njenog dopuštenja s obje ruke ju uhvatio za grudi i stiskao ih, što joj je bilo bolno, radi čega ga je ona odgurivala rukama od sebe. Prilikom razgovora u Centru, AC, također korisnik usluge smještaja, koji se školuje po posebnom programu, naveo je da je vidio kako BC dira GC po grudima, da je i sam ušao u prostoriju WC-a i GC uhvatio za ruku i izveo ju iz WC-a prema blagovaoni dok im nije poznato kuda je BC otišao, ali za njima nije išao. Oboje su joj rekli da su se bojali ikome od odgojitelja prijaviti što se dogodilo jer se boje ČC. Tek sutradan su sve rekli odgojitelju FC koji ju je obavijestio o tome i uputio ih k njoj na razgovor. Prilikom razgovora oboje su bili uznemireni, GC čak i vidno uplašena. Na njen upit kako se osjeća radi Tomislavovog postupka, GC je rekla da joj je bilo neugodno, da ju je strah i da se posramila radi svega. Pružila je GC podršku, razgovarale su o tome da nitko ne smije dirati njeno tijelo, a radi ozbiljnosti sadržaja razgovora odmah je nazvala policiju i prijavila saznanja o događaju. Iz dokumentacije Centra, poznato joj je je da se BC nalazi u Centru od 2019. godine neprekidno uz promjenu vrste i oblika smještaja, do danas (prvotno smještaj u kriznim situacijama, a danas smještaj u drugim slučajevima). Također je upoznata da je BC bio neprimjerenog ponašanja prema drugim korisnicima usluge smještaja, zaposlenicima, ali i prema imovini Centra i to na način da je i fizički i verbalno prijetio, nasrtao, ozljeđivao, oštećivao imovinu Centra te bio odgojno nedostupan svo vrijeme njegovog boravka u Centru. Radi njegovih ponašanja u više je navrata BC bio prijavljivan nadležnoj policijskoj postaji, praćen je od strane nadležnog psihijatra NPB „Dr. Ivan Barbot” Popovača. Od kako sam je ona došla raditi u Centar radi Tomislavovog nasilničkog ponašanja, a to je bilo fizičko nasrtanje na odgojitelja ĐC, isto su prijavili nadležnoj hitnoj medicinskoj službi koja je uputila ĐC na pregled u Kukuljevićevu bolnicu u Zagrebu kada mu je nadležni psihijatar korigirao terapiju koja nije bila od pomoći da bi s ĐC radili na promjeni ponašanja.

10. Svjedoci, žrtva GC i dijete AC iskazivali su određeno i sigurno, primjereno svojoj životnoj dobi, suglasno, zbog čega im ovaj sud poklanja vjeru, njihovi iskazi potkrijepljeni su i iskazom svjedoka NC, socijale radnice kojoj ovaj sud nema razloga da ne vjeruje, a ima saznanja o predmetnim činjenicama iz priče svjedoka, žrtve GC i svjedoka LC.

10.1. ĐC maloljetni BC nalazio se u smještaju u Centru Rudolf Steiner od 2018. godine i u predmetno vrijeme pohađao je 8. razred osnovne škole. Oštećenica, a dijete GC nalazila se u Centru od 9. rujna 2024. godine i pohađala je 4. razred osnovne škole, a koje činjenice su bile znane maloljetniku, dakle imao je saznanja da je u pitanju maloljetnica znatno mlađa od njega koja je mlađa od 15 godina, a on sam je navršio 15 godina tek dana 9. siječnja 2025., neposredno prije predmetnog događaja, 2 mjeseca. U Centru iskoristivši odsutnost drugih osoba u prostoru ženskog toaleta prišao je djetetu, a žrtvi GC te ju s obje ruke uhvatio za grudi, stiskao joj grudi pri čemu ga je GC odgurivala, a što je sve kod djeteta izazvalo osjećaj uznemirenosti i neugode.

10.2. U postupanju maloljetnika ostvareni su svi bitni elementi spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona koje je maloljetnik počinio svjestan svih okolnosti djela i htijući počinjenje djela.

11. Iz prikupljenih podataka, socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad Daruvar i dokumentacije (list 72-78), iskaza predstavnika tog [adresa], ĆC i iskaza svjedoka RC, socijalne radnice navedenog Zavoda, koje su iskazivale određeno i sigurno, a radi se o stručnim i nepristranim svjedocima i čije iskaz ovaj sud usvaja nedvojbeno proizlazi da je maloljetni BC rođen u izvanbračnoj zajednici roditelja kao treće po redu od ukupno sedmero rođene djece. Roditeljima maloljetnika zbog višestrukih pogrešaka i propusta u skrbi o djeci izricana je mjera nadzora nad izvršenjem roditeljskog prava, majka je u više navrata napuštala obiteljsku zajednicu i brigu prepuštala ocu koji je bio sklon obiteljskom nasilju i sankcioniran zbog toga, oboje roditelja su bili skloni konzumaciji alkohola. Zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona na štetu djece roditelji maloljetnika su kazneno odgovarali, bili na izdržavanju kazne zatvora, lišeni su prava na roditeljsku skrb rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru R1 Ob-3/2022-38. BC maloljetni BC stavljen je pod skrbništvo rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Daruvar od 21. lipnja 2022. godine te je skrbnikom imenovana DC. Timskom obradom u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež utvrđeno je kod Tomislava maloljetnog Šušnjara intelektualno funkcioniranje na razini LMR, teškoće vizomotorne kordinacije te percepcije analize i sinteze uz indikatorne organske disfunkcije CNS. U vremenu od 11. mjeseca 2018. do siječnja 2019. radi hetero agresivnog ponašanja maloljetnik je više puta hospitaliziran u navedenoj bolnici. Maloljetnik se liječi u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot" Popovača prema dijagnozama mješovitih poremećaja ponašanja i osjećaja, sniženo kognitivno funkcioniranje i negativni događaji u djetinjstvu. Temeljem vještačenja maloljetnika pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom, Područni ured Zagreb, Izdvojeno mjesto Bjelovar od 18. listopada 2024. godine kod maloljetnika su utvrđena oštećenja funkcionalne sposobnosti 3. stupanj, postojanje intelektualnog i mentalnog oštećenja te prijeka potreba privremene pomoći i njege u punom opsegu.

11.1. Imajući u vidu navedeno da je maloljetnik odrastao u disfunkcionalnoj obitelji, da su mu roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb i da je maloljetnik smješten pod skrbništvo, od 2018. godine nalazio se na smještaju, da tijekom boravka u Centru Rudolf Steiner u Daruvaru je maloljetnik bio neprimjerenog ponašanja prema drugim korisnicima usluge smještaja, zaposlenicima, ali i prema imovini navedenog Centra, fizički i verbalno prijetio, nasrtao, ozljeđivao, oštećivao imovinu , fizički je nasrtao na odgajatelja zbog čega je i prijavljivan policiji i pružena mu je liječnička pomoć u bolnicama u Popovači i u Kukuljevićevoj bolnici u Zagrebu, da je predmetno kazneno djelo k tome i počinio u navedenom [adresa], imajući u vidu i psiho fizička oštećenja maloljetnika kojem je potrebna prijeka privremena pomoć i njega u punom opsegu kao što je to utvrđeno pri Zavodu za vještačenjem, ovaj sud za mladež je Tomislavu maloljetnom Šušnjara izrekao odgojnu mjeru upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež u kojoj ustanovi maloljetnik ostaje dok je to potrebno, radi njegovoj liječenja, zaštite ili osposobljavanja, ali ne dulje od 3 (tri) godine. Sud će svakih 6 (šest) mjeseci u sjednici vijeća ispitati prijeku potrebu daljnjeg izvršenja te odgojne mjere. Nikakvim blažim odgojnim mjerama se ne može postići svrha odgojnih mjera. Neosnovano obrana ističe da se ostanak u Lugu protivi interesima maloljetnika. Iz iskaza predstavnika Centra Lug ŠC proizlazi da se maloljetnik koji je u istom Zavodu smješten općenito dobro prilagodio uvjetima ustanove i završio 8. razred osnovne škole. Dva puta je bio hospitaliziran jer se posvađao s djecom, a postoji mogućnost da je i štićenik IC koji je maturant agresivnije nastupio prema njemu.

12. Na temelju odredbe čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

13. Slijedom toga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 5. lipnja 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Sudac za mladež

Ankica Janek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba vijeću za mladež Županijskog suda u Bjelovaru. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 istovjetna primjerka u roku od 8 (osam) dana računajući od dana i sata dostave prijepisa ovoga rješenja.