Poslovni broj: 7 Pn-…/…

1

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, po sucu Z. M. u pravnoj stvari tužitelja R. H. OIB: …  za Ministarstvo rada, mirovinskog sustava obitelji  i socijalne politike, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u V., Građansko-upravni odjel, protiv tuženika D. K. OIB: … iz P. S., D. D. …, radi naknade štete, 22. kolovoza 2023.

p r e s u d i o   j e

              Nalaže se tuženiku D. K. iz P. S., D. D. …, OIB: …, da tužitelju R. H. OIB: …, plati iznos od 207,70 eur/1.564,90 kuna[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 31. prosinca 2022. godine, a od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve do isplate, kao i da tužitelju naknadi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 99,54 eur/749,98 kuna, s navedenom zateznom kamatom tekućom od dana 22. kolovoza 2023. do isplate u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj R. H.,  zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u V., Građansko-upravni odjel, podnijela je tužbu protiv tuženika D. K. iz P. S., D. D. …, radi naknade štete.

2. U tužbi tužitelj navodi da  je dana 11. prosinca 2017. donijeto rješenje CZSS-a radi preispitivanja prava na Zajamčenu minimalnu naknadu kućanstva D. K. s prebivalištem u P. S., D. D. …, kojim mu je priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u ukupnom iznosu od 240 % osnovice što iznosi 254,83 EUR/1.920,00 kuna[2] mjesečno, počevši danom 6. prosinca 2017. godine. Iz točke 4. navedenog rješenja proizlazi da je korisnik dužan odmah prijaviti CZSS svaku promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili opseg prava, a najkasnije u roku od osam dana od dana nastanka promjene.

3. Dana 9. veljače 2018. godine, D. K. je dao izjavu iz koje proizlazi da je isti upoznat sa primanjem nepripadajućeg mu iznosa zajamčene minimalne naknade jer nije prijavio promjenu u kućanstvu koja utječe na opseg prava. Naime, nije prijavio da su sinovi i članovi kućanstva D. K. – dana 6. studenoga 2017. godine i D. K. – dana 29. rujna 2017. godine brisani iz evidencije nezaposlenih osoba pri HZZ-u. Zbog navedene povrede sklopljena je nagodba kojom je utvrđen način otplate iznosa naknade štete prema CZSS.

4. Tužitelj nadalje navodi  da kako tuženik nije postupao po sklopljenoj nagodbi, CZSS mu je dostavio opomenu pred tužbu radi naknade štete. Budući da ni nakon dostave opomene pred tužbu isti nije naknadio štetu, tužitelj je sukladno čl. 186.a Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) dostavio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora od 16. prosinca 2022. godine.

5. Kako je tuženik prouzročio štetu jer nije prijavio promjene koje utječu na opseg prava na zajamčenu minimalnu naknadu, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev. 

6. Tuženik iako je ovosudnim rješenjem pod br. Pn-…/…-… od 24. travnja 2023. uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu, istu  nije podnio u danom roku, iako je bio upoznat na pravne posljedice.

7.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio,  a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b  st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

8. 1. Tuženik koji je izgubio spor u cijelosti, dužan je tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka koji su bili opravdani i nužni za vođenje spora, a isti se odnose na trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 49,77 eur/375,00 kuna, te trošak sastava tužbe  u iznosu od 49,77 eur/375,00 kuna, odnosno ukupno 99,54 eur/ 749,98 kuna.

8. 2. Slijedom iznijetog riješeno kao u izreci.

U Virovitici 22. kolovoza 2023.

Sudac:

Z. M.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. ODO u V.,  Građansko-upravni odjel,
2. D. K., P. S., D. D. …,