Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-309/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

1. Općinski sud u Rijeci, po sucu ovoga suda Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka i protustrakama: mlt. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ŽČU, diplomiranoj pravnici zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinice Rijeka, 2. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. SOS Dječje selo "Ladimirevci", OIB: 30576595771, Ladimirevci, Ul. Augusta Šenoe 30, Valpovo, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjere mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Oduzima se pravo na stanovanje MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s maloljetnim djetetom ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2018. u [adresa], počev od 7. lipnja 2025. do 7. lipnja 2026. ili do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima, odnosno do imenovanja skrbnika djetetu.

II. Maloljetno dijete ŽČ povjerava se na stanovanje i svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu "Ladimirevci", počev od 7. lipnja 2025. do 7. lipnja 2026. ili do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, odnosno do imenovanja skrbnika djetetu.

III. Osobni odnosi između MČ i CČ s maloljetnom ŽČ odvijati će se neposredno, prve i treće subote u mjesecu u trajanju od tri sata na način da roditelji najave svoj dolazak najkasnije dva dana ranije i potvrde točan termin dolaska na susret s djetetom, sukladno kućnom redu i pravilima ustanove u koju je dijete smješteno i posredno, telefonskim putem, svakog utorka i petka, od 19:00 do 19:30 sati.

IV. Majci MČ i i ocu CČ ne prestaju odgovornosti te ostala prava i dužnosti roditelja naspram maloljetne ŽČ.

V. Nalaže se predlagatelju da 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izvijesti sud da li predlaže povratak djeteta u obitelj, ili lišenje prava roditelja na roditeljsku skrb.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu ovog rješenja.

O b r a z l o ž e nj e

1. Rješenjima naslovnog suda poslovni broj R1 Ob-416/2023 od 7. lipnja 2023. i R1 Ob-331/2024 od 28. svibnja 2025. oduzeto je u dva navrata pravo na stanovanje roditeljima MČ i CČ sa mlt. kćerkom ŽČ, u periodu od po godinu dana te je ista povjerena na stanovanje i svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu "Ladimirevci" i određeno je odvijanje osobnih odnosa između roditelja i djeteta. Trajanje posljednje mjere predviđeno je od 7. lipnja 2024. do 6. lipnja 2025.

2. Predlagatelj je 7. svibnja 2025. podnio sudu prijedlog da se roditeljima ponovno oduzme pravo na stanovanje s mlt. ŽČ, u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb te da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu "Ladimirevci" uz odvijanje osobnih odnosa između roditelja i djeteta. Konačno, predlagatelj predlože da sud donese odluku o produljenju oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. ŽČ, kojom će mlt. Ž povjeriti imenovanoj ustanovi do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

3. Rješenjem pod posl.br. R1 Ob-309/2025 od 8. svibnja 2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica ŽČU, dipl. pravnica, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.

4. Roditelji MČU i CČ su naveli da osporavaju u cijelosti prijedlog, a smatrajući da su u cijelosti ostvarili uvjete za povratak djeteta u njihovu obitelj.

5. Posebna skrbnica maloljetnog djeteta smatra opravdanim prijedlog predlagatelja, navodeći da je predlagatelj temeljem materijalne dokumentacije priložene prijedlogu opisao okolnosti na strani roditelja maloljetne djevojčice, koji zanemaruju tjelesne, emocionalne i obrazovne potrebe djeteta, povremeno primjenjuju nasilne odgojne postupke, izlažu sukobima i verbalnom nasilju, ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo te da postoji sumnja na narušeno psihičko zdravlje, potencijalnu ovisnost te evidentno narušene roditeljske kompetencije, nedostatak podrške šire obitelji i nezaposlenost, slijedom čega je posebna skrbnica suglasna s prijedlogom predlagatelja kao i s predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa.

6. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom završno izvješće o djetetu i roditelju predlagatelja, rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-416/2023 od 7. lipnja 2023. i R1 Ob-331/2024 od 28. svibnja 2025., medicinsku dokumentaciju za majku MČ, zapisnik predlagatelja o uzimanju izjave roditelja, službenu bilješku predlagatelja te izvješće SOS dječjeg sela "Ladimirievci" , medicinsku dokumentaciju za mlt. ŽČ, te rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-318/2025 od 21. ožujka 2025. Također su saslušani roditelji MČ i CČ.

7. Uvidom u završno izvješće o djetetu i roditelju od 6. svibnja 2025. u bitnome je utvrđeno da roditelji nemaju dobar uvid u vlastitu odgovornost za ostvarivanje uvjeta kako bi se dijete vratilo njima na skrb. Otac da svojim prijetnjama u pojedinim situacijama odaje dojam osobe koja bi mogla nasilno reagirati i ugroziti ljude sa kojima se ne slaže i koje doživljava kao prijetnju u postizanju njemu važnih ciljeva. Roditelji su nekritični u pogledu uputa stručnih službi koje se bave zdravljem djeteta, a odbijanjem pojedinih dijagnostičkih pregleda moguće bi ugrozili potrebno liječenje i intervencije za zaštitu djetetovog zdravlja i razvoja.

7.1. Situacija u obitelji nije se mnogo promijenila u odnosu na onu koja je bila prije godine dana tako da i nadalje postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koje potencijalno ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Roditelji ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta. Majka je do nedavno zanemarila liječenje tjelesnih bolesti, a otac se uključio u liječenje mentalnih poteškoća, ali je prestao odlaziti na razgovor s psihijatrom koji mu nije odgovarao, drugog nije našao i nastavio tretman. Otac sada putem Hrvatskog zavoda za zapošljavanja odlazi na edukaciju za slastičara, koja nije okončana, oboje su nezaposleni, imaju loš odnos sa proširenom obitelji i otežanu komunikaciju s najbližim članovima iste. U pogledu zaštite djetetove sigurnosti i života, posebice uvažavajući izrečene prijetnje radi kojih je mjera obiteljsko-pravne zaštite obustavljena, za zaključiti je da dijete kod roditelja vjerojatno ne bi bilo sigurno i da su zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nedovoljne da zaštite djetetovo zdravlje i sigurnost u krajnjoj liniji. Povratak djeteta u primarnu obitelj bi za dijete predstavljalo značajan razvojni rizik te postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje potencijalno ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj.

8. Uvidom u službenu bilješku predlagatelja od 30. travnja 2025. utvrđeno je da stručni djelatnici predlagatelja nisu bili u mogućnosti izvršiti terenski izvid na adresi na kojoj stanuju roditelji, jer je majčin posvojitelj ČČ odbio dati dozvolu za to.

8.1. Iz izvješća SOS Dječjeg sela "Ladimirevci" proizlazi da se maloljetna ŽČ uklopila u svoju SOS obitelj. Radi se vrlo toploj, vedroj i razigranoj i zdravoj šestogodišnjoj djevojčici, koja dobro spava i dobro jede. Pohada program predškole te često ima poteškoća s koncentracijom i fokusiranjem na sadržaj koji joj se nudi te je izgledna odgoda upisa u osnovnu školu za ovu godinu. Ima poteškoća s graf motorikom i finom motorikom te govornih poteškoća, iako se od smještaja u Dječje selo do danas uočava napredak. Zbog graničnog ranog razvoja upućena je na preglede specijalista. U tretmanu je logopeda u SOS Dječjem selu te radnog terapeuta u KBC-u Osijek. Zbog navedenih teškoća bilo je preporučeno učiniti magnetsku rezonancu, no nije pribavljena suglasnost roditelja.

8.2. Roditelji i ponekad djed redovito i primjereno ostvaruju osobne odnose s djetetom telefonskim putem utorkom i petkom između 19:00 i 19:30 te posjete u prvu i treću subotu u mjesecu, u trajanju od tri sata, jednom ili dva puta rnjesečno, osim u razdoblju kada je majka bilu na operaciji. U posjete roditelji donesu poklone ili slatkiše, a ona im se uvijek razveseli. Vrijeme s mlt. ŽČ provode u igri, često izlaze na igralište ili nude neke druge aktivnosti primjerene njezinoj dobi. Roditelji, posebno otac, imaju potrebu ispričati svoju priču i isticati nezadovoljstvo sustavom. Iako su u komunikaciji s djelatnicima stručnog tima Dječjeg sela uvijek primjereni i uvažavajući, teško preuzimaju osobnu odgovornost za svoju obiteljsku situaciju te se komunikacija sa stručnim timom predlagatelja uglavnom svodi na isticanje nepravde i nezadovoljstva radom predlagatelja.

9. Roditelji su, saslušani na ročištu održanom 2. lipnja 2025., suglasno u bitnome naveli da im je kći ŽČ oduzeta 2.svibnja 2023. zbog agresivnog ponašanja majčinog oca, posvojitelja ČČ s kojim stanuju na adresi [adresa], u stanu u njegovom vlasništvu, ali i zbog njihovih propusta. Majka je navela da se nije liječila od bolesti štitnjače i nije mogla raditi te uviđa svoj propust da nije djetetu ograničila, odnosno uskratila korištenje mobitela. Međutim da se u međuvremenu pobrinula za svoje zdravlje, operirala je štitnjaču 25.ožujka 2025. i sada uzima vitamin D, kalcij i magnezij. Ima više energije, no oporavak će potrajati pa još uvijek ne može raditi. Prijavljena je na HZZ te od lipnja 2025. može tražiti naknadu zbog nezaposlenosti. Pritom da redovito posjećuje kćer ŽČ u [adresa], dvije subote u mjesecu, a suprug ide s njom kada to može obzirom na njegovu praksu i školovanje. Troškovi odlazaka iznose oko 200,00 eura mjesečno. Točno je da su odbili dati pristanak za pregled magnetne rezonance. Otac obavlja praksu u Grand hotelu Bonavia u okviru prekvalifikacije za zanimanje priprematelj jednostavnih slastica, a školovanje mu traje do prosinca 2025. te prima novčanu pomoć HZZ-a za prekvalifikaciju i troškove počev od svibnja 2025. kada je primio iznos od oko 200,00 eura, a očekuje da će se zaposliti u kuhinji hotela kao pomoćno osoblje.

9.1. Roditelji smatraju da su u cijelosti udovoljili svim zahtjevima predlagatelja da im se kći vrati u obitelj. Ovo stoga što da će se djed djeteta po majci ČČ odseliti čim vrati dug, iako ne znaju kada će to biti, a roditelji će nastaviti živjeti u njegovom stanu. Adaptirali su dječju sobu u tom stanu u ljeto 2024. zbog vlage, a imaju namjeru adaptirati kupaonu i kuhinju. O navedenom da su obavijestili predlagatelja i zamolili da dođe napraviti izvid radnim danom nakon 15:00 sati.

9.2. Majka je dostavila u spis fotografije prostorije iz su vidljivi dijelovi kuhinje, hladnjak, dio spavaće sobe, vrata i prozor, iz kojih nije razvidno koji dijelovi su adaptirani i na koji način, međutim vidljivo je da je spavaća soba u primjerenom stanju, osim činjenice da su na fotografiji iste vidljive boce alkoholnih pića na noćnom ormariću, koja činjenica ukazuje na prekomjernu konzumaciju alkoholnih pića.

10. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir -318/2025 od 21. ožujka 2025. koje je doneseno u postupku koji se vodio protiv CČ radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja i tjelesne ozljede, odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za određivanje istražnog zatvore izrečena mjera opreza ocu CČ te su istovremeno istom naložene mjere opreza obveznog redovitog javljanja načelniku Policije uprave primorsko -goranske, Druge policijske postaje Rijeka ili osobi koju on odredi jednom u sedam dana te zabrane uspostavljanja izravne ili neizravne veze s oštećenicom NČ te njezinog uznemiravanja, djelatnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka uslijed izrečenih verbalnih prijetnji.

11. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za maloljetnu ŽČ, nalaze pedijatra, psihologa i liječnika specijalista za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, u bitnome je utvrđeno da je razvoj djeteta, tada u dobi od pet godina, ocijenjen kao graničan, na donjoj granici s lakim intelektualnim teškoćama, često odsutna, slabog kontakta očima, teško zadržava fokus i osamljuje se te da je dijete bilo izloženo nepovoljnoj socijalno – emocionalnoj okolini odrastanja, imala je ispade bijesa, koji su se boravkom u SOS Dječjem selu u Ladimirevcima smanjili, san je bolje reguliran te da je fizički dobro uhranjena i razvijena za svoju dob. Preporučeno je napraviti magnetsku rezonancu mozga i posjeti logopedu.

12. Sud je po provedenom postupku utvrdio da roditelji maloljetne ŽČ u ovoj fazi, još uvijek nisu stvorili uvjete za njezin povratak u obitelj, niti su u potpunosti promijenili okolnosti i navike koje su dovele do izdvajanja djeteta. Naime, iako su roditelji poduzeli određene korake i vidljiv je njihov napredak na način da je majka poduzela određene mjere da poboljša svoje zdravstveno stanje i da bolje funkcionira, a otac se započeo s edukacijom s ciljem prekvalifikacije te su u određenoj mjeri uredili dječju sobu u stanu u kojem stanuju, sve navedeno nije dovoljno da bi se dijete vratilo u obitelj roditelja. Ovo stoga što roditelji i nadalje stanuju u istom kućanstvu s majčinim ocem koji ju je posvojio ČČ, ne rade i ne ostvaruju redovita i stalna primanja, dok otac nije poduzeo adekvatne mjere niti je dokazao da je njegovo mentalno zdravlje stabilno. Otac je na sudu pokazao da je sklon gubitku strpljenja, povišenim tonovima i izljevima bijesa, kada po vlastitoj procjeni čuje nešto što mu ne ide u prilog. U prilog ovoj činjenici govore i izrečene mjere opreza koje su ocu izrečene radi ozbiljnih prijetnji službenoj osobi.

12.1. Slijedom iznijetog, sud ocjenjuje da u ovoj fazi povratak djeteta nije moguć i da dijete ne bi bilo sigurno povratkom u obitelj roditelja. Pored navedenog, u ovom postupku utvrđeno je da je djetetu potrebna povećana njega i skrb obzirom na graničan razvoj djeteta i teškoće koje ima u svakodnevnom funkcioniranju, a da roditelji nemaju kapacitet pružiti djetetu potrebnu brigu, njegu i skrb, obzirom su u pretežitoj mjeri zaokupljeni svojim zdravljem. Pritom, odbijanje roditelja za davanje suglasnosti da se dijete podvrgne magnetnoj rezonanci nije u interesu djeteta, obzirom da liječnici smatraju da je ova pretraga potrebna, a roditelji kao laici nisu u mogućnosti u potpunosti procijeniti pozitivne i negativne posljedice ove pretrage. Također, otac ne kontrolira redovito svoje mentalno zdravlje redovitim odlascima kod liječnika psihijatra, već se samo usmeno obvezuje da će to učiniti. Iz navedenog proizlazi da otac nije kritičan i negira stanje svog mentalnog zdravlja, koje se vrlo nepovoljno može odraziti na njegovu okolinu, što isti ne može u potpunosti sagledati i preuzeti odgovornost u potpunosti za svoje postupke, već prebacuje krivnju na druge. Iz svega naprijed navedenog po ocjeni ovoga suda još nisu ispunjene pretpostavke za povratak maloljetne. ŽČ u obitelj.

13. Slijedom naprijed navedenog, po ocjeni ovoga suda, iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je prijedlog predlagatelja osnovan, obzirom su u cijelosti ostvarene pretpostavke za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima maloljetne ŽČ i povjeravanja svakodnevne skrbi o njoj ustanovi u koju je smještena, koja adekvatno skrbi o njoj, a imajući u vidu da se dijete dobro prilagodilo i ostvarilo napredak u razvoju, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja sukladno odredbama članaka 155, 156, 157, 158, 162, 163 i 489 stavak 3 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103 /2015, 98/2019, 47/2020, 49/23 i 156/23; u daljnjem tekstu: ObZ). Trajanje mjere određeno je na godinu dana ili do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja, koji još nije pokrenut, no predlagatelj se obvezao istog pokrenuti.

U Rijeci 5. lipnja 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 6 (šest) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta

- 2. protustranci

- 3. protustranci

- 4. protustranci