Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10367/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BU zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog BU, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-1/16430 od 26. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenog BU preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljenom BU SU za djelo činjenično opisano u izreci pravno označeno kao prekršaj iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) koju je kaznu okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni SU oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-1/16430 od 26. listopada 2024., okrivljeni SU je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura.
1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni SU je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Okrivljeni SU u prigovoru izražava žaljenje i navodi okolnosti počinjenja prekršaja te ističe da bi mu plaćanjem kazne bila ugrožena egzistencija. Moli da mu se kazna ublaži i ističe da mu nije bila namjera ignorirati policijske signale.
6. Za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura. Izdavatelj prekršajnog naloga nije dao nijedan razlog koji bi opravdao izricanje maksimalne novčane kazne za navedeni prekršaj. Okrivljenik je isticao teške životne i materijalne prilike zbog kojih ne može platiti kaznu moleći da mu se kazna smanji. Stoga je ovaj Sud njegov zahtjev, sukladno sudskoj praksi do sada neosuđivanom okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj držeći da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da prekršaj više ne ponovi.
6.1. Međutim, kako okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje žalbene navode o materijalnim prilikama ovaj sud smatra kako nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj.
6.2. Okrivljeniku je odobren zakonom propisan najduži rok za plaćanje kazne i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
