Broj: Ppž-4521/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZI zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog ZI podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-3/3975; urbroj:511-19-31-24-4 od 18. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025.

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog II odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje:

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-3/3975; urbroj:511-19-31-24-4 od 18. travnja 2025., odbačen je prigovor protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-3/3975; urbroj:511-19-31-24-2 od 7. ožujka 2025., kao nepravodoban.

2. Protiv tog rješenja o odbačaju prigovora okrivljeni ZI je podnio žalbu ne poričući navode rješenja već ponavljajući dijelom navode prigovora protiv prekršajnog naloga.

3. Žalba okrivljenika protiv rješenja o odbačaju žalbe je neosnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

5. Uvidom u spis vidljivo je da je, pravilno, suprotno navodima žalbe, prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-3/3975; urbroj:511-19-31-24-2 od 7. ožujka 2025. uručen osobno okrivljeniku 25. ožujka 2025., a da je okrivljenik 14. travnja 2025. podnio prigovor protiv tog prekršajnog naloga, koje datume okrivljenik niti ne poriče.

6. Okrivljenik je dakle, prigovor podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.

6.1. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.

7. Žalbeni navodi kojima okrivljenik smatra da je prekršajni nalog pun netočnih podataka su zakašnjeli i o istima se ne može odlučivati odlučujući o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora.

8. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, V policijske postaji Zagreb u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.