Broj: Ppž-4195/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JF zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog JF, podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj od 23. listopada 2024., klasa: 211-07/24-1/15223; urbroj: 511-08-28-24-3, u sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenog JF kao neosnovana.
Obrazloženje:
1.Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj od 23. listopada 2024., klasa: 211-07/24-1/15223; urbroj: 511-08-28-24-3, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljenog JF podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 6. listopada 2024., klasa: 211-07/24-1/15223; urbroj: 511-08-28-24-1, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljeni JF je pravodobno podnio žalbu ističući da nije primio prekršajni nalog 6. listopada 2024., nego 13. listopada 2024.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj od 23. listopada 2024., klasa: 211-07/24-1/15223; urbroj: 511-08-28-24-1 uručen okrivljeniku 6. listopada 2024. osobno u ruke, na mjestu izdavanja prekršajnog naloga, a okrivljenik je prigovor podnio 16. listopada 2024.
6. Okrivljenik je dakle, prigovor podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
6.1. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
7. Neosnovani su paušalni žalbeni navodi žalitelja kako prekršajni nalog nije primio 6. listopada 2024. nego 13. listopada 2024. jer mu je prekršajni nalog uručen u ruke na dan izdavanja prekršajnog naloga, te je okrivljenik primitak tog prekršajnog naloga vlastoručno potpisao.
8. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Rovinj u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
