Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10532/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PŽ zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog PŽ podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/4755; urbroj: 511-05-13-24-1 od 22. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e:
I.Na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog PŽ podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/4755; urbroj: 511-05-13-24-1 od 22. travnja 2024.
II. Spis predmeta se vraća izdavatelju prekršajnog naloga da ga dostavi nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog PŽ podnijet protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/4755; urbroj: 511-05-13-24-1 od 22. travnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1., članka 176. stavka 2. i 5. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.
2. Okrivljenik ŠŽ u prigovoru poriče prekršaj pod 2.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Naime, člankom 238. stavkom 10. Prekršajnog zakona propisano je:
„(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanju sukladno stavku 9. ovog članka.
4. Slijedom prethodno citirane zakonske odredbe, a budući da okrivljenik poriče jedan od prekršaja u stjecaju dakle prigovor podnosi sukladno članku 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan općinski sud.
5. Zbog svega iznesenog, na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
