Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-127/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Virovitica, zastupan po upraviteljici ĐKG, dipl.soc radnici, te ČKG, dipl. iur. stručnoj radnici HZSR Područni ured Virovitica, protiv protustranke ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ČK, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 5. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka Jakov Bogdan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od oca Đ i majke RK, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o zdravlju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima većim od 5,00 Eur dnevno, odlučivanja o smještaju, mjestu prebivališta i boravišta.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi da su ĐK utvrđene slijedeće dijagnoze Retardatio mentalis moderata (V - F71), Dysfunctiones progressus orationis et linquae ceterae (V - F80.8), Dysfunctiones progressus facultatum scholasticarum specificae (V - F81), Petit mal, non insignis (sine grand mal) (VI - G40.7), Dysfunctiones progressus specifici mixtae (V - F83), Dysfunctio activitatis et attentionis (V - F90.0), Enuresis non organica (V - F98.0), Psychoses acutae et transitivae ceterae (V - F23.8), Obesitas (IV - E66), Psihoterapija, nerazvrstano drugamo (XXI - Z50.4), Rehabilitacija govora (XXI - Z50.5), Radna terapija i profesionalna rehabilitacija, nerazvrstano drugamo (XXI - Z50.7), Potrebna pomoć kod osobne higijene (XXI - Z74.1), Potreba za stalnim nadzorom (XXI - Z74.3). Istim nalazom je utvrđeno da kod ĐK postoji 4. stupanj kronične bolesti, 4. stupanj psihičke bolesti i 3. stupanj kronične bolesti kod djece. ĐK je rođen iz druge majčine trudnoće uredna tijeka u 40 tjednu gestacije. U dobi od godinu dana je polazio razvojnu medicinsku gimnastiku. Prve obrade stručnjak počinju kada je ĐK navršio 4 godine, iako je majka u ranijoj dobi primijetila da ĐK kasni u sveukupnom psihomotornom razvoju oko godinu dana za vršnjacima. Od svoje 4 godine ĐK je u tretmanu na Poliklinici za rehabilitaciju slušanja i govora Suvag. Prvo vještačenje provedeno je 2011. godine kada je ĐK bio u dobi od nepunih 5 godina. Nalazom i mišljenjem je utvrđeno da je ĐK dijete sa sniženim intelektualnim razvojem, s odstupanjima u emocionalnom i socijalnom razvoju te u razvoju govora. Također je nalazom psihologa utvrđeno da je kod ĐK razumijevanje i shvaćanje nisko podprosječno, da intelektualni razvoj ne odgovara kronološkoj dobi. Socijalni razvoj je također poremećen u smislu povlačenja u sebe i isključivanja drugih osoba, Ne uspostavlja kontakt, ne pokazuje interes za zvukove i prostor oko sebe. Godinu dana kasnije u ponovnom vještačenju ĐK je postavljena dijagnoza F83 Specifični miješani razvojni poremećaj, utvrđeno mu je postojanje tjelesnog oštećenja, intelektualnog oštećenja i psihičke bolesti. Zbog zdravstvenoga stanja ĐK je u dva navrata odgođen upis u školu (šk. god. 2013/14 i 2014/159 . U prvi razred OŠ upisan je u dobi od 9 godina po redovitom programu uz individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta u redovitom razrednom odjeljenju uz preporuku uključivanja u tretman logopeda kao i uključivanjem pomoćnika u nastavi. Nakon 2 godine pohađanja OŠ Vladimir Nazor u [adresa], Županija Virovitičko-podravska donijela je rješenje po kojemu ĐK nastavlja školovanje u COOR-u Virovitica. Danas je ĐK polaznik OOS 10 COOR-a Virovitica. U mišljenju školskog psihologa od 29.10.2024. godine navodi se da je ĐK mladić kod kojega su izražene poteškoće u kognitivnim sposobnostima, tjelesnim sposobnostima, mentalnom zdravlju te socijalnoj interakciji i komunikaciji. Izražena je nesamostalnost, zbog čega je potrebna neprestana briga, vođenje, usmjeravanje i poticanje. ĐK je ovisan o pomoći druge osobe u zadovoljavanju svakodnevnih životnih aktivnosti te mu je potrebna pojačana njega i skrb. ĐK je od prve dijagnoze do danas uključen u razne rehabilitacijske postupke, kako u školskim tako i u zdravstvenim institucijama. Posjeduje obilnu medicinske dokumentacije iz koje je vidljivo da su poduzete sve moguće zdravstvene i odgojne mjere kako bi se unaprijedilo Jakovovo zdravstveno stanje. ĐK je mladić s višestrukim oštećenjima. Otežano uspostavlja verbalnu komunikaciju. Izvršava jednostavne upute. Ne poznaje novac, niti razumije njegovu vrijednost. Nesamostalan je u svim životnim svakodnevnim aktivnostima. Ovisan je o poticaju, nadzoru i pomoći druge osobe. Majka je u potpunosti uključena u Jakovovo zbrinjavanje, pomaže mu kod oblačenja, svlačenja, održavanja osobne higijene, priprema mu obroke i poslužuje iste. Majka brine o liječenju, terapijama, kontrolnim pregledima. ĐK nije u stanju samostalno otići u školu, majka ga odvozi i dovozi, ne zna sam otići u trgovinu, ne zna kupiti namirnice, ne može sa sam zastupati u administrativnim radnjama (podnošenja zahtjeva za ostvarivanje svojih prava, izrada osobne iskaznice, otvaranje tekućeg računa, rješavanje zdravstvenog osiguranja, prijave/odjave na HZZZ, HZMO i sl). Iz uvida u raspoloživu medicinsku dokumentaciju te iz neposrednog kontakta sa ĐK, realno je ocijeniti da imenovani nije u stanju štititi svoja prava i interese te da ga je potrebno zaštititi kroz institut skrbništva. Stoga je opravdano podnošenje prijedloga nadležnom sudu za lišenje poslovne sposobnosti te da se po završetku tog postupka, a u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra, u konačnici odluči koje radnje i postupke ĐK ne može samostalno poduzimati. Iz navedenih razloga imenovana mu je posebna skrbnica i na sud se podnosi prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka psihijatra.

2. Rješenjem predlagatelja od 21. veljače 2025. godine (list 22 i 23 spisa) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ČK iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa].

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u presliku osobne iskaznice protustranke (list 4 spisa), mišljenje o opravdanosti podnošenja prijedloga za djelomično lišenje poslovne sposobnosti za ĐK iz [adresa], Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Virovitice od 12. veljače 2025. (list 5 i 6 spisa), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom za protustranku od 17. travnja 2023. (list 7-13 spisa), mišljenje stručnog suradnika – psihologa Centra za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju [adresa] od 29. listopada 2024. (list 14 i 15 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (list 16-21 spisa), rješenje predlagatelja od 21. veljače 2025. (list 22 i 23 spisa) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku specijalisti psihijatru dr. Mariji Kudumija Slijepčevića, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 36-48 spisa).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

5.3 Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

6. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević, specijalist psihijatar od 28. travnja 2025. proizlaze opći podaci: podatke daje majka ispitanika. ĐK, r. **.**.2006.g. u [adresa], bez zanimanja, pohađa COOR u [adresa], nije ženjen, nije pismen, zna se potpisati štampanim slovima, živi sa majkom u [adresa].

SAZNANJA O SUDSKOM POSTUPKU KOJI SE VODI: ĐK ne razumije sudski postupak.SUBJEKTIVNI OSJEĆAJ PSIHIČKOG ZDRAVLJA:

ĐK na upit kako se osjeća navodi kratko „dobro sam“, uz niz potpitanja uz pomoć majke navodi da voli raditi oko kuće, betonira oko kuće, zanima ga rad rukama… voli slušati glazbu.

PSIHIJATRIJSKA LIJEČENJA: ambulantno je liječen psihijatrijski najprije u Klaićevoj, Poliklinici ABR, majka prilaže dokumentaciju.

TJELESNO ZDRAVLJE: epilepsija od treće godine života, poremećaj jezičnog sporazumijevanja, pretilost, primarna nesimptomatska enureza

OBITELJSKA ANAMNEZA: otac boluje od PTSP-a, roditelji su razvedeni, majka boluje od hipertonije, OSOBNA ANAMNEZA_

- RANI RAZVOJ: ispitanik je rođen kao mlađe od dvoje djece. Porod je prošao uredno nakon uredne trudnoće, APGAR 10/10. U dobi od sedam mjeseci majka primjetila tromost, učinjena obrada, MR mozga verificiran izljev krvi u moždane strukture… nakon toga započinje rehabilitacija, majka je odmah primijetila zaostajanje u razvoju, prohodao je kasnije, ne govori niti danas kako treba, u trećoj godini su se razvili epileptički napadi.

- ŠKOLOVANJE: upisan je u redovnu školu uz asistenta i individualni program, u 3. razredu prelazi u COOR gdje i danas odlazi redovito. RADNI STAŽ: 0, EMOTIVNE VEZE I BRAČNI ŽIVOT: 0, Funkcije: kontrolira sfinktere, spava dosta dobro. Lijekovi:

Risset 1mg pp, Convulex, Claritin sezonski, Instrumentalna aktivnost svakodnevnog života (IADL skala), Procjenjivane aktivnosti: 8

Instrumentalna aktivnost svakodnevnog života (IADL skala), Procjenjivane aktivnosti: 1. Korištenje telefona, (2) Može samostalno birati brojeve i telefonirati. 2. Kupovina (2) Može samostalno obaviti sve kupnje. …odlazi samostalno u pekaru po kruh… ne može kupovati samostalno stvari većih vrijednosti, majka ga šalje vrlo ciljano s ograničenim sredstvima.3. Priprema obroka (1) Može pripremiti jednostavne obroke uz pomoć. 4. Čišćenje i održavanje domaćinstva (1) Obavlja lagane kućanske poslove uz pomoć. 5. Pranje rublja, (1) Pranje rublja uz pomoć. 6. Korištenje prijevoza (0) Nije sposoban koristiti prijevoz. 7. Upravljanje financijama

(1) Upravljanje osnovnim financijama uz pomoć. Majka mu daje sitniji novac za kupovinu peciva, sitnica …ode u zanat promet i sam si kupuje kablove… 8. Uzimanje lijekova - treba podsjetnike ili pomoć za uzimanje lijekova. Barthel indeks aktivnosti svakodnevnog života, Procjenjivane aktivnosti: 1. Hranjenje, 10: Potpuno samostalan.2. Premještanje (iz kreveta u stolicu i obrnuto), 15: Potpuno samostalan.

3. Osobna higijena, 5: Samostalno pere lice, ruke i zube. – uz podršku i podsjećanje od strane majke, 4. Korištenje WC-a , 5: Potrebna pomoć, ali može obaviti određene zadatke. 5. Kupanje 9, 5: Potpuno samostalan. Majka ga mora podsjetiti, kako opisuje 6. Hodanje

10: Hoda samostalno (uz ili bez pomagala). Bez pomagala, uz primjetnu usporenost i tromost., 7. Penjanje stepenicama, 5: Potrebna fizička ili verbalna pomoć., 8. Oblačenje,10: Potpuno samostalan., 9. Kontrola stolice, 10: Potpuna kontrola.,10. Kontrola mokrenja, 10: Potpuna kontrola.Ostale aktivnosti i sposobnosti: 1.

Komunikacija: otežana, govor usporen, sadržaji osiromašeni

3. Međuljudske interakcije i odnosi: ima prijatelja Č s kojim se druži i asistenta koji mu pomaže u nastavi

4. Samostalno kretanje u zajednici: djelomično sposoban, uz podršku i ciljano može otići odraditi jednostavnije zadatke, npr, oprati bicikl na praonici

5. Reakcija na opasne situacije (prepoznavanje iznenadnih, neočekivanih opasnih situacija te raditi na smanjivanju aktivnosti koje su prijetnja zdravlju i sigurnosti): nema podataka o eventualnoj viktimološkoj poziciji. 6. Samostalno vođenje domaćinstva (kuhanje, režije…): nije sposoban

7. Razumijevanje aktualnog sudskog postupka, pojma lišenja poslovne sposobnosti, skrbnika: ne razumije, 8. Sposobnost odlučivanja: nije sposoban

PSIHIČKI STATUS:

Ispitanik je uredne vanjštine, suradljiv, miran, uspostavlja komunikaciju vrlo otežano, govor usporen, razumije pitanja, odgovore daje vrlo djelomično i uz pomoć majke. Afektom udaljen, slabo moduliran, misaoni tijek usporen, sadržajno osiromašen. Bez nalaza psihotičnih simptoma. Voljno nagonski dinamizmi sniženi. Dezorijentiran u vremenu, u prostoru djelomično orijentiran, 10

ne zna datum rođenja, ostale kognitivno mnestičke funkcije u skladu s umjerenom mentalnom insuficijencijom. Pažnja hipovigilna, hipertenacitetna. Djelomično očuvanog uvida. Ne iskazuje agresivne pulzije.

Samostalno pokretan, usporen, tromog hoda, adipozan, kardiopulmonalno kompenziran, afebrilan, nisu primjetne centralne lateralizacije.

MIŠLJENJE

Temeljem Naloga Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-127/2025-7 određeno je provođenje psihijatrijskog vještačenja ĐK kojim je potrebno utvrditi: zdravstveno stanje protustranke

postojanje uvjeta za lišenje poslovne sposobnosti

može li se saslušati pred sudom

može li shvatiti značenje i posljedice sudske odluke

da li bi dostavljanje odluke o vraćanju poslovne sposobnosti bilo štetno za njega

Tijekom ispitivanja učinjen je uvid u sadržaj sudskog spisa kao i medicinsku dokumentaciju, provedena je psihijatrijska obrada na osnovu čega se donose završno mišljenje.

Aktualno provedenom egzaminacijom potvrdi se dijagnoza nedovoljne duševne razvijenosti. ĐK funkcionira na razini lake/umjerene mentalne insuficijencije. ĐK je potrebna značajna podrška u funkcioniranju.

U bazičnoj razini samozbrinjavanja kontrolira sfinktere, samostalno se kreće, higijenu je potrebno nadzirati, samostalno može uzeti jednostavnije obroke, no ne može samostalno voditi domaćinstvo i brinuti o kućanstvu.

Konceptualno područje funkcioniranja je kod ispitanice oštećeno, a uključuje apstraktno mišljenje, izvršno funkcioniranje (planiranje, korištenje strategija, postavljanje prioriteta i kognitivna fleksibilnost), kratkoročno pamćenje i korištenje akademskih vještina.

Socijalne vještine ispitanika nisu dovoljno razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, ne može samostalno putovati, uzimati lijekove, upotrebljavati novac, telefon koristi, itd. On nije sposoban za samostalno i neovisno socijalno funkcioniranje, potrebna mu je stalna podrška

On nije u mogućnosti razumjeti značenje niti pravne posljedice sudskog postupka. Ispitanik uslijed intelektualnog oštećenja nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, on ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, on ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život;

Bolest je primarna i trajna, ne može se očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka.

Preporuča se djelomično lišenje poslovne sposobnosti

u dijelu odlučivanja o zdravlju,

upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima višim od 5 EUR-a dnevno

ispitanik ne može zastupati pred institucijama niti sudjelovati u pravnim radnjama ne preporuča se saslušanje pred sudom; isto može pogoršati psihički status ispitanika

dostavljanje sudskog rješenja ne bi trebalo narušiti posebno njegovo stanje obzirom da ĐK ne može razumjeti svrhu i posljedice ovog sudskog postupka.

slijedom svega navedenog donose se sljedeći

ZAKLJUČCI:

1. ĐK je nedovoljno duševno razvijen mladić, funkcionira na razini lakog/umjerenog intelektualnog oštećenja u komorbiditetu s epilepsijom i značajnom potrebom za podrškom u funkcioniranju.

2. Preporuča se djelomično lišenje poslovne sposobnosti

u dijelu odlučivanja o zdravlju,

odlučivanja o smještaju, mjestu prebivališta ili boravišta

upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima većim od 5 EUR-a dnevno

ispitanik se ne može zastupati pred institucijama niti sudjelovati u pravnim radnjama 3. ne preporuča se saslušanje pred sudom; isto može pogoršati psihički status ispitanika

4. dostavljanje sudskog rješenja ne bi trebalo narušiti posebno njeno stanje obzirom da ĐK ne može razumjeti svrhu i posljedice ovog sudskog postupka.

7. Na navedeni nalaz i mišljenje posebni skrbnik protustranke ČK se očitovala podneskom od 14. svibnja 2025. u kojem ističe da na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi.

8. Predlagatelj se podneskom od 12. svibnja 2025. očitovao na način da ističe da na dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka specijaliste psihijatra prim. dr. sc. Marije Kudumije Slijepčević, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak dr.spec. psihijatar Marija Kudumija Slijepčević u svom nalazu navela kako se ne preporuča saslušanje protustranke pred sudom jer isto može pogoršati psihički status ispitanika.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o zdravlju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima većim od 5,00 Eur dnevno, odlučivanja o smještaju, mjestu prebivališta i boravišta.

Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 5. lipnja 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.