Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-267/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/22-5/9078, urbroj: 511-09-27-22-1 od 9. travnja 2022., nakon ročišta glavne rasprave dana 5. lipnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GK, sin G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ),

oslobađa se optužbe

da je

dana 9. travnja 2022. u 23,30 sati u Crikvenici, Ulica dr. Ivana Kostrenčića kbr. 40, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake i broja RI9948H iz smjera juga u smjeru sjevera kojom prilikom je zaustavljen kod kbr. 40, uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je kako temeljem rješenja broj 511-09-27-03/3-UP/I-131/1-2020 počevši s datumom od 9. studenog 2020. godine istome ukinuta te oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, vozač i vozilo isključeni su iz prometa,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 9 Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 286. stavka 10. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio ročištu glavne rasprave niti je iznosio svoju obranu.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim aktom stavlja na teret nije prekršaj.

4.1. Prethodno, tužitelj na teret okrivljenom stavlja povredu odredbe članka 286. stavka 9. ZSPC što da je kažnjivo prema odredbi članka 286. stavka 10. ZSPC, što je pogrešno. Obzirom na sadržaj optužbe valjana je pravna kvalifikacija djela iz stavka 12. članka 286. ZSPC.

4.2. Nastavno, da je tužitelj okrivljenom i stavio na teret ispravno djelo iz odredbe članka 286. stavka 12. ZSPC, sud bi i nadale donio odluku pozivom na odredbu članka 182. točke 1. ZSPC budući da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja jer nema naznačenog datuma izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole iz kojega bi bilo vidljivo je li okrivljenik upravljao vozilom upravo nakon izvršnosti navedene odluke.

4.3. Obzirom da izreka ne sadrži taj podatak o datumu izvršnosti djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj pa je temeljem odredbe članka 182. točke 1. PZ okrivljenik oslobođen od optužbe.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude

U Crikvenici 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljeniku