REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-616/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/4849, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 2. ožujka 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 2. lipnja 2025., na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 5. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NS, sin Ž i N rođ. Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, neoženjen, nema djece, završio srednju školu za automehaničara, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od 1.200,00 eur, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v je
- što je 23. veljače 2025. oko 03,00 sati u mjestu Petrovsko 53 na parkiralištu ispred DVD-a Petrovsko, na mjestu dostupnom pogledu i čujnosti drugih osoba, narušavao javni red i mir na način da je otvorenim dlanom desne ruke dva puta udario ĆS po licu u predjelu lijevog uha, pri čemu je isti zadobio vidljivu ozljedu u vidu crvenila lijevog uha,
- d a k l e, udarivši drugu osobu narušavao javni red i mir,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 66,67 eur (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4849, urbroj: 511-17-08-25-1 od dana 2. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je tog dana bio u Krapini zajedno s CS i SS u večernjem izlasku. Nakon toga krenuli su kući te su se zaustavili u Petrovskom gdje su otišli u DVD Petrovsko gdje je prije toga bila skupština te su popili svaki po gemišt. U DVD-u Petrovsko bio je ĆS s kojim se okrivljenik posvađao oko nabavke vatrogasnih vozila, nakon čega ga je ĆS počeo vrijeđati, govoreći mu da je "kopile" i "Hihi", a radi se o nadimku kojeg ne voli i ne želi da me se tako zove. Okrivljenik ga je nekoliko puta upozorio da mu to ne govori, međutim ĆS se na to oglušio te je okrivljenik otišao van iz DVD-a, a ĆS je krenuo za njim te ga je i na parkiralištu nastavio vrijeđati zbog čega ga je okrivljenik dvaput udario otvorenim dlanom desne ruke, odnosno ošamario ga po licu u predjelu uha. Nakon toga među njima više nije bilo sukoba te je okrivljenik kasnije i s njim razgovarao. Okrivljenik navodi kako ĆS poznaje od ranije te su u to vrijeme obojica bili pod utjecajem alkohola. Nakon tog događaja do sada nije sreo ĆS. Ne smatra se krivim, budući da ga je ĆS isprovocirao, odnosno smatra kako su za taj incident obojica jednako krivi.
4. U ovom postupku nije sporno da je okrivljenik udario dva puta otvorenim dlanom desne ruke ĆS po licu u predjelu uha, već je sporno krivnja okrivljenika zbog počinjenog prekršaja, ako se uzme u obzir da ga je ĆS isprovocirao neposredno prije počinjenja prekršaja.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, medicinska dokumentacija, obavijest, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, izvod iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.
6. Iz zapisnika o ispitivanju ĆS proizlazi kako su on i okrivljenik oko 3,00 sata izašli iz vatrogasnog doma na parkiralište te je on okrivljeniku rekao nadimak „Hihi“, nakon čega ga je okrivljenik dva puta otvorenim dlanom desne ruke udario po licu u predjelu uha.
6.1. Naime iz obrane okrivljenika proizlazi da ga je ĆS provocirao time što ga je vrijeđao da je kopile i govorio mu nadimak „ C“, iako okrivljenik ne želi da ga se tako zove, radi čega je okrivljenik udario ĆS, a što je djelomično potvrđeno u iskazu AS danog pred policijskom službenicima, u kojem je navedeno kako je okrivljeniku govorio nadimak „ C“, nakon čega ga je okrivljenik udario“.
7. Prema odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj... U ovom postupku nije sporno da je okrivljenik na parkiralištu DVD-s Petrovsko dva put udario otvorenim dlanom po licu ĆS, odnosno da je na javnom mjestu bio fizički nasilan prema drugoj osobi, što nedvojbeno predstavlja remećenja javnog reda i mira. Stoga je u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o javnom redu i miru. Okolnost da je ĆS isprovocirao okrivljenika time što ga je oslovljavao neželjenim nadimkom ne isključuje krivnju okrivljenika za počinjenje prekršaja, s obzirom na to da je okrivljenik dužan kontrolirati svoje ponašanje, odnosno suzdržati se da na provokacije reagira fizičkim nasiljem.
8. Međutim, sud je ponašanje ĆS, odnosno činjenicu da je provocirao okrivljenika, radi čega ga je okrivljenik udario, uzeo je u obzir kao olakotna okolnost pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sukladno odredbi članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti uzete su u obzir i dosadašnja neosuđivanost okrivljenika za prekršaje, kao i dobro vladanje okrivljenika pred sudom, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene, pa je sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane. Sud smatra kako su ispunjeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije osuđivan te nakon tog događaja između okrivljenika i ĆS više nije bilo sukoba, pa se svrha kažnjavanja može ostvariti i takvom ublaženom kaznom.
9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik, uz uplatnice
2. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
