REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2447/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka

9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.- dalje: ZSPC) i iz članka 229. stavka 5. ZSPC povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/22-5/33857, Urbroj: 511-17-11-22-1 od 12. prosinca 2022. nakon održane javne glavne rasprave 2. lipnja 2025., na koju nije pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1980., mjesto rođenja Celje, Slovenija, državljanin RH, ime roditelja SM, nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

1. što je 12. prosinca 2022. u 2:20 sati, u Krapini, Ulica Frana Galovića kućni broj 1A, upravljao osobnim automobilom slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Ulice Frana Galovića u smjeru Ulice Hrvatskih branitelja, s time da se izvršenom kontrolom vozila i vozača na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te mu je ponuđen stručni liječnički pregled, te uzimanje krvi i urina poradi analize na alkohol, što je odbio,

- d a k l e, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

- čime je počinio prekršaj opisan po čl. 282. st. 1. ZSPC, i kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC,

2. što je 12. prosinca 2022. u 2:20 sati, u Krapini, Ulica Frana Galovića kućni broj 1A, upravljao osobnim automobilom slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Ulice Frana Galovića u smjeru Ulice Hrvatskih branitelja, s time da prilikom vršenja kontrole vozila i vozača nije dao na uvid policijskom službeniku vozačku dozvolu,

- d a k l e, kod sebe nije imao vozaču dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanja vozačke dozvole, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC i kažnjiv po članku 229. stavku 5. ZSPC,

pa mu se za prekršaj pod točkom 1., na temelju članka 282. stavka 9. ZSPC

u t v đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

a za prekršaj pod točkom 2., na temelju članka 229. stavka 5. ZSPC

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura).

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Broj: 211-07/22-5/33857 od 12. prosinca 2022., koja je započela 12. prosinca 2022. u 2,35 sati i trajala do 12. prosinca 2022. u 10,35 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdesetdva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.310,18 eura (tisuću tristo deset eura i osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 873,45 eur (osamsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VI. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj 1031290060 od 12. prosinca 2022. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 12. prosinca 2022. u 2,20 sati i trajala do 12. prosinca 2022. u 14,20 sati).

VIII. Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/22-5/33857, Urbroj:211-17-11-22-1, 12. prosinca 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Poziv za raspravu određenu za 11. ožujka 2025. upućen je okrivljeniku tri puta na adresu prebivališta, [adresa], međutim svaki put poziv se vratio sudu, s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Stoga je zakazana nova rasprava za 19. svibnja 2025., međutim i u tom slučaju se poziv dva puta vratio na sud, s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", zbog čega je sud zaključio kako okrivljenik očito izbjegava primitak poziva. Stoga je poziv okrivljeniku na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona izvršen isticanjem poziva na oglasnu ploču suda. O mogućnosti dostave poziva putem oglasne ploče okrivljenik je obaviješten na raspravi od 21. kolovoza 2023.

3. S obzirom na to da okrivljenik nije pristupio na raspravu određenu za 19. svibnja 2025., niti je svoj nedolazak opravdao sud je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao raspravu bez nazočnosti okrivljenika.

4. Tijekom dokaznom postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva, medicinska dokumentacija, izvod iz prekršajne evidencije te je izvanraspravno ispitan policijski službenik PM.

5. Iz iskaza svjedoka FM, policijskog službenika, proizlazi da je tog dana zajedno s kolegom bio u službenoj patroli te su se automobilom vozili Ulicom Frana Galovića iz smjera ugostiteljskog objekta Yeti u smjeru INA-e te su na putu uočili vozilo slovenskih reg. oznaka koje se kretalo iz suprotnog smjera te je vozač tog vozila čim ih je uočio naglo skrenuo u desno na parkiralište FINA-e te im se zbog toga učinio sumnjivim pa su i oni skrenuli za njim na parkiralište FINA-e gdje su zaustavili svoj automobil. Vozač vozila slovenskih reg. oznaka izašao je iz svog automobila te je počeo brzo hodati prema INI. Svjedok i njegov kolega također su izašli iz automobila i krenuli njim. Čim su ga sustigli osjetili su intenzivan zadah na alkohol, a po njegovom hodu i govoru, tj. teturao je i nerazgovjetno govorio, zaključili su da je pod utjecajem alkohola. Zamolili su ga da im preda na uvid vozačku dozvolu, na što je on izjavio da nema kod sebe vozačku te im je na uvid dao osobnu iskaznicu pomoću koje su ga identificirali. Ponudili su mu testiranje na alkohol na što je on odgovorio da se on ne mora testirati na alkohol na što su ga upozorili da u tom slučaju čini prekršaj po čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. On im je na to odgovorio da ga nije briga. Zamolili su ga da ode s njima do policijske postaje, na što je on pristao te nije pružao otpor. Po dolasku u policijsku postaju utvrdili su pomoću informacijskog sustava njegove osobne podatke, te su mu ponovno ponudili testiranje na alkohol što je on odbio, a odbio je i vađenje uzorka krvi i urina. Nakon njihove obrade zadržan je u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je pušten ujutro oko 10,00 sati.

6. Sud je prihvatio iskaz svjedoka istinitim, s obzirom na to da se radi o policijskom službeniku koji je postupao izvršavajući ovlasti iz svoje službe i koji je iskazivao objektivno te sud smatra kako nema razloga da se svjedoku ne vjeruje.

7. Nadalje, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola uočeno je kako je u tom zapisniku navedeno da je ispitanik odbio ispitivanje na prisutnost alkohola te je okrivljenik navedeni zapisnik i potpisao.

8. Stoga sud smatra kako je nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenik 12. prosinca 2022. oko 2,20 sati na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Također iz iskaza policijskog službenika proizlazi da je okrivljenik tom prilikom izjavio da kod sebe nema vozačku dozvolu, a koji iskaz je sud ocijenio istinitim.

9. Prema odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC policijski službenik obavljajući svoj posao može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Također prema odredbi čl. 282. st. 2. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. S obzirom na to da je iz iskaza policijskog službenika PM, a što je sukladno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno da se okrivljenik prilikom vršenja kontrole prometa od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, može se zaključiti kako je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC.

10. Nadalje, prema odredbi čl. 229. st. 1. ZSPC kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanjem vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a u protivnom će se prema odredbi čl. 229. st. 5. ZSPC kazniti novčanom kaznom od 30,00 eura.

11. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je sud okrivljeniku za prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC izrekao novčanu kaznu od 1.320,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za taj prekršaj, te za prekršaj iz čl. 229. st. 5. ZSPC novčanu kaznu od 30,00 eura. Sud smatra kako su izrečene novčane kazne razmjerne stupnju krivnje okrivljenika i takve da se njima može postići svrha kažnjavanja.

12. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Broj: 211-07/22-5/33857 od 12. prosinca 2022., koja je započela 12. prosinca 2022. u 02,35 sati i trajala do 12. prosinca 2022. u 10,35 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eur (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.310,18 eur.

13. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, odnosno odbijanje testiranja na alkohol, radi čega je okrivljenika valjalo na određeno vrijeme isključiti iz prometa i tako ga onemogućiti od ponavljanja istih ili sličnih prekršaja.

15. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj 1031290060 od 12. prosinca 2022. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona, te je okrivljeniku vodeći računa o duljini i složenosti prekršajnog postupka, naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eur, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije