- 1 -              Kzz 18/2023-3

Broj: Kzz 18/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A. Š., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22. - dalje u tekstu: ZOSPC), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 18. srpnja 2023. broj ZPP-DO-4/2023-5, podnesenom protiv pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 21. prosinca 2022. broj Pp-4743/2022-3, u sjednici održanoj 22. kolovoza 2023.,

p r e s u d i o   j e:

              Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 21. prosinca 2022. broj Pp-4743/2022-3, povrijeđen zakon na štetu okrivljene A. Š. u odredbi članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. - dalje u tekstu: PZ), te se pobijano rješenje ukida i predmet vraća Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, od 21. prosinca 2022. broj Pp-4743/2022-3, kao nepravodoban odbačen je na temelju članka 243. stavka 2. PZ-a prigovor A. Š. protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, PP G., KLASA: 211-07/22-2/38554, URBROJ: 511-02-08-22-1 od 6. prosinca 2022. radi prekršaja iz članka 53. stavka 1., a kažnjivog po stavku 4. ZOSPC-a.

2. Protiv tog rješenja Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (dalje u tekstu: državni odvjetnik) podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe članka 151. stavka 8. PZ-a, s prijedlogom da se utvrdi da je taj zahtjev osnovan i da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, od 21. prosinca 2022. broj Pp-4743/2022-3 na štetu okrivljene A. Š. povrijeđena odredba članka 151. stavka 8. PZ-a, zbog čega da se to rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

4. U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu ističe da je navedenim rješenjem ostvarena povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 151. stavka 8. PZ-a jer je prigovor okrivljenice A. Š. pravovremen te nije bilo zakonskih uvjeta za njegovo odbacivanje.

5. Naime, točno je da na omotnici u kojoj je bio dostavljen sudu prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga vidljiv kao datum dostave na poštu 15. prosinca 2022., što bi ukazivalo na to da je prigovor podnesen izvan roka. Međutim, iz preslike prijemne knjige Hrvatskih pošta za datum 14. prosinca (godina nije upisana) vidljivo je da je upravo 14. prosinca Hrvatska pošta, onog dana od kojega je preslika stranice Prijemne knjige, zaprimila podnesak upućen MUP-u imena „Prigovor-A. Š. K.:211-07/22-2/38“. Također, spisu prileži (list 28. spisa) i e-pošta Hrvatskih pošta kojom se očituju da su provjerom utvrdili da je „... pošiljka ...zaprimili na poštanskom uredu ... G. 14. prosinca 2022, ali da je ista nenamjernom pogreškom provedena u sustavu narednog dana, 15. prosinca 2022 godine.“. 

6. Uvidom u priležeću presliku omotnice u kojoj je bio dostavljen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga vidljivo je da je riječ upravo o pošiljci broja....

7. Prema tome, kako je okrivljena A. Š. po svojoj braniteljici podnijela preporučeno putem pošte prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonskom roku tj. 14. prosinca 2022., to nije bilo uvjeta za donošenje pobijanog rješenja kojim je prigovor kao nepravodoban odbačen.

8. Budući da je na opisani način pobijanim rješenjem ostvarena povreda članka 151. stavka 8. PZ-a, valjalo je utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut u korist okrivljenika osnovan te pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

9. Slijedom izloženoga, na temelju članka 513. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 22. kolovoza 2023.

                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                 dr. sc. Marin Mrčela, izv. prof., v.r.