REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1774/2024- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, P, [adresa] zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/22462, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 06. svibnja 2024., dana 05. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Đ i A, rođen **.**.1948. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni ĐB dana 06. ožujka 2024., u 12,20 sati u mjestu Bjelovar, Ferde Livadića 14A, upravljao osobnim vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način što je
I nakon prometne nesreće okrivljeni napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
II okrivljeni upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz Bjelovar, ulicom Ferde Livadića iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 14A (zgrada Komunalac Bjelovar) zaustavio se uz lijevi rub kolnika, nakon čega je vršio radnju vozilom vožnje unazad, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po imovinu ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila uslijed čega je zadnjom desnom stranom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na nogostupu ispred kbr. 14A, kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura),
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 156,27 eura (stopedesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika PB radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 06. ožujka 2024. u 12,20 sati u mjestu Bjelovar, ulica Ferde Livadića 14 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz Bjelovar, ulicom Ferde Livadića te dolaskom do kbr. 14A, vozilo je parkirao uz lijevi rub kolnika jer je išao u Komunalac, a nakon obavljenog posla vratio se u svoje vozilo te vršio radnju vozilom vožnje unatrag te tom prilikom zadnjom desnom stranom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na nogostupu ispred kbr. 14 A. Naglašava da je to vozilo bilo parkirano dijelom na nogostupu, a dijelom na cesti. Nakon prometne nesreće vozilo je pomaknuo u dvorište Komunalca, kako bi se nesmetano mogao odvijati promet, pričekao da dođe vlasnik oštećenog vozila. Naglašava da je to vozilo pregledao i vidio da nije bilo oštećenja na istom, dok je na okrivljenikovu vozilu bilo oštećenja na zadnjoj desnoj strani vozila, kako vlasnika vozila nije bilo i smatrajući da na njegovom vozilu nije bilo oštećenja napustio je mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilima.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je naveo da je svojim vozilom predmetne zgode udario u drugo vozilo odnosno izazvao prometnu nesreću time da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio potrebne podatke, dok okrivljenika ne oslobađa odgovornosti činjenica što je jedno vrijeme na licu mjesta čekao da se vrati vlasnik oštećenog vozila obzirom da je okrivljeni mogao o događaju obavijestiti djelatnike policije kao niti što je pregledao drugo vozilo i sam utvrdio da na istom nema oštećenja što su također mogli provjeriti djelatnici policije da ih je okrivljeni obavijestio o događaju te su i pronađena oštećenja na oba vozila kako je to vidljivo i u fotodokumentaciji očevida, dakle kako je okrivljeni izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom nakon čega je napustio lice mjesta a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio potrebne podatke pa je tako valjalo okrivljenika oglasiti krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 156,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 100,00 eura i 56,27 eura na ime troškova nastalih izdavanja optužnog akta.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 05. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. AB, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
