Poslovni broj: Pp-71/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/217, Urbroj: 511- 19-30-25-1 od 03. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 03. lipnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 05. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik: GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 12. prosinca 2024. godine u 01:50 sati, u Zagrebu, u ulici Vjekoslava Heinzela, u automobilu reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao PE omot ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na drogu tipa kokain, ukupne težine 0,86 grama,
čime da je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjiv po članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
Temeljem članka 76. a. stavak 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od okrivljenika se trajno oduzima PE omot ispunjen drogom kokain ukupne težine 0,86 grama, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Po ovom sudu je zakazana glavna rasprava za dan 03.06.2025. godine na koju raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, a niti je pristupio ovlašteni predstavnik tužitelja kako bi eventualno ispravio navode optužnog prijedloga, radi čega je glavna rasprava zaključena bez njihove nazočnosti, jer je temeljem stanja spisa okrivljenika trebalo osloboditi optužbe.
3. Naime, u činjeničnom opisu izvršenja je navedeno kako je okrivljenik "neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao PE omot ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain" .
4. Tako sadržajno opisano djelo nije prekršaj u smislu odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to iz razloga jer tužitelj može teretiti okrivljenika za posjed točno identificirane droge, a ne za posjedovanje materije nalik na drogu, što potvrđuje i sudska praksa. Za naglasiti je da ne postoje odobrenja za posjedovanje droge, kako je to navedeno u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja, jer je posjedovanje droge zabranjeno.
5. S obzirom da činjeničnim opisom izvršenja prekršaja na način kako je to učinio tužitelj nisu ostvarena obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlučeno je kao u izreci ove presude te je okrivljenik oslobođen optužbe.
6. Preliminarnim ispitivanjem od strane IV Policijske postaje Zagreb je utvrđeno kako rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je predmetna materija oduzeta od okrivljenika – droga kokain (str. 7. spisa predmeta), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude te je predmetna materija trajno oduzeta od okrivljenika i ima se uništiti po pravomoćnosti ove presude, jer se radi o predmetu koji okrivljenik prema zakonu ne može posjedovati.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude , a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 05. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - GT, elektroničkom poštom
2. Tužitelju – IV Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
