Republika Hrvatska
Pp-8516/2024-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: 511-12-25/05-5-77-1/2020 od 24. srpnja 2020., 5. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22),
protiv okrivljenika: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
djelo pod A)
"da bi okrivljenik GV, dana 23. srpnja 2020. godine, oko 15,00 sati, u mjestu Postira, u caffe bar "Bar Code" na rivi, u alkoholiziranom stanju (1,27 g/kg) narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u navedenom caffe baru pristupio stolu, za kojim su sjedili njegova nećakinja TV i njezin dečko PV te lupio šakom o stol, uslijed čega su ga isti zamolili da se makne od njih i da ih ne uznemirava, na što se on oglušio te uzeo staklenu čašu sa stola i razbio je drugookrivljenom PV o glavu,"
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
djelo pod B)
"da bi okrivljeni GV, iste prigode i na istom mjestu kao pod A), u alkoholiziranom stanju (1,27 g/kg) počinio fizičko nasilje u obitelji spram svoje nećakinje TV, na način da se oštećena ispriječila ispred njega, s namjerom da ga prekine u daljnjem nasrtaju na njenog dečka PV kojeg je prethodno udario staklenom čašom u glavu, uslijed čega ju je prvookrivljeni GV udario šakom u glavu, u predjelu uha",
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Na temelju čl. 142. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač 24. srpnja 2020. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika GV i drugookrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i članka 10. st. 1. kažnjiv po čl. 22. stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.U postupku vođenim pred ovim Sudom protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika pod brojem 18. Pp J-2374/2020 izdan je prekršajni nalog od 21. rujna 2023. koji je u odnosu na drugookrivljenika PV postao pravomoćan 5. listopada 2023. dok je prvookrivljenik GV uložio prigovor, te je rješenjem od 26. listopada 2023. pod brojem Pp J-2374/2020. razdvojen prekršajni postupak te je odlučeno da će se protiv prvookrivljenika GV voditi pod novim poslovnim brojem. Spis predmeta je stoga dobio poslovni broj Pp-12350/23.
2.U postupku vođenom pred ovim Sudom protiv okrivljenika GV **.**.2024. pod poslovnim brojem Pp-12350/23 donesena je
osuđujuća presuda, a koja je po žalbi okrivljenika ukinuta presudom Visokog prekršajnog suda broj Ppž-1328/2024 od 4. travnja 2024. te je predmet vraćen Sudu na ponovno suđenje. Spis predmeta zaprimljen je u ovom sudu 5. lipnja 2024.
3.Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4.Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5.Kako je od dana počinjenja prekršaja (23. srpnja 2020.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
6.Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
