Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679
- 1 - II-4 Kr 3/2023-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice M. A. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Zagrebu broj 32 Su-676/2023-2 od 29. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenice M. A. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i dr. KZ/11., u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 15. lipnja 2023. broj KO-US-33/2023., određuje Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 33. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta („Narodne novine“ broj 76/09., 116/10., 145/10., 57/11., 136/12., 148/13. i 70/17. - dalje: ZUSKOK), dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenice M. A. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i dr. KZ/11., u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 15. lipnja 2023. broj KO-US-33/2023., odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. U prijedlogu je navedeno da je okrivljenica u inkriminiranom periodu obnašala dužnost zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, a i ranije je bila dugi niz godina dužnosnica u državnoj odvjetničkoj organizaciji pa je kroz to vrijeme bila u čestom i svakodnevnom kontaktu sa sucima Županijskog suda u Zagrebu. S obzirom na navedeno, kao i na činjenicu da su u optužnici kao svjedoci predloženi i drugi zamjenici državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, koji su, također, bili u svakodnevnom kontaktu sa sucima Županijskog suda u Zagrebu, predlaže da se u cilju otklanjanja bilo kakve sumnje u objektivnost sudaca Županijskog suda u Zagrebu, za suđenje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
3. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom očitovanju broj Ksm-DO-118/2023-2 od 31. srpnja 2023. izrazilo je mišljenje da je prijedlog osnovan.
4. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
4.1. Okolnosti navedene u prijedlogu koje se sastoje u tome da je okrivljenica u inkriminiranom periodu, dugi niz godina kao zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, bila u čestom i svakodnevnom profesionalnom kontaktu sa sucima Županijskog suda u Zagrebu zastupajući optužbu u kaznenim postupcima koji su se vodili pred tim sudom, s ciljem izbjegavanja svake sumnje u nepristranost i objektivnost sudaca, a time i jačanja povjerenja građana u sudove i pravni sustav, predstavljaju one važne razloge koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, u smislu odredbe članka 33. ZUSKOK.
5. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Damir Kos, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.