REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika KA-PLATANA j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe IZ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 309976-0003 od 27. veljače 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 05. lipnja 2025.,
p r e s u d i o je
I)
Prvookrivljenik: KA-Platana j.d.o.o., OIB: 99212843602, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, pravna osoba, i
Drugookrivljenica: IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 29. listopada 2024. oko 16,00 sati u "Lavsa", caffe bar, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi cit. propisa, u svezi čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 309976-0002 od 27. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Prvookr. i drugookr. nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 31. ožujka 2025. godine, a koje pozive su zaprimili, te je II okrivljenica dostavila ovom sudu podnesak radi odgode rasprave,, nakon čega je ponovno zakazana rasprava za dan 19. svibnja 2025. godine, a koje pozive je I okrivljenik uredno primio, dok se poziv za II okrivljenicu vratio s naznakom obaviješten nije tražio, pa je ovaj sud ponovno zakazao raspravu za dan 05. lipnja 2025. godine, na koju su pozvani okrivljenici i svjedok, a za koju raspravu je II okrivljenica uredno zaprimila poziv, svoj nedolazak nije opravdala, a za navedeno raspravu su im pozivi bili stavljeni i na oglasnu ploču suda, pa se dostava smatra uredno obavljenom. Okrivljenici nisu iskoristili niti mogućnost dostave obrane u pisanom podnesku. Kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok UZ, referent ZAMP-a te je izvršen uvid i pročitani su Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1014321-309976 od 29.10.2024., pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo KA - Platana j.d.o.o. iz [adresa] te su pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
5. Svjedok UZ, referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 29.10.2024. u 16,00 sati tijekom redovne kontrole došao u caffe bar Lavsa, [adresa]. U objektu je putem uređaja sa zvučnicima – putem radio prijemnika – s glazbene linije i to putem postaje Radio Mrežnica, svirala glazba koja je i navedena u zapisniku o izvršenoj kontroli. O svemu uočenom sastavio je zapisnik koji je uručio vlasnici IZ koja je navedena u zapisniku, te je ona zapisnik potpisala bez primjedbi, a istoj je ostavio izvornik zapisnika. Za navedeno reproduciranje nisu imali propisano odobrenje.
6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1014321-309976 od 12. srpnja 2024. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 29.10.2024. oko 16,00 sati u "Lavsa", caffe bar, [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe Ka-Platana j.d.o.o.. U trenutku kontrole bila je javno priopćavana glazba putem radio prijemnika – s glazbene linije i to putem postaje Radio Mrežnica. Izvođene su pjesme koje su navedene u zapisniku.
7. Iz iskaza svjedoka jasno proizlazi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Karlovcu za trgovačko društvo KA-Platana j.d.o.o. iz [adresa] utvrđeno je da je IZ jedini član j.d.o.o. i direktor društva koji zastupa društvo samostalno i neograničeno.
9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani.
10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a ČZ i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
11. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a ČZ, kao vjerodostojan, budući da je isti svjedok jasno sjećao događaja te o istom iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo i nedvosmisleno. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima.
¸ 12. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba KA-Platana j.d.o.o. i drugookr. IZ, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 29.10.2024. oko 16,00 sati u "Lavsa", caffe bar, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.
13. Stoga je sudac prvookr. i drugookr. proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotno cijenjena činjenica da isti nisu prethodno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio, zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb. 05. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
